Early versus late closure of a protective ileostomy following surgery for rectal cancer: a systematic review

  • Daniel Asdruval Guevara Leguisamo Pelileo-Tungurahua General Hospital, (Ecuador).
  • Pamela Lizbeth Moreno Moya Central University of Ecuador (Ecuador).
  • Mauro José Silva Dávalos Independent Researcher, (Ecuador).
  • Joselyn Cristina Toapanta Ortiz Independent Researcher, (Ecuador).
  • Myriam Patricia Chacha Ulloa Independent Researcher, (Ecuador).

摘要

El objetivo fue analizar la seguridad y los resultados clínicos del cierre temprano frente al cierre convencional o tardío de la ileostomía de protección en pacientes sometidos a cirugía con intención curativa por cáncer de recto, se realizó una revisión sistemática siguiendo las directrices PRISMA 2020. La búsqueda se efectuó en PubMed, Embase, Cochrane Library, Web of Science y Scopus, incluyendo ensayos clínicos y estudios observacionales comparativos que evaluaron diferentes momentos de reversión de la ileostomía, debido a la heterogeneidad clínica y metodológica entre los estudios, los resultados se integraron mediante una síntesis descriptiva y narrativa, considerando la morbilidad postoperatoria, las complicaciones mayores, el íleo u obstrucción intestinal, las complicaciones relacionadas con el estoma, la función intestinal y la calidad de vida. Los estudios incluidos mostraron resultados variables según el momento del cierre y los criterios de selección de los pacientes. En general, el cierre temprano presentó resultados comparables al cierre tardío en pacientes cuidadosamente seleccionados y permitió reducir el tiempo de exposición a las complicaciones relacionadas con el estoma, sin embargo, los protocolos de cierre muy precoz mostraron en algunos estudios un incremento de complicaciones y reintervenciones. Se concluye que el cierre temprano puede constituir una alternativa segura y factible al cierre tardío cuando existe una adecuada selección del paciente y se ha descartado una complicación anastomótica activa, aunque la heterogeneidad de la evidencia limita su aplicación generalizada.

##plugins.generic.usageStats.downloads##

##plugins.generic.usageStats.noStats##

##submission.authorBiographies##

##submission.authorWithAffiliation##

Surgeon, graduate of the Autonomous Regional University of the Andes (Ecuador). With 8 years’ professional experience. Master’s degree in Occupational Health, from the Autonomous Regional University of the Andes (Ecuador).

##submission.authorWithAffiliation##

Medical doctor, graduate of the Central University of Ecuador (Ecuador). One year of professional experience. Master’s degree in Occupational Safety and Health, graduate of the State University of Milagro (Ecuador).

##submission.authorWithAffiliation##

Doctor, graduate of the Technical University of Ambato (Ecuador). With four years’ professional experience. Master’s degree in Nutrition and Dietetics, graduate of the University of the Americas (Ecuador).

##submission.authorWithAffiliation##

Médica, egresada de la Universidad Católica de Cuenca, (Ecuador). Con 2 años de experiencia laboral. Magíster en Seguridad y Salud Ocupacional, egresada de la Universidad Tecnológica Empresarial de Guayaquil, (Ecuador).

##submission.authorWithAffiliation##

Médico cirujano, egresada de la Universidad Regional Autónoma de los Andes, (Ecuador). Con 8 años de experiencia laboral. Magíster en Gestión de Calidad en Salud y Seguridad del Paciente, egresada de la Pontificia Universidad Católica del Ecuador, (Ecuador).

已出版
2026-09-21

##plugins.generic.recommendByAuthor.heading##