Violación al principio de espontaneidad en los testimonios rendidos dentro de las audiencias telemáticas

Resumen

Las audiencias telemáticas permitieron la continuidad de los procesos judiciales en Ecuador, especialmente en situaciones que impedían la presencialidad. Sin embargo, su implementación generó cuestionamientos sobre la espontaneidad en los testimonios, un principio clave del debido proceso. La falta de supervisión directa sobre los testigos y la posibilidad de influencias externas comprometieron la autenticidad de sus declaraciones, afectando la administración de justicia. El objetivo del estudio fue analizar la posible vulneración del principio de espontaneidad en testimonios rendidos en audiencias telemáticas, identificando riesgos procesales y proponiendo estrategias para garantizar su autenticidad. La metodología empleó un enfoque cualitativo con un diseño de revisión documental. Se analizaron normativas ecuatorianas como el Código Orgánico Integral Penal (COIP) y el Código Orgánico General de Procesos (COGEP), además de estudios doctrinales y artículos académicos disponibles en bases de datos como Scielo, RedALyC y Google Scholar. Para organizar la información se utilizaron fichas de registro bibliográfico y matrices de análisis comparativo para identificar similitudes y divergencias en la literatura revisada. Los resultados evidenciaron que las audiencias telemáticas presentaron limitaciones en la valoración de testimonios debido a la imposibilidad de evaluar el lenguaje no verbal y el entorno del testigo. También se identificaron riesgos de manipulación y dificultades en el interrogatorio y contrainterrogatorio. Además, la validez de pruebas digitales requirió protocolos específicos para garantizar su autenticidad. En conclusión, aunque las audiencias telemáticas agilizaron los procesos judiciales, en materia penal fue crucial reforzar protocolos que garantizaran la autenticidad de los testimonios. Se recomendó la capacitación de jueces y abogados en herramientas digitales y la implementación de mecanismos de verificación que minimizaran los riesgos procesales.