Jurisprudencia de la corte IDH y la materialidad de sus estándares de exclusión probatoria en el derecho penal ecuatoriano

Resumen

El objetivo del presente estudio consistió en contrastar los estándares interamericanos de exclusión probatoria desarrollados a través de la Corte Interamericana de Derechos Humanos con el tratamiento de la prueba ilegítima dentro del proceso penal ecuatoriano, con el fin de determinar la incidencia en las garantías del debido proceso y la validez de las decisiones de carácter penal. Por su parte, se empleó un enfoque cualitativo, con un tipo de alcance descriptivo-analítico y un tipo de diseño jurídico-dogmático y documental, de manera que la investigación incorporó el análisis de la Constitución de la República del Ecuador, el Código Orgánico Integral Penal, la Convención Americana sobre Derechos Humanos, decisiones de la Corte IDH y doctrina especializada, desarrolladas con base en un muestreo no probabilístico por criterio, incorporando así el análisis jurisprudencial y el método hermenéutico para la identificación y el contraste de los criterios relacionados con la obtención, la exclusión y la valoración de la prueba. Los resultados mostraron que el ordenamiento ecuatoriano reconoce la exclusión de la prueba obtenida por medio de la vulneración de derechos y presenta correspondencia con los estándares interamericanos, en especial ante la coacción, por lo que se identificaron limitaciones en cuanto a la regulación y aplicación de criterios relativos a la evidencia derivada y sus excepciones. Se concluye que los estándares interamericanos se encuentran legalmente reconocidos en Ecuador, pero su materialización es incompleta debido a la carencia de criterios suficientemente eficaces para poder determinar el alcance de la exclusión en situaciones de complejidad.