Derechos de la naturaleza vs actividades extractivas en Ecuador: ¿Protección real o discurso constitucional?

Resumen

El presente artículo analiza la efectividad del reconocimiento constitucional de los Derechos de la Naturaleza en Ecuador frente a las actividades extractivas como la minería y la explotación petrolera. El objetivo principal es determinar si este reconocimiento representa una protección real o un discurso meramente constitucional. Para ello, se empleó una metodología cualitativa con enfoque histórico-lógico y deductivo, sustentada en la revisión doctrinal, normativa y bibliográfica. El estudio examina tanto la Constitución de 2008 como el Código Orgánico del Ambiente y la Ley de Minería, evidenciando una contradicción entre el discurso jurídico-ambiental y la aplicación práctica, debido a la prevalencia del modelo económico extractivista. Los resultados reflejan que, aunque se han logrado avances en el reconocimiento normativo de la Naturaleza como sujeto de derechos, persisten brechas significativas entre la teoría y la práctica, especialmente por las excepciones legales que permiten la explotación de recursos incluso en zonas protegidas. Se concluye que, pese al marco jurídico avanzado, la implementación efectiva de estos derechos se encuentra limitada por intereses económicos y decisiones políticas que priorizan el desarrollo extractivo sobre la protección ambiental.