Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 682
TRATAMIENTO CONTABLE DE CRIPTOACTIVOS BAJO NIIF EN LAS PYMES DE EL
ORO, ECUADOR: PRÁCTICAS ACTUALES, DESAFÍOS NORMATIVOS Y PROPUESTAS
DE REGISTRO FINANCIERO, 2026
ACCOUNTING TREATMENT OF CRYPTOASSETS UNDER IFRS IN SMALL AND
MEDIUM-SIZED ENTERPRISES IN EL ORO, ECUADOR: CURRENT PRACTICES,
REGULATORY CHALLENGES, AND FINANCIAL RECORDING PROPOSALS, 2026.
Autores: ¹Nathaly Michelle Concha Vintimilla, ²Luis Orlando Jumbo Jumbo y ³Herman Orlando
Enderica Armijos.
¹ORCID ID: https://orcid.org/0009-0007-6274-4880
²ORCID ID: https://orcid.org/0009-0000-3954-402X
³ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-6503-0353
¹E-mail de contacto: nconcha1@utmachala.edu.ec
²E-mail de contacto: ljumbo3@utmachala.edu.ec
³E-mail de contacto: henderica@utmachala.edu.ec
Afiliación:¹*Universidad Técnica de Machala, (Ecuador).
Artículo recibido: 2 de Octubre del 2026.
Artículo revisado: 22 de Octubre del 2026.
Artículo aprobado: 22 de Octubre del 2026.
¹Licenciada en Contabilidad y Auditoría, graduada de la Universidad Técnica de Machala, (Ecuador), con 7 años de experiencia laboral
en áreas contables, candidata a Magister en Administración en la Universidad Autónoma de Querétaro, (México).
²Licenciada en Contabilidad y Auditoría, egresada en la Universidad Técnica de Machala, (Ecuador), con 4 años de experiencia laboral
en áreas administrativas y contables.
³Contador Público Auditor, graduado de la Universidad de Cuenca, (Ecuador). Magíster en Administración de Empresas, graduado de la
Universidad Tecnológica San Antonio de Machala, (Ecuador). Magíster en Finanzas, mención en Dirección Financiera, graduado de la
Universidad Particular San Gregorio de Portoviejo, (Ecuador), con 20 años de experiencia profesional.
Resumen
La presente investigación tuvo como objetivo
analizar el tratamiento contable de criptoactivos
bajo las Normas Internacionales de Información
Financiera en las pequeñas y medianas
empresas de la provincia de El Oro, Ecuador,
durante 2026, considerando las prácticas
contables actuales, los desafíos normativos y las
necesidades de orientación para el registro
financiero. Se adoptó un enfoque cuantitativo,
de tipo aplicado, alcance descriptivo y diseño
no experimental de corte transversal. La
muestra estuvo conformada por 86
profesionales contables y responsables
financieros, seleccionados mediante muestreo
no probabilístico por conveniencia. La
información se recopiló mediante un
cuestionario estructurado de 19 preguntas,
distribuidas en cuatro dimensiones y validado
mediante juicio de expertos. Los datos fueron
procesados mediante estadística descriptiva,
utilizando frecuencias absolutas, relativas y
porcentajes, complementados con revisión
documental de la normativa contable aplicable.
Los resultados evidenciaron diferencias en los
niveles de conocimiento de los criterios
contables, limitaciones en la preparación
empresarial para registrar operaciones con
criptoactivos y dificultades relacionadas con la
clasificación y medición de estos activos.
Asimismo, se identificó una valoración
favorable de la transparencia y confiabilidad de
la información financiera, junto con una
necesidad de orientación técnica para establecer
procedimientos contables uniformes. Se
concluye que el tratamiento contable de
criptoactivos requiere fortalecer las
competencias profesionales y desarrollar
lineamientos de registro financiero
fundamentados en las disposiciones contables
aplicables, con el propósito de favorecer la
consistencia, verificabilidad y transparencia de
la información financiera.
Palabras clave: Criptoactivos, NIIF,
Tratamiento contable, PYMES, Registro
financiero, Transparencia financiera,
Desafíos normativos.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 683
Abstract
The objective of this research was to analyze the
accounting treatment of cryptoassets under
International Financial Reporting Standards in
small and medium-sized enterprises in the
province of El Oro, Ecuador, during 2026,
considering current accounting practices,
regulatory challenges, and the need for
guidance on financial recording procedures. A
quantitative approach was adopted, with an
applied research orientation, a descriptive
scope, and a non-experimental cross-sectional
design. The sample consisted of 86 accounting
professionals and financial managers selected
through non-probability convenience sampling.
Data were collected using a structured
questionnaire comprising 19 items organized
into four dimensions and validated through
expert judgment. The data were processed using
descriptive statistics, including absolute and
relative frequencies and percentages,
complemented by a documentary review of the
applicable accounting standards. The results
revealed differences in participants' levels of
knowledge of accounting criteria, limitations in
organizational preparedness to record
transactions involving cryptoassets, and
difficulties related to the classification and
measurement of these assets. Furthermore,
favorable perceptions regarding the importance
of transparency and reliability in financial
reporting were identified, along with a need for
technical guidance to establish uniform
accounting procedures. It is concluded that the
accounting treatment of cryptoassets requires
strengthening professional competencies and
developing financial reporting guidelines based
on applicable accounting standards to enhance
the consistency, verifiability, and transparency
of financial information.
Keywords: Cryptoassets, NIIF, accounting
treatment, small and medium-sized
enterprises, financial recording, financial
transparency, regulatory challenges.
Sumário
A presente pesquisa teve como objetivo analisar
o tratamento contábil de criptoativos segundo as
Normas Internacionais de Relatório Financeiro
nas pequenas e médias empresas da província
de El Oro, Equador, durante 2026, considerando
as práticas contábeis atuais, os desafios
normativos e as necessidades de orientação para
o registro financeiro. Adotou-se uma
abordagem quantitativa, de natureza aplicada,
alcance descritivo e delineamento não
experimental de corte transversal. A amostra foi
composta por 86 profissionais da contabilidade
e responsáveis pela gestão financeira,
selecionados por amostragem não probabilística
por conveniência. Os dados foram coletados por
meio de um questionário estruturado de 19
questões, distribuídas em quatro dimensões e
validado mediante julgamento de especialistas.
As informações foram processadas por meio de
estatística descritiva, utilizando frequências
absolutas, relativas e percentuais,
complementadas por uma revisão documental
das normas contábeis aplicáveis. Os resultados
evidenciaram diferenças nos níveis de
conhecimento dos critérios contábeis,
limitações na preparação empresarial para
registrar operações com criptoativos e
dificuldades relacionadas à classificação e
mensuração desses ativos. Além disso,
identificou-se uma avaliação favorável da
importância da transparência e da
confiabilidade das informações financeiras,
juntamente com a necessidade de orientação
técnica para estabelecer procedimentos
contábeis uniformes. Conclui-se que o
tratamento contábil de criptoativos requer o
fortalecimento das competências profissionais e
o desenvolvimento de diretrizes de registro
financeiro fundamentadas nas normas contábeis
aplicáveis, com a finalidade de favorecer a
consistência, a verificabilidade e a
transparência das informações financeiras.
Palavras-chave: Criptoativos, IFRS,
tratamento contábil, pequenas e médias
empresas, registro financeiro, transparência
financeira, desafios normativos.
Introducción
La incorporación de criptoactivos dentro del
entorno empresarial contemporáneo ha
generado nuevos desafíos para la disciplina
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 684
contable, debido a la naturaleza digital,
descentralizada y altamente variable de estos
activos financieros emergentes. El crecimiento
de las criptomonedas como medio de inversión,
intercambio y transferencia de valor ha
impulsado a las organizaciones a enfrentar
nuevos escenarios relacionados con su
reconocimiento, medición, presentación y
revelación dentro de los estados financieros. En
este contexto, las Normas Internacionales de
Información Financiera (NIIF) adquieren
especial relevancia, debido a la necesidad de
establecer criterios contables que permitan
generar información financiera confiable,
comparable y útil para la toma de decisiones.
Diversas investigaciones citadas en este estudio
han evidenciado que el tratamiento contable de
los criptoactivos constituye un reto debido a la
ausencia de una norma específica dentro del
marco NIIF. Estudios como los de Torchelli y
Símaro (2021), Niftaliyev (2023) y Robles et al.
(2026) señalan que estos activos pueden
presentar características asociadas con
diferentes categorías contables, como activos
intangibles, inventarios, inversiones o
instrumentos financieros, dependiendo de la
finalidad con la que sean mantenidos por las
entidades. Asimismo, la aplicación de normas
como la NIC 38 y NIC 2 requiere del juicio
profesional para establecer criterios adecuados
de reconocimiento y medición.
No obstante, pese al creciente desarrollo de
investigaciones sobre criptoactivos y
contabilidad internacional, aún existen
limitaciones relacionadas con la aplicación
práctica de estos criterios en pequeñas y
medianas empresas. En particular, las PYMES
ecuatorianas enfrentan desafíos asociados con
la falta de lineamientos específicos, limitada
capacitación técnica, ausencia de políticas
contables especializadas y dificultades para
adaptar sus sistemas financieros a operaciones
con activos digitales. Esta situación puede
afectar la calidad, transparencia y
comparabilidad de la información financiera,
generando riesgos en la toma de decisiones
empresariales.
Frente a esta problemática, la presente
investigación tuvo como objetivo analizar el
tratamiento contable de criptoactivos bajo las
Normas Internacionales de Información
Financiera en las PYMES de la provincia de El
Oro, Ecuador, durante 2026, considerando los
conocimientos contables, la preparación
empresarial, los desafíos normativos y las
necesidades de orientación para el registro
financiero.
Para ello, se examinaron los conocimientos y
las capacidades percibidas para el registro de
criptoactivos, se identificaron los principales
desafíos técnicos y normativos y se
establecieron elementos para la formulación de
lineamientos contables. Metodológicamente, la
investigación se desarrolló bajo un enfoque
cuantitativo, de tipo aplicado y alcance
descriptivo, orientado al análisis de los
conocimientos, procedimientos y percepciones
relacionados con el tratamiento contable de
criptoactivos bajo las Normas Internacionales
de Información Financiera en las PYMES de la
provincia de El Oro, Ecuador.
El diseño fue no experimental y de corte
transversal, debido a que las variables se
observaron en su contexto natural, sin
manipulación deliberada. Se emplearon los
métodos analítico-sintético e inductivo-
deductivo, mediante técnicas documentales y de
campo que comprendieron la revisión de la
normativa contable aplicable y la recopilación
de información de profesionales contables y
responsables financieros. Los datos obtenidos
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 685
se analizaron mediante estadística descriptiva.
La investigación se justificó por la necesidad de
examinar los conocimientos contables, las
capacidades empresariales y los desafíos
normativos asociados al tratamiento de
criptoactivos en las PYMES de El Oro. Su
desarrollo permitió identificar necesidades de
orientación técnica relacionadas con el
reconocimiento, medición y revelación de estos
activos digitales. Los hallazgos constituyeron
una referencia para la formulación de
lineamientos de registro financiero, orientados
a favorecer la consistencia, transparencia y
confiabilidad de la información contable.
Desde el enfoque de la normativa contable
internacional, el estudio de Torchelli y Símaro,
(2021) plantea que las criptomonedas
representan un desafío para la contabilidad
debido a su naturaleza digital, descentralizada y
la ausencia de una clasificación específica
dentro de las NIIF. Estos activos pueden
generar beneficios económicos futuros, por lo
que requieren criterios adecuados para su
reconocimiento y medición. Según su finalidad,
pueden relacionarse con categorías como
efectivo, inversiones, inventarios o activos
intangibles. Normas como la NIC 38 y NIC 2
sirven como referencia; sin embargo, persisten
dificultades relacionadas con la volatilidad y
valoración de estos activos digitales.
Rasyid (2026) analiza los desafíos relacionados
con el reconocimiento y medición de
criptoactivos dentro del marco conceptual
contable, destacando que su naturaleza digital,
descentralizada y volátil dificulta clasificarlos
como efectivo, equivalentes de efectivo o
instrumentos financieros, lo que genera
interpretaciones divergentes y debate entre la
aplicación del costo histórico y el valor
razonable. Además, el autor indicó que para las
PYMES que operan con criptomonedas, esta
indefinición incrementa el riesgo de
inconsistencias en los registros financieros y
limita la comparabilidad entre estados
financieros.
En este sentido, Robles et al. (2026) estudian el
tratamiento contable de las criptomonedas bajo
el enfoque de las Normas Internacionales de
Información Financiera (NIIF), considerando la
ausencia de una norma específica para estos
activos digitales. Los autores evalúan su
reconocimiento, medición y presentación
financiera en tres escenarios principales: como
inversión a largo plazo, como resultado de
actividades de minería y como medio de pago
recibido por las empresas. En sus hallazgos
destacan la aplicación de criterios establecidos
en la NIC 38 y NIC 2, resaltando la importancia
de utilizar modelos de medición adecuados y
realizar revelaciones suficientes que permitan
obtener información financiera fiel y relevante,
aspectos especialmente importantes para
pequeñas empresas que empiezan a incorporar
criptomonedas dentro de sus operaciones.
Desde el análisis de los problemas derivados del
reconocimiento contable de criptomonedas,
Niftaliyev (2023) examina el tratamiento de
estos activos digitales también bajo NIIF,
destacando que su naturaleza particular genera
dificultades para establecer criterios uniformes
de clasificación y medición. El estudio analiza
también la aplicación de la NIC 38 sobre activos
intangibles y la NIC 2 sobre inventarios,
identificando que las criptomonedas pueden ser
registradas bajo diferentes categorías
dependiendo de la finalidad con la que sean
mantenidas por las empresas. Asimismo, la
investigación evidencia que la ausencia de
lineamientos contables completamente
desarrollados produce incertidumbre en las
organizaciones, afectando la consistencia de los
registros financieros y la preparación de estados
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 686
financieros comparables. Estos desafíos
representan una referencia importante para las
PYMES ecuatorianas que incorporen
criptoactivos, debido a la necesidad de
establecer políticas contables claras y fortalecer
las capacidades técnicas del personal encargado
del registro financiero
Desde la teoría contable, Klopper y Brink
(2023) abordan la incertidumbre sobre el
tratamiento de las criptomonedas, proponiendo
que, conforme al Marco Conceptual del IASB,
sean reconocidas como un activo medido al
valor razonable, dado que este criterio favorece
la utilidad de la información financiera para la
toma de decisiones. Bajo este enfoque, los
investigadores plantean que dicho tratamiento
se alinea con IAS 2 para commodities
mantenidos por corredores comerciantes y con
el modelo de revaluación de IAS 38,
contribuyendo a mejorar la comparabilidad
entre entidades y periodos al reducir la
diversidad de prácticas contables observadas
actualmente.
Las NIIF, US GAAP y comparabilidad de la
información. Bajo este enfoque, González y
Villalobos (2026) comparan el tratamiento
contable de los criptoactivos bajo las (NIIF) y
los principios contables generalmente
aceptados de Estados Unidos (US GAAP),
identificando diferencias importantes en los
criterios aplicados para su reconocimiento y
medición. El estudio evidencia que, bajo NIIF,
estos activos son tratados mediante la
aplicación por analogía de la Norma
Internacional de Contabilidad 38 (NIC 38),
utilizando generalmente el modelo del costo
menos deterioro y revelaciones de carácter
general; mientras que US GAAP establece una
medición a valor razonable con revelaciones
específicas mediante el FASB (Financial
Accounting Standards Board) ASU 2023-08.
Esta diferencia normativa genera dificultades
para la comparabilidad, relevancia y
transparencia de la información financiera,
situación que representa un desafío para las
PYMES que buscan acceder a fuentes de
financiamiento o establecer relaciones con
inversionistas internacionales.
Ante la falta de criterios contables uniformes
para monedas digitales, Alsalmi et al., (2023)
analizan la clasificación de estos activos,
incluyendo criptomonedas privadas y monedas
digitales emitidas por bancos centrales,
evidenciando que las normas actuales no cubren
con precisión su tratamiento contable. Esta
situación genera prácticas heterogéneas y
aumenta el riesgo de gestión de resultados
dentro de las organizaciones. En consecuencia,
el estudio plantea la necesidad de desarrollar un
estándar específico que regule la identificación,
clasificación, medición y presentación de estos
activos. Mientras se establecen nuevas reglas, la
investigación sostiene que tratarlas como
activos financieros medidos a valor razonable
resulta más adecuado cuando su finalidad es
mantenerlas como inversión.
A partir de los planteamientos de (Bhatti, Fcma,
2026), se analiza la evolución de las
criptomonedas hasta convertirse en una clase de
activo con mayor relevancia dentro del entorno
financiero, destacando los problemas que
generan su volatilidad y la falta de regulación
específica para su tratamiento contable bajo las
NIIF. El estudio plantea que estas
características han favorecido su clasificación
como activos intangibles conforme a la NIC 38,
lo que implica la aplicación de pruebas
periódicas de deterioro y el uso de diferentes
criterios de medición. Esta situación representa
para las PYMES una carga técnica y
administrativa importante, debido a la
necesidad de contar con conocimientos
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 687
especializados para realizar registros
financieros adecuados.
Lapitkaia (2023) examina las modificaciones
propuestas al IFRS para PYMES e identifica
que una de las lagunas más relevantes es la
ausencia de lineamientos específicos para
transacciones con criptomonedas, pese a su
creciente importancia en la economía digital.
Tras revisar los cambios sometidos a consulta,
la autora recomienda incorporar definiciones,
criterios de reconocimiento y pautas de
medición de criptomonedas en la NIIF para
PYMES. Además, argumenta que esto
permitiría a las pequeñas y medianas entidades
aplicar políticas homogéneas y evitar
tratamientos contradictorios entre distintos
tipos de criptoactivos y usos.
Desde una perspectiva enfocada en la selección
del tratamiento contable más adecuado,
Procházka (2018) analiza varios modelos NIIF
para las criptomonedas - efectivo, inventarios,
inversiones e intangibles- utilizando como
criterio central la utilidad para la decisión de los
usuarios de estados financieros. Mediante
revisión de literatura y datos de volatilidad,
concluye que, cuando las criptomonedas se
adquieren con fines de inversión, el tratamiento
más informativo es medirlas a valor razonable.
Asimismo, el estudio identifica escenarios
concretos en los que las transacciones deberían
contabilizarse como moneda extranjera,
aportando criterios prácticos para seleccionar la
política contable más adecuada.
De manera complementaria, Morozova et al.,
(2020) estudian la práctica internacional de
empresas que operan con criptoactivos y
evalúan los modelos existentes de clasificación
y valoración, considerando tanto el marco
conceptual de las NIIF como las decisiones
emitidas por el IFRIC. A partir de esta revisión,
proponen modelos de gestión de valor basados
en la intención de la gerencia —medio de pago,
activo financiero, intangible o inventario—,
respaldados por el juicio profesional y la
aplicación de revelaciones amplias. Bajo este
enfoque, la investigación plantea que estos
modelos permiten reducir los conflictos entre
las necesidades empresariales y los
requerimientos de las NIIF, preservando la
fiabilidad de la información financiera.
Más recientemente, Rkein et al., (2024)
analizan el crecimiento acelerado de las
criptomonedas y evidencian las limitaciones
que presentan los marcos IFRS y GAAP para
representar adecuadamente sus características
dentro de los estados financieros. El estudio
identifica deficiencias relacionadas con el
reconocimiento y medición de estos activos
digitales, señalando la necesidad de adaptar las
normas existentes o establecer criterios
específicos que respondan a su naturaleza
descentralizada. Como alternativa innovadora,
los investigadores proponen un marco contable
basado en blockchain orientado a mejorar la
transparencia, precisión y cumplimiento de los
registros financieros asociados con operaciones
en criptoactivos.
En relación con los avances normativos sobre
activos digitales, Lordache (2026) propone un
marco conceptual para el tratamiento contable
de pagos realizados mediante criptomonedas en
la industria del juego, tomando como referencia
los criterios establecidos en la NIC 21 sobre
transacciones en moneda extranjera. El
planteamiento establece una analogía entre la
función transaccional de las criptomonedas y el
comportamiento de las divisas tradicionales,
permitiendo aplicar criterios de conversión
asociados a la fecha de la operación y al uso de
un tipo de cambio de referencia. Esta
adaptación representa una alternativa que
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 688
podría ser considerada por otros sectores
económicos, incluyendo las PYMES que
reciben pagos en criptoactivos, con el propósito
de mejorar el reconocimiento contable y la
transparencia de la información financiera.
En el contexto ecuatoriano, Costales et al.,
(2023) analiza el nivel de conocimiento y
adopción de criptomonedas dentro del sistema
financiero del país, determinando que aún
predomina una cultura financiera tradicional y
que la incorporación de estos activos digitales
requiere cambios tecnológicos, educativos y
regulatorios antes de alcanzar una aceptación
más amplia como medio de pago. Desde una
perspectiva regional, diversos estudios sobre
Latinoamérica han evidenciado que la ausencia
de una regulación integral sobre criptoactivos
constituye una limitación para su uso
empresarial, especialmente en operaciones
relacionadas con pagos digitales y activos
financieros emergentes. En este escenario, las
PYMES ecuatorianas podrían enfrentar
desafíos vinculados con la capacidad técnica
contable, el cumplimiento tributario y la
adaptación a futuros criterios normativos
asociados al registro financiero de
criptomonedas.
En el contexto ecuatoriano, Juca et al., (2024)
analizan la influencia de las criptomonedas en
la contabilidad y la transparencia financiera de
las empresas del país. Aunque no se cuenta con
el resumen completo del estudio, su enfoque
permite identificar que estos activos digitales
representan un desafío para la aplicación de las
NIIF, debido a que introducen nuevas
operaciones y recursos cuya clasificación
contable aún genera incertidumbre. En este
sentido, la investigación se relaciona con la
necesidad de establecer políticas contables
claras para el tratamiento de criptoactivos, con
el propósito de reducir riesgos informativos y
fortalecer la transparencia financiera en las
PYMES ecuatorianas.
Bajo este enfoque de adopción normativa en
pequeñas empresas, (López-Pérez, 2023)
evidencia que la implementación de NIIF en las
PYMES ecuatorianas se encuentra limitada por
factores como la falta de infraestructura
contable y financiera, la escasa disponibilidad
de personal capacitado y los elevados costos
asociados al proceso de transición. No obstante,
el estudio destaca que la aplicación de estas
normas contribuye a mejorar la transparencia,
comparabilidad de la información financiera y
acceso a fuentes de financiamiento. En este
contexto, el diseño de un tratamiento contable
para criptomonedas en PYMES debe considerar
tanto estas limitaciones operativas como los
beneficios de alinearse con NIIF para fortalecer
la confianza de los inversionistas y la
competitividad empresarial.
Por otra parte, Encalada (2022) propone un
modelo de gestión económico-financiera para
pequeñas empresas ecuatorianas basado en la
NIIF para PYMES, demostrando que la
integración de principios contables
internacionales contribuye a mejorar la gestión
organizacional. El estudio evidencia que una
adecuada estructura financiera permite generar
información más confiable y facilita la toma de
decisiones empresariales. Esta propuesta resulta
relevante para las PYMES que incorporen
criptoactivos, ya que una gestión contable
organizada constituye el punto de partida para
diseñar políticas específicas de reconocimiento,
medición y revelación de estos activos.
Desde esta perspectiva, Navarrete et al., (2022)
estudian la aplicación de las NIIF para PYMES
en microempresas ecuatorianas, evidenciando
los retos que enfrentan las organizaciones
pequeñas al adaptarse a procesos de
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 689
estandarización contable. El análisis resulta
importante porque permite comprender que la
implementación de normas internacionales
requiere capacidades técnicas, sistemas
adecuados y personal preparado. Por ello, para
las PYMES que incorporen criptoactivos en sus
estados financieros, estas condiciones serán
determinantes para garantizar registros
confiables y una adecuada aplicación de
criterios contables bajo NIIF.
Finalmente, Shiguango & Chimborazo (2025)
estudian la situación regulatoria de las
criptomonedas en Ecuador y señalan que la
ausencia de una normativa específica genera
incertidumbre sobre su uso y tratamiento dentro
de las actividades económicas. El análisis
destaca que este escenario puede incrementar
riesgos relacionados con la seguridad jurídica,
la transparencia financiera y el cumplimiento de
obligaciones empresariales. Para las PYMES,
esta realidad implica la necesidad de establecer
políticas internas prudentes, aplicar criterios de
revelación adecuados y contar con asesoría
especializada que permita gestionar
correctamente los criptoactivos bajo NIIF.
En relación con la gestión financiera y
tecnológica en las PYMES, (Molina Ayala &
Piedra Aguilera, 2024) destacan que las
estrategias financieras que incorporan inversión
en tecnología innovadora favorecen la
productividad, sostenibilidad y cumplimiento
de regulaciones nacionales e internacionales.
En Ecuador, esta perspectiva permite
comprender que el tratamiento contable de
criptomonedas debe integrarse dentro de
estrategias financieras más amplias, que
combinen la aplicación de NIIF, automatización
contable y gestión de riesgos asociados a los
activos digitales, contribuyendo al
fortalecimiento de la sostenibilidad
empresarial. La transformación digital contable
en Ecuador, Hurtado (2024) analiza la
automatización de los procesos financieros
mediante el uso de plataformas tecnológicas
como Dora, DynamoPymes y Perseo iConta,
herramientas orientadas a contadores,
emprendedores y empresas medianas que
incorporan funciones en la nube para la
generación de asientos contables, facturación
electrónica, control de inventarios y elaboración
de reportes en tiempo real.
Los resultados del estudio evidencian que la
incorporación de estas soluciones digitales
contribuye a mejorar la eficiencia y
disponibilidad de la información financiera,
generando oportunidades para el desarrollo de
nuevas funcionalidades orientadas al registro de
operaciones con activos digitales, como las
criptomonedas. En este sentido, la integración
de herramientas automatizadas podría favorecer
a las PYMES ecuatorianas mediante procesos
contables más seguros, trazables y alineados
con las obligaciones tributarias vigentes.
De acuerdo con Reyes et al., (2025), muchas
empresas comerciales ecuatorianas todavía
mantienen prácticas contables tradicionales que
presentan una limitada alineación con las NIIF,
afectando la calidad y utilidad de la información
financiera. Los autores resaltan que fortalecer el
conocimiento normativo permite mejorar la
confiabilidad de los estados financieros y
apoyar la toma de decisiones empresariales. En
el caso de los criptoactivos, esta situación
adquiere mayor relevancia, debido a que la
incorporación de activos digitales sin una base
contable sólida podría generar errores en su
reconocimiento, medición y presentación
financiera. Asimismo, Molina et al. (2025)
analizan la aplicación de la NIC 12 en PYMES
de Guayaquil y encuentran que la complejidad
normativa, junto con la falta de capacitación,
dificulta el adecuado registro de operaciones
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 690
contables y tributarias. La investigación
demuestra que las limitaciones técnicas pueden
generar información financiera poco fiable y
riesgos relacionados con el cumplimiento fiscal.
En este sentido, el tratamiento de criptoactivos
en PYMES representa un desafío adicional,
porque requiere integrar aspectos contables y
tributarios bajo un entorno donde todavía
existen vacíos normativos.
Se plantea como hipótesis descriptiva que el
tratamiento contable de criptoactivos bajo NIIF
en las PYMES de El Oro, Ecuador, durante
2026, presenta diferencias en los conocimientos
y la preparación para su registro financiero, así
como desafíos normativos que justifican la
necesidad de lineamientos técnicos. En este
contexto, la presente investigación tiene como
objetivo analizar el tratamiento contable de
criptoactivos bajo las Normas Internacionales
de Información Financiera (NIIF) en las
PYMES de la provincia de El Oro, Ecuador,
durante 2026, considerando los conocimientos
y prácticas actuales, los desafíos normativos y
las necesidades de orientación para el registro
financiero.
Para ello, se examina el nivel de conocimiento
de los criterios contables aplicables y la
preparación empresarial para el
reconocimiento, medición y registro de
criptoactivos; se identifican los principales
desafíos normativos y técnicos, así como las
necesidades relacionadas con la transparencia y
confiabilidad de la información financiera; y se
establecen los fundamentos técnicos para la
formulación de lineamientos de registro
financiero, considerando los desafíos
normativos y las necesidades identificadas.
Materiales y Métodos
Según Arias (2021) y Medina et al. (2023), la
investigación adoptó un enfoque cuantitativo,
de tipo aplicado y alcance descriptivo, con un
diseño no experimental de corte transversal,
conforme a los criterios metodológicos de
Hernández et al. (2018). Se emplearon los
métodos analítico-sintético e inductivo-
deductivo, complementados con la revisión
documental de las NIIF aplicables al
tratamiento contable de criptoactivos.
En concordancia con lo señalado por Walpole y
Myers (1996), Ávila y Arias et al. (2006) las
técnicas de muestreo permiten seleccionar
participantes de una población mediante
procedimientos y criterios definidos según las
características de la investigación. En este
contexto, el estudio se desarrolló en la provincia
de El Oro, Ecuador, durante 2026, con una
muestra de 86 profesionales contables y
responsables financieros vinculados con las
PYMES, seleccionados mediante muestreo no
probabilístico por conveniencia. Los criterios
de inclusión comprendieron la vinculación
profesional con actividades contables o
financieras y la participación voluntaria. Se
excluyeron personas ajenas a estas actividades
y cuestionarios incompletos.
La información se recopiló mediante un
cuestionario estructurado de 19 ítems,
distribuidos en cuatro dimensiones:
conocimiento de criterios contables bajo NIIF,
preparación para el registro financiero,
transparencia y confiabilidad de la información
financiera, y desafíos normativos y propuestas
contables. El instrumento empleó escalas
ordinales de cinco categorías y fue validado
mediante juicio de expertos, considerando
criterios de claridad, pertinencia, coherencia y
relevancia. El procesamiento de los datos se
realizó mediante estadística descriptiva,
utilizando frecuencias absolutas, relativas y
porcentajes, para facilitar su análisis e
interpretación (Medina et al., 2023).
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 691
Resultados y Discusión
En esta sección se presentan los resultados del
análisis de 19 indicadores relacionados con el
tratamiento contable de criptoactivos bajo las
(NIIF) en las PYMES de la provincia de El Oro,
Ecuador, durante 2026. El análisis comprende
cuatro dimensiones: conocimiento y aplicación
de criterios contables bajo NIIF,
procedimientos y preparación para el registro
financiero, transparencia y confiabilidad de la
información financiera, y desafíos normativos y
propuestas de registro financiero.
Tabla 1. Resultados sobre el tratamiento contable de criptoactivos en las PYMES de El Oro, 2026.
Dimensión
Indicador evaluado
Principales resultados
Síntesis
1. Conocimiento y aplicación de
criterios contables bajo NIIF
1. Conocimiento de criterios NIIF
aplicables
Medio: 38,4 %; bajo y muy bajo: 37,2
%
Predomina el conocimiento intermedio, con una
proporción relevante de conocimientos
limitados.
2. Clasificación según naturaleza y
finalidad de tenencia
Medio: 41,9 %; bajo y muy bajo: 36,0
%
Se identifican necesidades de orientación sobre
la clasificación contable.
3. Conocimiento de criterios de la NIC
2 y la NIC 38
Moderado: 30,2 %; poco o ninguno:
41,9 %
El conocimiento de las normas presenta
limitaciones en una parte importante de los
participantes.
4. Medición inicial y posterior
Medio: 30,2 %; bajo y muy bajo: 45,4
%
La medición constituye un área prioritaria de
fortalecimiento técnico.
5. Preparación para establecer políticas
contables
Moderada: 31,4 %; poca o ninguna:
38,4 %
La preparación del personal para formular
políticas contables es principalmente moderada
o limitada.
2. Procedimientos y preparación
para el registro financiero
6. Capacidad de los procedimientos
actuales
Moderada: 34,9 %; poca o ninguna:
44,2 %
Se perciben limitaciones para registrar
adecuadamente operaciones con criptoactivos.
7. Preparación para establecer
procedimientos uniformes
Media: 32,6 %; baja y muy baja: 40,7
%
La preparación empresarial requiere fortalecerse
para uniformar los registros.
8. Capacidad de los controles para
identificar errores
Ninguna: 31,4 %; poca: 14,0 %
Una proporción relevante percibe insuficiencias
en los mecanismos de control contable.
9. Preparación para documentar y
verificar la trazabilidad
Media: 31,4 %; baja y muy baja: 40,7
%
Se reconocen limitaciones para respaldar y
verificar las operaciones.
10. Incorporación oportuna de
operaciones al sistema contable
Moderada: 31,4 %; poca o ninguna:
38,4 %
La capacidad percibida de adaptación del
sistema contable es principalmente intermedia o
limitada.
3. Transparencia y confiabilidad
de la información financiera
11. Importancia de revelar políticas
contables
Importante y muy importante: 46,5
%; moderadamente importante: 30,2
%
Existe una valoración favorable de la revelación
de políticas contables.
12. Contribución de la documentación
a la transparencia
Gran y muy gran medida: 41,9 %;
moderada: 30,2 %
La documentación se reconoce como respaldo
de la transparencia financiera.
13. Importancia de aplicar criterios
uniformes
Importante y muy importante: 58,2 %
Predomina el reconocimiento de la uniformidad
como apoyo a la comparabilidad.
14. Afectación de la confiabilidad por
ausencia de procedimientos
Gran y muy gran medida: 54,6 %
La falta de procedimientos específicos se
percibe como un riesgo para la confiabilidad.
15. Importancia de información
verificable para decidir
Alta y muy alta: 44,2 %; moderada:
32,6 %
Se reconoce la relevancia de contar con
información verificable para las decisiones
financieras.
4. Desafíos normativos y
propuestas de registro financiero
16. Dificultad para identificar criterios
ante la ausencia de una norma
específica
Gran y muy gran medida: 51,1 %
Se perciben dificultades para identificar los
criterios contables aplicables.
17. Dificultad para clasificar y medir
mediante normas existentes
Alta y muy alta: 53,4 %
La clasificación y la medición se consideran
procesos técnicamente complejos.
18. Necesidad de lineamientos técnicos
específicos
Gran y muy gran medida: 61,6 %
Predomina la necesidad de orientaciones para el
tratamiento contable de criptoactivos.
19. Utilidad de una guía de
procedimientos contables
Gran y muy gran medida: 72,0 %
Existe una amplia aceptación de una guía para
facilitar el tratamiento contable de criptoactivos.
Fuente: Elaboración propia.
Pregunta 1. Nivel de conocimiento sobre los
criterios NIIF aplicables al tratamiento contable
de criptoactivos. Los resultados muestran que el
38,4 % presenta un nivel medio de
conocimiento sobre los criterios de las NIIF
aplicables al tratamiento contable de
criptoactivos, mientras que el 19,8 % registra un
nivel bajo y otro 19,8 % un nivel alto.
Asimismo, el 17,4 % manifiesta un
conocimiento muy bajo y únicamente el 4,7 %
alcanza un nivel muy alto. Esta distribución
sugiere un predominio de conocimientos
intermedios, acompañado de limitaciones en
una proporción importante de participantes, lo
que evidencia la conveniencia de fortalecer la
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 692
formación especializada en el tratamiento
contable de activos digitales.
Pregunta 2. Conocimiento sobre la clasificación
contable de criptoactivos según su naturaleza y
finalidad de tenencia. La distribución presenta
una concentración del 41,9 % en el nivel medio
de conocimiento, seguido del 20,9 % en el nivel
bajo y del 16,3 % en el nivel alto. Por su parte,
el 15,1 % registra conocimientos muy bajos y el
5,8 % conocimientos muy altos. Estos valores
muestran que el dominio de los criterios de
clasificación contable se concentra
principalmente en niveles intermedios, mientras
que el porcentaje de participantes con
conocimientos elevados es relativamente
reducido. Este comportamiento permite
identificar la necesidad de orientaciones
técnicas sobre la clasificación de criptoactivos
según sus características y finalidad económica.
Pregunta 3. Conocimiento de los criterios
establecidos en la NIC 2 y la NIC 38 aplicables
a determinadas criptomonedas. Los resultados
reflejan que el 30,2 % manifiesta conocer en
medida moderada los criterios establecidos en
la NIC 2 y la NIC 38, mientras que el 23,3 %
señala no conocerlos en ninguna medida.
Asimismo, el 18,6 % declara conocerlos en
poca medida y otro 18,6 % en gran medida,
mientras que el 9,3 % alcanza un conocimiento
en muy gran medida. Esta distribución
evidencia una heterogeneidad en el dominio de
las disposiciones contables pertinentes, con una
proporción relevante de respuestas
concentradas en niveles insuficientes, lo que
permite reconocer posibles necesidades de
capacitación sobre el alcance y la aplicación de
estas normas. Pregunta 4. Conocimiento sobre
los procedimientos de medición inicial y
posterior de criptoactivos. Los datos muestran
que el 30,2 % presenta un conocimiento medio
sobre los procedimientos de medición inicial y
posterior de criptoactivos, mientras que el 25,6
% registra un nivel muy bajo y el 19,8 % un
nivel bajo. En contraste, el 17,4 % manifiesta un
conocimiento alto y el 7,0 % muy alto. La
distribución refleja que el conocimiento
especializado sobre valoración contable
constituye un aspecto que requiere atención,
debido a la concentración de respuestas en los
niveles bajos e intermedios. Esta situación
sugiere la importancia de fortalecer las
competencias técnicas relacionadas con la
medición de activos digitales.
Pregunta 5. Preparación del personal contable
para establecer políticas relacionadas con
criptoactivos. Los resultados indican que el 31,4
% considera que el personal contable de su
empresa está preparado en medida moderada
para establecer políticas relacionadas con
criptoactivos, mientras que el 24,4 % identifica
una preparación en gran medida. Por otra parte,
el 19,8 % considera que existe preparación en
poca medida y el 18,6 % señala ausencia de
preparación, frente al 5,8 % que manifiesta una
preparación en muy gran medida. Esta
distribución permite apreciar diferentes niveles
de capacidad técnica, con predominio de
valoraciones moderadas, lo que respalda la
conveniencia de desarrollar programas de
actualización y orientación contable.
Pregunta 6. Capacidad de los procedimientos
contables actuales para registrar operaciones
con criptoactivos. Los resultados muestran que
el 34,9 % considera que los procedimientos
contables actuales permitirían registrar
adecuadamente operaciones con criptoactivos
en medida moderada, seguido del 31,4 % que
identifica esta capacidad en poca medida.
Asimismo, el 15,1 % considera que podrían
hacerlo en gran medida, el 12,8 % en ninguna
medida y únicamente el 5,8 % en muy gran
medida. Esta distribución sugiere que la
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 693
capacidad percibida de los procedimientos
existentes es predominantemente intermedia o
limitada, lo que permite identificar posibles
necesidades de adaptación de los sistemas y
políticas de registro financiero para incorporar
operaciones con criptoactivos.
Pregunta 7. Preparación empresarial para
establecer procedimientos uniformes de registro
contable. La distribución refleja que el 32,6 %
considera que su empresa presenta un nivel
medio de preparación para establecer
procedimientos uniformes de registro contable
de criptoactivos, mientras que el 23,3 %
identifica un nivel bajo y el 17,4 % muy bajo.
En contraste, el 18,6 % manifiesta una
preparación alta y el 8,1 % muy alta. Estos
resultados evidencian que las valoraciones de
preparación empresarial se concentran
principalmente en niveles intermedios y bajos,
lo que sugiere la conveniencia de desarrollar
procedimientos estandarizados que faciliten el
reconocimiento y registro consistente de
posibles operaciones con activos digitales.
Pregunta 8. Capacidad de los mecanismos de
control contable para identificar errores en
registros de criptoactivos. Los datos muestran
que el 31,4 % considera que los mecanismos de
control contable de su empresa no permitirían
identificar errores en registros relacionados con
criptoactivos en ninguna medida, mientras que
el 23,3 % identifica esta capacidad en medida
moderada. Asimismo, el 22,1 % considera que
los controles permitirían detectar errores en
gran medida, el 14,0 % en poca medida y el 9,3
% en muy gran medida. Esta distribución refleja
percepciones diferenciadas sobre la capacidad
de control empresarial, destacándose una
proporción importante de valoraciones
desfavorables que sugiere la necesidad de
revisar los procedimientos de supervisión,
verificación y control aplicables a este tipo de
operaciones.
Pregunta 9. Preparación para documentar y
verificar la trazabilidad de operaciones con
criptoactivos. Los resultados indican que el 31,4
% considera que su empresa presenta un nivel
medio de preparación para documentar y
verificar la trazabilidad de posibles operaciones
con criptoactivos. Por otra parte, el 22,1 %
identifica una preparación baja y otro 22,1 %
alta, mientras que el 18,6 % señala un nivel muy
bajo y el 5,8 % muy alto. Esta distribución
evidencia una concentración de respuestas en
niveles intermedios, acompañada de diferencias
en las capacidades percibidas para mantener
documentación verificable. Ello resalta la
importancia de disponer de procedimientos que
permitan respaldar documentalmente las
transacciones y facilitar su posterior revisión
contable.
Pregunta 10. Capacidad del sistema contable
para incorporar oportunamente operaciones con
criptoactivos. La distribución muestra que el
31,4 % considera que el sistema contable de su
empresa podría incorporar oportunamente
operaciones con criptoactivos en medida
moderada, mientras que el 27,9 % señala que
podría hacerlo en poca medida. Asimismo, el
23,3 % identifica esta capacidad en gran
medida, el 10,5 % en ninguna medida y el 7,0
% en muy gran medida. Estos resultados
sugieren que la capacidad percibida de
adaptación de los sistemas contables se
concentra principalmente en niveles
intermedios y limitados, lo que permite
reconocer oportunidades de mejora en los
procedimientos de procesamiento,
actualización y registro oportuno de
información financiera relacionada con activos
digitales. Pregunta 11. Importancia de revelar
las políticas contables utilizadas para el
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 694
reconocimiento y medición de criptoactivos.
Los resultados muestran que el 30,2 %
considera moderadamente importante revelar
las políticas contables utilizadas para el
reconocimiento y medición de criptoactivos,
mientras que el 26,7 % las considera
importantes y el 19,8 % muy importantes. Por
otra parte, el 17,4 % les atribuye poca
importancia y el 5,8 % ninguna importancia. La
distribución evidencia que una proporción
considerable de participantes reconoce la
relevancia de divulgar los criterios aplicados al
tratamiento contable de estos activos, lo que
sugiere una valoración favorable de la
transparencia y la presentación de información
financiera comprensible para sus usuarios.
Pregunta 12. Contribución de la documentación
adecuada de operaciones con criptoactivos a la
transparencia financiera. La distribución refleja
que el 30,2 % considera que la documentación
adecuada de operaciones con criptoactivos
favorecería la transparencia financiera en
medida moderada, mientras que el 25,6 %
considera que lo haría en gran medida.
Asimismo, el 16,3 % identifica una
contribución en muy gran medida y otro 16,3 %
en poca medida, frente al 11,6 % que no
reconoce contribución alguna. Estos valores
muestran una tendencia hacia la valoración
positiva de la documentación como respaldo de
las operaciones contables, aunque persisten
apreciaciones diferentes sobre el alcance de sus
posibles beneficios para la transparencia de la
información financiera.
Pregunta 13. Importancia de criterios contables
uniformes para facilitar la comparabilidad de la
información financiera. Los resultados
muestran que el 34,9 % considera importante
aplicar criterios contables uniformes para
facilitar la comparabilidad de la información
sobre criptoactivos, mientras que el 23,3 %
atribuye a esta práctica una importancia muy
alta. Por su parte, el 17,4 % la considera
moderadamente importante, el 15,1 % nada
importante y el 9,3 % poco importante. La
distribución refleja un predominio de
valoraciones favorables hacia la uniformidad de
los criterios contables, lo que sugiere que la
estandarización de procedimientos se percibe
como un elemento relevante para favorecer la
consistencia y comparabilidad de la
información financiera entre diferentes
períodos.
Pregunta 14. Efecto percibido de la ausencia de
procedimientos específicos sobre la
confiabilidad de la información financiera. La
distribución evidencia que el 43,0 % considera
que la ausencia de procedimientos específicos
podría afectar en gran medida la confiabilidad
de la información financiera relacionada con
criptoactivos, mientras que el 19,8 % identifica
una afectación moderada. Asimismo, el 11,6 %
considera que podría afectarla en muy gran
medida y otro 11,6 % en ninguna medida,
mientras que el 14,0 % señala una afectación en
poca medida. Estos resultados muestran una
tendencia hacia el reconocimiento de posibles
riesgos asociados con la falta de procedimientos
definidos, destacando la necesidad percibida de
fortalecer los lineamientos técnicos para el
registro y presentación de activos digitales.
Pregunta 15. Importancia de disponer de
información contable verificable para la toma
de decisiones financieras. Los datos muestran
que el 32,6 % considera moderadamente
importante disponer de información contable
verificable sobre criptoactivos para la toma de
decisiones financieras, mientras que el 22,1 %
le atribuye importancia alta y otro 22,1 % muy
alta. Por otra parte, el 14,0 % considera que esta
información no tiene importancia y el 9,3 % le
asigna poca importancia. Esta distribución
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 695
refleja que la mayor parte de las valoraciones se
concentra entre los niveles moderado y alto, lo
que permite apreciar el reconocimiento de la
información verificable como un componente
relevante para respaldar decisiones financieras
relacionadas con operaciones y tenencias de
criptoactivos.
Pregunta 16. Dificultad para identificar criterios
contables aplicables ante la ausencia de una
norma específica para criptoactivos. Los
resultados muestran que el 30,2 % considera
que la ausencia de una norma contable
específica para criptoactivos dificulta en gran
medida la identificación de los criterios
aplicables, mientras que el 20,9 % identifica
esta dificultad en muy gran medida y otro 20,9
% en medida moderada. En contraste, el 18,6 %
considera que dificulta en poca medida y el 9,3
% en ninguna medida. La distribución evidencia
una percepción predominantemente favorable a
reconocer dificultades derivadas de la ausencia
de disposiciones especializadas, lo que permite
identificar la importancia de contar con
orientaciones claras para interpretar y
seleccionar los criterios contables existentes.
Pregunta 17. Dificultad para clasificar y medir
criptoactivos mediante las normas contables
existentes. La distribución refleja que el 36,0 %
considera que la clasificación y medición de
criptoactivos mediante las normas contables
existentes representa una dificultad alta,
mientras que el 17,4 % identifica una dificultad
muy alta y el 18,6 % moderada. Por otra parte,
el 15,1 % considera que no representa ninguna
dificultad y el 12,8 % señala poca dificultad.
Estos resultados muestran un predominio de
valoraciones que reconocen complejidades
técnicas en el tratamiento contable de estos
activos, especialmente en los procesos de
clasificación y medición, lo que sugiere la
conveniencia de fortalecer la orientación
profesional sobre las normas pertinentes.
Pregunta 18. Necesidad de desarrollar
lineamientos técnicos específicos para el
tratamiento contable de criptoactivos. Los
resultados indican que el 33,7 % considera
necesario desarrollar lineamientos técnicos
específicos para el reconocimiento, medición,
presentación y revelación de criptoactivos en
gran medida, mientras que el 27,9 % identifica
esta necesidad en muy gran medida. Asimismo,
el 19,8 % manifiesta una necesidad moderada,
el 12,8 % en poca medida y únicamente el 5,8
% en ninguna medida. La distribución evidencia
una valoración predominantemente favorable
hacia la elaboración de orientaciones técnicas
especializadas, lo que permite identificar una
necesidad percibida de disponer de
instrumentos que faciliten la interpretación y
aplicación de los criterios contables pertinentes
en el contexto empresarial.
Pregunta 19. Utilidad percibida de una guía de
procedimientos contables para las PYMES de
El Oro. La distribución muestra que el 45,3 %
considera que disponer de una guía de
procedimientos contables facilitaría en gran
medida el tratamiento financiero de
criptoactivos en las PYMES de El Oro, mientras
que el 26,7 % identifica este beneficio en muy
gran medida. Por otra parte, el 12,8 % considera
que facilitaría el tratamiento en medida
moderada, el 10,5 % en poca medida y el 4,7 %
en ninguna medida.
Estos resultados reflejan una valoración
ampliamente favorable hacia el desarrollo de
una guía técnica, lo que permite reconocer la
pertinencia de formular una propuesta de
registro financiero que contemple
procedimientos de reconocimiento,
clasificación, medición, presentación y
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 696
revelación de criptoactivos conforme al marco
contable aplicable.
Los resultados analizados sugieren diferencias
en el conocimiento de los criterios NIIF y en la
preparación empresarial para el registro
financiero de criptoactivos. Estos hallazgos son
conceptualmente consistentes con Niftaliyev
(2023), quien identifica dificultades de
clasificación y medición, y con Torchelli y
Símaro (2021), quienes destacan los desafíos
derivados de la naturaleza de estos activos.
Asimismo, la importancia atribuida a la
transparencia y confiabilidad financiera guarda
relación con Robles et al. (2026), quienes
resaltan la necesidad de aplicar criterios
adecuados de medición y revelación. Por otra
parte, Klopper y Brink (2023) proponen
alternativas de valoración contable, mientras
que el presente estudio se centra en los
conocimientos, las capacidades y las
necesidades de orientación de las PYMES. En
conjunto, estas aproximaciones respaldan la
pertinencia de formular lineamientos técnicos
de registro financiero, sin que las percepciones
estudiadas permitan demostrar mejoras
efectivas en la calidad contable.
Conclusiones
A partir del análisis de los resultados y su
correspondencia con los objetivos de la
investigación, se establecen las siguientes
conclusiones: El conocimiento de los criterios
contables bajo las Normas Internacionales de
Información Financiera aplicables a
criptoactivos presenta diferencias entre los
profesionales contables vinculados con las
PYMES de la provincia de El Oro, lo que
evidencia la necesidad de fortalecer las
competencias técnicas relacionadas con su
clasificación, reconocimiento y medición. La
preparación empresarial para el registro
financiero de criptoactivos presenta
limitaciones en la disponibilidad de
procedimientos específicos, mecanismos de
control y herramientas de documentación,
aspectos que requieren atención para favorecer
la consistencia y trazabilidad de las operaciones
contables.
La transparencia, confiabilidad y
comparabilidad de la información financiera
constituyen elementos relevantes para el
tratamiento contable de criptoactivos. En este
sentido, la definición de políticas contables y la
adecuada documentación de las operaciones
representan condiciones importantes para
disponer de información verificable y útil para
la toma de decisiones.
Los desafíos normativos y técnicos
identificados justifican la formulación de
lineamientos de registro financiero adaptados a
las necesidades de las PYMES de El Oro,
considerando las disposiciones NIIF pertinentes
y la naturaleza de los criptoactivos. Su
implementación podría contribuir a establecer
procedimientos contables más uniformes y
fortalecer la calidad de la información
financiera.
Agradecimientos
Los autores expresan su agradecimiento a la
Universidad Técnica de Machala por su
respaldo académico e institucional para el
desarrollo de la presente investigación.
Asimismo, reconocen la colaboración de los
profesionales contables y responsables
financieros de las PYMES de la provincia de El
Oro, cuya participación contribuyó a la
recopilación de información. De igual manera,
agradecen a los expertos que participaron en la
validación del instrumento de investigación por
sus aportes técnicos y metodológicos.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 697
Referencias Bibliográficas
Alsalmi, N., Ullah, S., & Rafique, M. (2023).
Accounting for digital currencies. Research
in International Business and Finance, 64,
101897.
https://doi.org/10.1016/j.ribaf.2023.101897
Arias, J. (2021). Diseño y metodología de la
investigación. Enfoques Consulting.
Ávila Baray, H. L. (2006). Introducción a la
metodología de la investigación. Instituto
Tecnológico de Cd. Cuauhtémoc.
http://www.eumed.net/libros-
gratis/2006c/203/index.htm
Bhatti, A. (2026). Cryptocurrency accounting
under IFRSs: Classification, measurement
and disclosure. Chartered Management
Accountant Journal, 35(1), 42–44.
https://doi.org/10.65969/35-1-08_42-44
Costales, R., et al. (2023). Stock market
analysis of electronic financial markets and
adoption of cryptocurrencies, blockchain
applications of the Ecuadorian financial
system and its legislationn. Russian Law
Journal, 11(10s).
https://doi.org/10.52783/rlj.v11i10s.1616
Encalada, V. (2022). Una propuesta de modelo
con base en NIIF pymes para el
mejoramiento de la gestión económica y
financiera en pequeñas empresas
guayaquileñas. Revista Finanzas y Política
Económica, 14(1).
https://doi.org/10.14718/revfinanzpolitecon.
v14.n1.2022.3
González, L., & Villalobos, L. (2026). La
contabilidad de criptoactivos en los
tratamientos contables bajo NIIF y US
GAAP.
https://ojs.aden.org/experior/article/view/75
/61
Hernández, R., & Mendoza, C. (2018).
Metodología de la investigación: Las rutas
cuantitativa, cualitativa y mixta. McGraw-
Hill Education.
http://www.biblioteca.cij.gob.mx/Archivos/
Materiales_de_consulta/Drogas_de_Abuso/
Articulos/SampieriLasRutas.pdf
Iordache, D. (2025). Contabilidad de pagos con
criptomonedas en la industria del juego: Un
marco conceptual basado en la NIC 21. En
Actas de la Conferencia Internacional sobre
Economía y Ciencias Sociales. Editura ASE.
https://doi.org/10.24818/ICESS/2025/019
Juca, F., García, Y., García, M., & Carchi, K.
(2024). El impacto de las criptomonedas en
la contabilidad y la transparencia financiera
en las empresas ecuatorianas: Un análisis de
los desafíos y oportunidades. Revista
Transdiciplinaria de Estudios Sociales y
Tecnológicos, 4(3), 51–60.
https://doi.org/10.58594/rtest.v4i3.130
Klopper, N., & Brink, S. (2023). Determining
the appropriate accounting treatment of
cryptocurrencies based on accounting
theory. Journal of Risk and Financial
Management, 16(9), 379.
https://doi.org/10.3390/jrfm16090379
Lapitkaia, L. (2023). Analysis of changes in
International Financial Reporting Standard
(IFRS) for small and medium-sized entities.
En Competitiveness and innovation in the
knowledge economy (pp. 280–287).
https://doi.org/10.53486/cike2022.34
López, P. (2023). Análisis del impacto de la
Norma Internacional de Información
Financiera (NIIF) en las PYMEs
ecuatorianas. Revista Científica Zambos,
2(1), 74–86.
https://doi.org/10.69484/rcz/v2/n1/39
Medina, M., Rojas, R., Bustamante, W., Loaiza,
R., Martel, C., & Castillo, R. (2023).
Metodología de la investigación. Instituto
Universitario de Innovación Ciencia y
Tecnología Inudi Perú.
https://doi.org/10.35622/inudi.b.080
Molina Ayala, P. C., & Piedra Aguilera, M. A.
(2024). Estudio del impacto de estrategias
financieras en la sostenibilidad y
productividad de las PYMES. UDA
AKADEM, (14), 11–51.
https://doi.org/10.33324/udaakadem.vi14.83
2
Molina-Vera, H. S., & Sánchez Quinde, M. A.
(2025). Análisis de la aplicación de la NIC
12 en pequeñas y medianas empresas.
Código Científico Revista de Investigación,
6(E1), 110–134.
https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v6/nE1/6
66
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 698
Morozova, T., Akhmadeev, R., Lehoux, L.,
Yumashev, A., Meshkova, G. V., &
Lukiyanova, M. (2020). Crypto asset
assessment models in financial reporting
content typologies. Entrepreneurship and
Sustainability Issues, 7(3), 2196–2212.
https://doi.org/10.9770/jesi.2020.7.3(49)
Navarrete Zambrano, C. M., López Pérez, P. J.,
Núñez Liberio, R. V., & Proaño González, E.
A. (2022). Impacto de aplicación de las NIIF
para pymes en las microempresas en el
Ecuador. Visionario Digital, 6(2), 70–88.
https://doi.org/10.33262/visionariodigital.v6
i2.2141
Niftaliyev, S. (2023). Problems arising in the
accounting of cryptocurrencies. Financial
and Credit Activity Problems of Theory and
Practice, 3(50), 76–86.
https://doi.org/10.55643/fcaptp.3.50.2023.4
046
Procházka, D. (2018). Accounting for Bitcoin
and other cryptocurrencies under IFRS: A
comparison and assessment of competing
models. The International Journal of Digital
Accounting Research, 18, 161–188.
https://doi.org/10.4192/1577-8517-v18_7
Rasyid, D. A. (2026). Challenges of recognition
and measurement of cryptocurrency assets in
an accounting conceptual framework.
[Referencia incompleta].
Reyes, E., Moreno, Y., & López, J. (2025).
Aplicación de las Normas Internacionales de
Información Financiera y su efecto en la
competitividad empresarial en Ecuador.
Revista Publicando, 12.
https://doi.org/10.51528/rp.vol12.id2457
Rkein, H., Danach, K., Dirani, A. E., & Abbass,
F. (2024). Redefining financial standards:
Addressing the accounting challenges of
cryptocurrencies with a blockchain
framework. International Research Journal
of Innovations in Engineering and
Technology, 8(6), 88–97.
https://doi.org/10.47001/IRJIET/2024.8060
11
Robles, A., Bronstein, V., & Sánchez, V.
(2026). Accounting treatment of
cryptocurrencies: Analysis of. [Título y
datos de publicación incompletos].
Shiguango Mamallacta, D. N., & Chimborazo
Castillo, L. A. (2025). El vacío normativo en
la regulación de criptomonedas en Ecuador:
Análisis bibliográfico de sus implicaciones
jurídicas. LATAM Revista Latinoamericana
de Ciencias Sociales y Humanidades, 6(2).
https://doi.org/10.56712/latam.v6i2.3908
Torchelli, V., & Símaro, G. (2021).
Criptomonedas, su tratamiento en las normas
internacionales de información financiera /
Cryptocurrency, its treatment in
international financial reporting standards.
Brazilian Journal of Business, 3(1), 886–
903. https://doi.org/10.34140/bjbv3n1-050
Walpole, R. E., & Myers, R. H. (1996).
Probabilidad y estadística (4.ª ed.).
McGraw-Hill.
https://www.amazon.com/s?k=an+introduct
io
Esta obra está bajo una licencia de
Creative Commons Reconocimiento-No Comercial
4.0 Internacional. Copyright © Nathaly Michelle
Concha Vintimilla, Luis Orlando Jumbo Jumbo,
Herman Orlando Enderica Armijos.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 11.1
Edición Especial XI 2026
Página 699
Declaraciones éticas y editoriales del artículo
Contribución de los autores (Taxonomía CrediT).
Nathaly Michelle Concha Vintimilla: conceptualización de la investigación, diseño metodológico, desarrollo del proceso investigativo, análisis formal
de los datos, redacción del borrador original del manuscrito, revisión crítica del contenido científico y supervisión general del estudio.
Luis Orlando Jumbo Jumbo: conceptualización de la investigación, diseño metodológico, desarrollo del proceso investigativo, análisis formal de los
datos, redacción del borrador original del manuscrito, revisión crítica del contenido científico y supervisión general del estudio.
Herman Orlando Enderica Armijos: conceptualización de la investigación, diseño metodológico, desarrollo del proceso investigativo, análisis formal
de los datos, redacción del borrador original del manuscrito, revisión crítica del contenido científico y supervisión general del estudio.
Declaración de conflicto de intereses
Los autores declaran que no existe conflicto de intereses en relación con la investigación presentada, la autoría del manuscrito ni la publicación del
presente artículo.
Declaración de financiamiento
La presente investigación no recibió financiamiento específico de agencias públicas, comerciales o de organizaciones sin fines de lucro. En caso de
existir financiamiento institucional o externo, este deberá ser declarado explícitamente por los autores en esta sección.
Declaración del editor
El editor responsable certifica que el proceso editorial del presente artículo se desarrolló conforme a los principios de integridad científica, transparencia
y buenas prácticas editoriales. El manuscrito fue sometido a un proceso de evaluación mediante revisión por pares doble ciego, garantizando la
confidencialidad de la identidad de los autores y revisores durante todo el proceso de dictamen académico. Asimismo, el editor declara que el artículo
cumple con los criterios científicos, metodológicos y éticos establecidos por la revista.
Declaración de los revisores
Los revisores externos que participaron en la evaluación del presente manuscrito declaran haber realizado el proceso de revisión de manera objetiva,
independiente y confidencial. Asimismo, manifiestan que no mantienen conflictos de interés con los autores ni con la investigación evaluada, y que sus
observaciones y recomendaciones se fundamentan exclusivamente en criterios científicos, metodológicos y académicos.
Declaración ética de la investigación
Los autores declaran que la investigación se desarrolló respetando los principios éticos de la investigación científica, garantizando la confidencialidad
de los datos y el respeto a los participantes del estudio. En los casos en que la investigación involucre seres humanos, los procedimientos deben ajustarse
a los principios éticos establecidos en la Declaración de Helsinki y a las normativas institucionales correspondientes.
Declaración sobre el uso de inteligencia artificial
Los autores declaran que el uso de herramientas de inteligencia artificial, en caso de haberse utilizado durante el proceso de investigación o redacción
del manuscrito, se realizó únicamente como apoyo técnico para mejorar la claridad del lenguaje o el análisis de información, manteniendo siempre la
responsabilidad intelectual sobre el contenido del artículo. Las herramientas de inteligencia artificial no fueron utilizadas como autoras del manuscrito
ni sustituyen la responsabilidad académica de los investigadores.
Disponibilidad de datos
Los datos que respaldan los resultados de esta investigación estarán disponibles previa solicitud razonable al autor de correspondencia, respetando las
normas éticas y de confidencialidad establecidas por la investigación.
