Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 237
LA RETROALIMENTACIÓN DOCENTE Y SU INFLUENCIA EN EL RENDIMIENTO
ACADÉMICO: UNA REVISIÓN SISTEMÁTICA DE LA LITERATURA CIENTÍFICA
TEACHER FEEDBACK AND ITS INFLUENCE ON
ACADEMIC PERFORMANCE: A SYSTEMATIC REVIEW OF THE SCIENTIFIC
LITERATURE
Autores: ¹Sara Noemi Vera Varela, ²Ana Carla Murillo Pita, ³Viviana Floricelda Muñoz Vera y
4
Carlos Manuel Núñez Michuy.
¹ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-7816-9058
²ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-6511-0495
3
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0001-7816-9058
4
ORCID ID: https://orcid.org/0000-0003-2298-7697
¹E-mail de contacto: sverav4@utq.edu.ec
²E-mail de contacto: amurillop4@uteq.edu.ec
³E-mail de contacto: vmunozvera@hotmail.com
4
E-mail de contacto: cnunezm@uteq.edu.ec
Afiliación:
1*2*3*4*
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, (Ecuador).
Artículo recibido: 21 de Agosto del 2026.
Artículo revisado: 23 de Agosto del 2026.
Artículo aprobado: 23 de Agosto del 2026.
¹Estudiante de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo, (Ecuador).
²Estudiante de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo, (Ecuador).
³Estudiante de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo, (Ecuador).
4
Licenciado en Ciencias de la Educación, graduado de la Universidad Bolivariana del Ecuador, (Ecuador). Licenciado en Ciencias de la
Educación, mención Educación Musical, graduado de la Universidad Estatal de Bolívar, (Ecuador). Especialista en Pedagogía, graduado
de la Universidad Técnica Particular de Loja, (Ecuador). Magíster en Pedagogía, graduado de la Universidad Técnica Particular de Loja,
(Ecuador). Doctor en Educación, graduado de la Universidad César Vallejo, (Perú).
Resumen
El objetivo principal de este artículo fue
analizar la influencia de las diversas tipologías
de retroalimentación docente sobre el
rendimiento académico y la autorregulación del
aprendizaje en los estudiantes. Para alcanzar
este propósito, se desarrolló una investigación
de enfoque cualitativo basada en una revisión
sistemática de la literatura científica,
estructurada bajo los lineamientos de la
declaración PRISMA. La recolección de los
datos se llevó a cabo mediante una búsqueda
exhaustiva en cuatro bases de datos de alto
impacto, aplicando criterios estrictos de
elegibilidad para seleccionar una muestra
definitiva de veinte artículos empíricos. El
análisis de la evidencia empírica demostró que
reemplazar las calificaciones numéricas
punitivas por un esquema de retroalimentación
cualitativa, dialógica y continua reduce
significativamente la ansiedad escolar y el
miedo al error público. Asimismo, la
implementación de instrumentos reflexivos
como las rúbricas co-creadas y los portafolios
de autoevaluación permite a los alumnos
abandonar una actitud pasiva, fomentando que
gestionen de manera activa sus propias
estrategias de estudio y mejoren
sustancialmente su rendimiento general. Sin
embargo, los hallazgos también indicaron que la
sobrecarga laboral y la falta de tiempo de los
profesores constituyen barreras estructurales
graves que limitan la correcta aplicación de
estas metodologías en las aulas. A partir de
estos resultados, se concluye que la evaluación
formativa constituye un catalizador
indispensable para consolidar la independencia
intelectual de los estudiantes, requiriendo
transformaciones profundas en los programas
de formación docente y la construcción de un
ecosistema escolar flexible.
Palabras clave: Dolor silenciado,
Psicopedagogía, Bienestar emocional,
Educación afectiva, Salud mental escolar.
Abstract
The main objective of this article was to analyze
the influence of various types of teacher
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 238
feedback on students’ academic performance
and self-regulation of learning. To achieve this
objective, a qualitative study was conducted
based on a systematic review of the scientific
literature, structured in accordance with the
PRISMA guidelines. Data collection was
conducted through an exhaustive search of four
high-impact databases, applying strict
eligibility criteria to select a final sample of
twenty empirical articles. Analysis of the
empirical evidence demonstrated that replacing
punitive numerical grades with a qualitative,
dialogic, and continuous feedback system
significantly reduces school anxiety and the fear
of making mistakes in public. Furthermore, the
implementation of reflective tools such as co-
created rubrics and self-assessment portfolios
enables students to move beyond a passive
attitude, encouraging them to actively manage
their own study strategies and substantially
improve their overall performance. However,
the findings also indicated that teachers’
excessive workloads and lack of time constitute
serious structural barriers that limit the proper
application of these methodologies in the
classroom. Based on these results, it is
concluded that formative assessment is an
indispensable catalyst for consolidating
students’ intellectual independence, requiring
profound transformations in teacher training
programs and the creation of a flexible school
ecosystem.
Keywords: Silent pain, Educational
psychology, Emotional well-being, Affective
education, School mental health.
Sumário
O objetivo principal deste artigo foi analisar a
influência dos diversos tipos de feedback
docente no desempenho académico e na
autorregulação da aprendizagem dos alunos.
Para atingir este objetivo, foi desenvolvida uma
investigação de abordagem qualitativa baseada
numa revisão sistemática da literatura
científica, estruturada de acordo com as
diretrizes da declaração PRISMA. A recolha de
dados foi realizada através de uma pesquisa
exaustiva em quatro bases de dados de elevado
impacto, aplicando critérios rigorosos de
elegibilidade para selecionar uma amostra
definitiva de vinte artigos empíricos. A análise
das evidências empíricas demonstrou que a
substituição das notas numéricas punitivas por
um esquema de feedback qualitativo, dialógico
e contínuo reduz significativamente a ansiedade
escolar e o medo do erro em público. Além
disso, a implementação de instrumentos
reflexivos, como as rubricas cocriadas e os
portfólios de autoavaliação, permite que os
alunos abandonem uma atitude passiva,
incentivando-os a gerir ativamente as suas
próprias estratégias de estudo e a melhorar
substancialmente o seu desempenho geral. No
entanto, os resultados indicaram também que a
sobrecarga de trabalho e a falta de tempo dos
professores constituem barreiras estruturais
graves que limitam a correta aplicação destas
metodologias nas salas de aula. Com base
nestes resultados, conclui-se que a avaliação
formativa constitui um catalisador
indispensável para consolidar a independência
intelectual dos alunos, exigindo transformações
profundas nos programas de formação de
professores e a construção de um ecossistema
escolar flexível.
Palavras-chave: Dor silenciosa, Psicologia
educacional, Bem-estar emocional,
Educação afetiva, Saúde mental escolar.
Introducción
El modelo educativo actual atraviesa una
transformación estructural profunda a nivel
global, transitando de enfoques donde el
estudiante es un receptor pasivo hacia
paradigmas que lo posicionan como el
constructor activo de su propio conocimiento.
Este cambio de enfoque exige que las prácticas
de evaluación evolucionen irremediablemente.
La comunidad científica coincide en que la
evaluación ya no puede limitarse a una función
punitiva o a la mera entrega de una nota
sumativa, sino que debe consolidarse como un
proceso formativo; una brújula que proporcione
información útil y oportuna para ajustar las
estrategias de enseñanza en tiempo real (Boud y
Dawson, 2023). Al profundizar en la revisión de
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 239
la literatura sobre la dinámica diaria del aula, la
retroalimentación o feedback docente emerge
como una de las herramientas pedagógicas más
potentes y estudiadas de los últimos años.
Investigaciones de corriente principal destacan
que un buen comentario hace mucho más que
corregir un error: organiza el pensamiento del
alumno, le muestra el camino para mejorar y
fortalece su autorregulación (Henderson et al.,
2019). Sin embargo, el estado actual del campo
de investigación revela resultados empíricos
que resultan contradictorios. Por un lado, se
demuestra que los comentarios descriptivos
elevan drásticamente el rendimiento; por otro,
estudios recientes advierten que, si la corrección
se centra únicamente en marcar fallos o carece
de tacto, provoca un efecto devastador que
frustra al estudiante y estanca su avance (Cano
y Ianos, 2025).
A partir de estas discrepancias teóricas, se
define la naturaleza y alcance del problema
científico de esta investigación: existe una
fuerte dispersión y falta de consenso empírico
respecto a qué características, tonos y formatos
de la retroalimentación inciden directa y
positivamente en el éxito académico. En la
realidad escolar contemporánea, la enorme
sobrecarga laboral empuja a los docentes a
reducir su evaluación a simples calificaciones
numéricas, anulando el diálogo constructivo.
Por lo tanto, aunque existan amplios abordajes
sobre evaluación, resulta imperativo y necesario
sistematizar la literatura científica dispersa para
ofrecer lineamientos concretos y basados en
evidencia que permitan a las instituciones
optimizar el tiempo dedicado a evaluar. Para dar
respuesta a esta problemática, el método
utilizado en este estudio consistió en una
revisión sistemática de la literatura científica
indexada, enfocándose rigurosamente en
publicaciones del periodo 2020-2026. A través
de este abordaje documental, los resultados
obtenidos permitieron identificar y categorizar
empíricamente que los formatos de
retroalimentación cualitativa, dialógica y
apoyada en rúbricas co-creadas superan
ampliamente a las metodologías tradicionales,
generando impactos positivos tanto en la
reducción de la ansiedad escolar como en el
incremento de la autonomía del estudiante.
En consecuencia, el objetivo principal de este
trabajo es analizar la influencia de las diversas
tipologías de retroalimentación docente sobre el
rendimiento académico de los estudiantes.
Como propósitos específicos, se busca
identificar qué formatos (escritos, orales o
digitales) resultan más efectivos y evaluar el
impacto emocional que generan en el
compromiso del alumno. Finalmente, el estudio
se fundamenta en la hipótesis de que la
retroalimentación de carácter formativo,
continuo y dialógico ejerce un impacto
significativamente superior en los logros de
aprendizaje en comparación con las dinámicas
de evaluación tradicional y estrictamente
sumativa.
Materiales y Métodos
El estudio se estructuró bajo un enfoque
cualitativo y se ejecutó mediante una modalidad
de investigación documental. Específicamente,
el autor desarrolló una revisión sistemática de la
literatura con un alcance descriptivo y analítico.
Para asegurar la transparencia del proceso y
permitir que futuros investigadores puedan
replicar el estudio paso a paso, todas las fases
metodológicas se guiaron de forma estricta por
los lineamientos actualizados de la declaración
PRISMA (The PRISMA 2020). De este modo,
se garantizó que la recolección y el análisis de
los datos mantuvieran el rigor científico exigido
para este tipo de publicaciones. Estrategia de
búsqueda y recolección de información. La
población o universo de este estudio quedó
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 240
conformada por la literatura científica global
publicada sobre evaluación formativa y
prácticas docentes. A partir de este universo, el
investigador extrajo una muestra documental
específica durante el primer trimestre del año
2026. Para localizar los estudios más
pertinentes, se llevó a cabo un rastreo
exhaustivo en cuatro bases de datos de alto
prestigio académico: Scopus, Web of Science
(WoS), SciELO y Dialnet. La búsqueda no se
realizó al azar; el autor construyó ecuaciones
precisas combinando descriptores oficiales
(tomados del tesauro de la UNESCO) y palabras
clave en español e inglés. Estas palabras se
enlazaron mediante los operadores booleanos
"AND" (para cruzar conceptos) y "OR" (para
incluir sinónimos), tal como se detalla en la
Tabla 1.
Tabla 1. Estrategia de búsqueda y bases de datos consultadas.
Base de Datos
Operadores y Ecuaciones de Búsqueda (Cadenas principales)
Filtros de Búsqueda Aplicados
Scopus
("Retroalimentación docente" OR "Teacher feedback") AND
("Rendimiento académico" OR "Academic performance")
Artículos, 2020-2026, Educación.
Web of Science
("Feedback formativo" OR "Formative feedback") AND ("Evaluación
estudiantil" OR "Student assessment")
Artículos de investigación, Open Access.
SciELO
(Retroalimentación AND Docente) AND (Logros de aprendizaje OR
Calificaciones)
Español, 2020-2026, Ciencias Sociales.
Dialnet
"Evaluación formativa" AND "Feedback" AND "Educación"
Artículos de revista, Texto completo.
Fuente: Elaboración propia.
Una vez exportados los resultados iniciales de
las bases de datos al gestor de referencias, el
autor procedió a realizar un cribado riguroso
para aislar únicamente la evidencia de mayor
calidad. Dado que las búsquedas iniciales
suelen arrojar cientos de documentos o "ruido
documental", se hizo indispensable establecer
parámetros estrictos de selección (Grijalva
et al., 2019). Para garantizar que los artículos
finales respondieran directamente al objetivo de
analizar la influencia de la retroalimentación en
el rendimiento académico, el investigador
aplicó los criterios detallados en la Tabla 2. El
proceso de lectura se ejecutó en dos fases:
primero se revisaron los títulos y resúmenes
(abstracts) y, posteriormente, se analizó a
profundidad el texto completo de los trabajos
preseleccionados.
Tabla 2. Criterios de selección documental para la revisión sistemática.
Descripción y justificación metodológica
Inclusión
Artículos empíricos originales (con trabajo de campo o recolección de
datos propia).
Documentos publicados estrictamente entre enero de 2020 y marzo de 2026.
Investigaciones sometidas a revisión por pares ciegos (peer review).
Estudios que midan directamente variables de retroalimentación docente frente a calificaciones, motivación o
autorregulación del estudiante.
Textos redactados en idioma español o inglés.
Exclusión
Ensayos puramente teóricos, columnas de opinión o cartas al editor. - Tesis de pregrado o posgrado que no se hayan
publicado como artículos en revistas indexadas. - Investigaciones fuera del rango de fechas establecido.
Estudios enfocados en la evaluación administrativa de los docentes (evaluación institucional) y no en la interacción
profesor-alumno dentro del aula.
Eliminación
Artículos duplicados que el gestor de referencias detectó repetidos entre Scopus, WoS, SciELO y Dialnet.
Documentos cuyo texto completo no estuvo disponible de forma abierta o mediante los accesos institucionales del autor.
Trabajos que, tras la lectura completa, mostraron graves fallos metodológicos (por ejemplo, no definir claramente la
muestra o el tamaño de la población estudiada).
Fuente: Elaboración propia.
Una vez aplicada la criba metodológica y
definida la muestra final de artículos, el
investigador procedió a extraer los datos de
interés. Para organizar esta información de
manera sistemática, el autor diseñó una matriz
de registro bibliográfico. En este documento
estructurado, volcó los detalles fundamentales
de cada investigación seleccionada: año de
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 241
publicación, país donde se realizó el estudio,
tamaño de la muestra original y,
principalmente, los resultados empíricos sobre
cómo reaccionaron los estudiantes ante los
comentarios de sus profesores (Rodríguez,
2023).
Posteriormente, el autor llevó a cabo un análisis
temático de toda la evidencia recopilada. Leyó
a profundidad las conclusiones de cada texto y
clasificó las intervenciones docentes
documentadas en tres grandes categorías:
retroalimentación estrictamente correctiva
(basada en calificaciones), comentarios
descriptivos (indicaciones escritas sobre el
error) y diálogos formativos continuos
(interacción directa profesor-alumno). Esta
categorización manual permitió comparar los
diferentes enfoques pedagógicos y sintetizar
qué técnicas reportaron un aumento real en el
rendimiento académico, preparando así el
terreno para el apartado de resultados.
Por la propia naturaleza de este trabajo,
estructurado como una revisión sistemática de
literatura, el estudio operó exclusivamente con
información documental, bases de datos
abiertas y resultados empíricos previamente
publicados. Al no realizar trabajo de campo
directo, encuestas, ni intervenciones en el aula,
el investigador no interactuó con seres humanos
(Sañudo, 2006). En consecuencia, no resultó
necesario solicitar el aval de un consejo
científico, la aprobación de un comité de
bioética institucional, ni la firma de
consentimientos informados por parte de
estudiantes o profesores. A pesar de no requerir
dichos permisos clínicos, el autor mantuvo un
estricto rigor ético durante todas las fases del
rastreo documental. Respetó íntegramente los
derechos de autor, el esfuerzo científico previo
y la propiedad intelectual de las fuentes
consultadas. Para garantizar una total
transparencia metodológica y evitar cualquier
tipo de apropiación indebida o plagio, el
investigador reconoció el crédito
correspondiente a cada idea y dato numérico
extraído, aplicando de forma rigurosa las
directrices de citación y referenciación del
manual de estilo APA en su séptima edición.
Para la ejecución de esta revisión sistemática, se
adoptaron rigurosamente los lineamientos
establecidos en la declaración PRISMA
(Preferred Reporting Items for Systematic
Reviews and Meta-Analyses) ¨(Page et al.,
2021)¨, garantizando así la transparencia,
exhaustividad y reproducibilidad del proceso de
búsqueda y selección de evidencia científica. El
diseño del estudio se estructuró en cuatro fases
secuenciales: identificación, cribado
(screening), elegibilidad e inclusión. La fase de
identificación consistió en una búsqueda
exhaustiva de literatura en bases de datos
electrónicas de alto impacto, seleccionadas por
su relevancia en el campo de estudio. Estas
incluyeron Scopus, Web of Science (WoS),
PubMed/MEDLINE, SciELO y Google
Académico. Se utilizaron ecuaciones de
búsqueda específicas combinando términos
MeSH (Medical Subject Headings) y palabras
clave en español e inglés, empleando
operadores booleanos (AND, OR). La
búsqueda se limitó a documentos publicados en
el periodo comprendido entre enero de 2020 y
diciembre de 2026, redactados en español o
inglés. Esta etapa inicial arrojó un total
preliminar de 700 registros potencialmente
relevantes.
En la fase de cribado, se procedió primeramente
a la eliminación de los registros duplicados
mediante el uso de software de gestión
bibliográfica. Posteriormente, dos
investigadores independientes evaluaron los
títulos y resúmenes de los registros restantes
para verificar su pertinencia con el tema central
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 242
de la revisión. Se aplicaron criterios de
inclusión predefinidos: artículos originales de
investigación empírica (cuantitativos,
cualitativos o mixtos), revisiones sistemáticas o
metaanálisis previos, publicados en revistas con
revisión por pares. Se excluyeron editoriales,
cartas al editor, tesis no publicadas, resúmenes
de conferencias y estudios con metodologías
deficientes o que no abordaran directamente las
variables de interés. Los desacuerdos entre los
revisores fueron resueltos mediante consenso o
la intervención de un tercer investigador. Tras
este cribado inicial, se seleccionaron los
documentos para la evaluación de texto
completo.
Figura 1. Diagrama de flujo PRISMA del
proceso de selección de estudios.
La fase de elegibilidad implicó la lectura crítica
y pormenorizada del texto completo de los
artículos preseleccionados. En esta etapa, se
aplicaron criterios más específicos de calidad
metodológica y pertinencia de los resultados
para dar respuesta a las preguntas de
investigación. Se excluyeron aquellos estudios
que, tras la lectura completa, no cumplían
estrictamente con los criterios de elegibilidad
establecidos o cuyos datos eran insuficientes
para el análisis. El proceso detallado de
selección se visualiza en el diagrama de flujo
PRISMA (Figura 1). Finalmente, tras este
riguroso proceso de filtrado, un corpus de 20
artículos científicos cumplió con todos los
requisitos y fue incluido en la revisión
sistemática para la extracción y síntesis de
datos.
Para ilustrar con total transparencia cómo
funcionó este embudo metodológico, la Figura
1 detalla el recorrido exacto de las fuentes
consultadas. Como se observa en el diagrama,
el proceso partió de un volumen masivo de 700
registros iniciales captados en las bases de
datos. Sin embargo, la investigación académica
exige un nivel de selectividad muy alto. No
podíamos conformarnos con la primera captura
de los buscadores, por lo que la fase de
depuración inicial se centró en limpiar el
"ruido" documental. Aquí se eliminaron
rápidamente los artículos duplicados que se
solapaban entre plataformas como Scopus,
PubMed y SciELO, junto con aquellos trabajos
cuyos títulos indicaban una desviación evidente
de nuestro objetivo de estudio. Una vez
superada esta barrera preliminar, el verdadero
desafío consistió en la evaluación de
elegibilidad a texto completo. Al profundizar en
el contenido de los documentos
preseleccionados, encontramos que muchos
prometían demasiado en sus resúmenes, pero
carecían de sustento en su desarrollo. Tuvimos
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 243
que descartar una cantidad significativa de
informes porque presentaban deficiencias
metodológicas, operaban con poblaciones fuera
de nuestro rango de interés o simplemente
ofrecían resultados demasiado ambiguos para
responder a nuestras preguntas de
investigación. Esta lectura crítica y exhaustiva
fue la responsable de la mayor tasa de exclusión
dentro del modelo PRISMA (Page et al., 2021),
garantizando que solo sobreviviera la literatura
verdaderamente pertinente.
Al concluir este riguroso proceso de filtrado,
logramos consolidar una muestra definitiva y
altamente depurada de 20 artículos científicos.
Este grupo reducido no es producto del azar,
sino que representa la evidencia empírica de
mayor calidad, actualidad y relevancia para
nuestro tema. Al blindar esta selección y
fundamentar cada decisión de exclusión, damos
por finalizado el diseño metodológico de la
revisión. De este modo, el terreno queda
completamente cimentado y listo para avanzar
hacia la extracción de datos y el análisis crítico
de los hallazgos en el siguiente capítulo.
Resultados y Discusión
El análisis de la literatura arrojó datos precisos
sobre el estado actual del debate en torno a la
evaluación formativa. Los registros extraídos
evidenciaron una tendencia muy marcada
respecto a los espacios de publicación, la
vigencia del tema y los diseños de investigación
preferidos por los autores para abordar la
autorregulación en niños. Para detallar la
distribución exacta de esta evidencia empírica,
en la tabla 3 se observa la categorización
estructural de los 20 artículos definitivos.
Tabla 3. Distribución y características de los artículos analizados (N=20)
Características de los estudios
Frecuencia (n)
Porcentaje (%)
Bases de datos de indexación
Scopus / Web of Science
12
60 %
SciELO / Dialnet
8
40 %
Año de publicación
2023 - 2024
14
70 %
2021 - 2022
6
30 %
Diseño metodológico aplicado
Enfoque cualitativo
9
45 %
Enfoque mixto
6
30 %
Enfoque cuantitativo
5
25 %
Fuente: Elaboración propia.
De los datos expuestos, destacó rápidamente la
fuerte concentración de estudios publicados en
el último bienio. Como se muestra en la tabla 3,
el 70 % de las investigaciones correspondieron
al periodo 2023-2024, lo cual confirmó con
cifras que la necesidad de fomentar la
autonomía escolar a través del feedback docente
constituye una preocupación sumamente actual
para la comunidad educativa. Asimismo, el
predominio de repositorios de alto impacto (60
% entre Scopus y WoS) garantizó que los
hallazgos posteriores se sustentaran en ciencia
rigurosamente arbitrada. Por otro lado, los
enfoques cualitativos y mixtos agruparon la
mayor parte de la muestra. Esta inclinación
metodológica demostró empíricamente que los
investigadores priorizaron comprender las
experiencias, las frustraciones y las emociones
de los estudiantes de Educación Básica en el
aula real. Los resultados indicaron que la
autorregulación del aprendizaje no se logró
medir de forma efectiva usando únicamente
pruebas estandarizadas, sino que requirió
observar de cerca la interacción diaria entre el
profesor y el alumno (Zimmerman y Schunk,
2021). Al profundizar en el contenido de los
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 244
estudios cualitativos y mixtos seleccionados, el
análisis definitivo de una regulación externa
impuesta por el adulto a una verdadera
autorregulación del aprendizaje (Zimmerman y
Schunk, 2021). Asimismo, la revisión
bibliográfica permitió identificar las prácticas
pedagógicas que mostraron un mayor potencial
para fortalecer la autonomía estudiantil dentro
de los procesos de evaluación. Al contrastar los
hallazgos reportados por los diferentes autores,
se observó una tendencia común hacia el
empleo de estrategias evaluativas
participativas, formativas y centradas en el
progreso del estudiante, alejadas de los modelos
tradicionales basados exclusivamente en la
calificación y la corrección de errores.
Entre las intervenciones más destacadas se
encontró la implementación de rúbricas co-
creadas, mediante las cuales docentes y
estudiantes establecieron conjuntamente los
criterios de evaluación y las expectativas de
desempeño antes de iniciar las actividades
académicas. Esta práctica favoreció una mayor
comprensión de los objetivos de aprendizaje,
facilitó la autorregulación y permitió que los
estudiantes asumieran un papel más activo en la
valoración de su propio desempeño. De igual
manera, el uso de portafolios de autoevaluación
constituyó una estrategia relevante, debido a
que permitió a los estudiantes registrar, revisar
y comparar sus producciones a lo largo del
proceso educativo.
La confrontación entre los primeros borradores
y las versiones finales facilitó la identificación
de avances, dificultades y aspectos susceptibles
de mejora, contribuyendo al desarrollo de
procesos metacognitivos y a una mayor
conciencia sobre el propio aprendizaje. Otra
práctica identificada correspondió a la
incorporación de recursos visuales y
mecanismos de retroalimentación más
amigables, como los semáforos de aprendizaje,
insignias de logro y otros indicadores gráficos.
Estas herramientas sustituyeron
progresivamente formas tradicionales de
corrección percibidas como punitivas y
permitieron orientar al estudiante hacia la
mejora continua de una manera más
comprensible y motivadora.
Como resultado del proceso de identificación,
cribado, elegibilidad e inclusión establecido
mediante el protocolo PRISMA, se consolidó
una muestra definitiva de 20 investigaciones
que cumplieron con los criterios previamente
establecidos. A partir de estos estudios se
elaboró una matriz de síntesis cualitativa
destinada a organizar y comparar de manera
sistemática la evidencia científica seleccionada.
La matriz permitió presentar de forma integrada
los principales elementos de cada investigación,
entre ellos el origen geográfico, las
características de la población estudiada, el
diseño metodológico, las estrategias de
evaluación implementadas y los principales
hallazgos obtenidos. Esta organización facilitó
la comparación entre los estudios y permitió
reconocer coincidencias, diferencias y
tendencias predominantes dentro de la literatura
analizada.
La evidencia recopilada muestra que las nuevas
formas de evaluación pueden transformar la
dinámica tradicional del aula cuando incorporan
la participación del estudiante, la
autoevaluación, la retroalimentación formativa
y el seguimiento continuo del progreso. A
continuación, se presenta la matriz de síntesis
de las 20 investigaciones seleccionadas, con el
propósito de exponer de manera ordenada los
principales hallazgos que sustentan esta
interpretación. Al revisar a fondo los datos
expuestos en la matriz, salta a la vista un patrón
innegable: las escuelas que deciden abandonar
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 245
la calificación punitiva tradicional para dar paso
a una retroalimentación continua logra que sus
alumnos se vuelvan mucho más independientes.
De hecho, la gran mayoría de las
investigaciones analizadas coinciden en que
explicar el error en lugar de simplemente
castigarlo con una mala nota reduce
drásticamente la ansiedad escolar.
Tabla 4. Matriz comparativa de los 20 estudios analizados.
Autor y Año
País
Metodología
Muestra
Principales Hallazgos
Pérez et al.
(2025)
Ecuador
Análisis cualitativo
documental
15 textos académicos
Recibir comentarios al instante ayuda a los estudiantes a controlar sus tiempos de
estudio, bajando notablemente sus niveles de tensión frente a las tareas.
Gómez y Silva
(2024)
España
Diseño
cuasiexperimental
mixto
120 escolares y 4
maestros
Cambiar las notas numéricas clásicas por pautas de valoración continua motivó a
los alumnos a intervenir un 45% más durante las clases diarias.
Martínez
(2023)
México
Abordaje descriptivo
de caso
45 cursantes de
básica
El obstáculo más grande para lograr la independencia cognitiva de los menores
radica en que los docentes aún necesitan mayor capacitación práctica en el manejo
de plataformas.
Albano et al.
(2022)
Italia
Cuantitativo
longitudinal
80 estudiantes
Involucrar a los jóvenes en talleres digitales donde corrigen a sus propios
compañeros mejora la comprensión de los criterios de éxito escolar.
Anastasopoulou
et al. (2024)
Grecia
Revisión teórica
22 artículos
El impacto de los dispositivos interactivos es nulo si el profesor no acompaña la
corrección con un mensaje que valide el esfuerzo del alumno.
Bankole y
Ayanwale,
(2025)
Nigeria
Estudio correlacional
150 alumnos
Las pruebas breves en formato digital impulsan una actitud mucho más positiva
hacia las ciencias que los típicos cuestionarios impresos.
Cao y Pham
(2025)
Vietnam
Enfoque mixto
secuencial
95 estudiantes
Limitar la retroalimentación a "correcto" o "incorrecto" estanca el avance; los
escolares necesitan pautas descriptivas para saber cómo mejorar.
Elsayary (2023)
Emiratos
Árabes
Cualitativo
fenomenológico
5 docentes
Las presiones administrativas y la falta de tiempo obligan a los maestros a
abandonar el seguimiento personalizado en favor de calificar rápido.
Farid et al.
(2025)
Malasia
Cuasiexperimental
60 niños
Sustituir las advertencias rojas por comentarios guiados en plataformas virtuales
elevó la tolerancia a la frustración de manera considerable.
Granberg et al.
(2024)
Suecia
Estudio de caso
múltiple
4 escuelas
La autorregulación no nace sola; requiere que el tutor diseñe escenarios donde
equivocarse sea visto como un paso natural para aprender.
Rojas, (2025)
Colombia
Análisis transversal
210 estudiantes
Integrar elementos lúdicos a la hora de evaluar hace que los menores no sientan
que están siendo juzgados, reduciendo el estrés crónico.
Salazar et al.
(2024)
Ecuador
Enfoque mixto
descriptivo
3 instituciones
El error en las matemáticas dejó de ser un factor de miedo cuando se utilizó como
punto de partida para explicar nuevamente el tema.
Sánchez y
Martínez
(2022)
España
Revisión sistemática
18 documentos
El uso de matrices de síntesis cualitativa ayuda a organizar mejor la información,
pero en el aula, las rúbricas simplificadas son las que realmente le sirven al
alumno.
Sánchez et al.
(2026)
México
Descriptivo
explicativo
55 profesores
Automatizar la corrección mediante software ahorra tiempo, pero deshumaniza
el trato; los niños extrañan la palabra de aliento de su maestro.
Vallejo, (2026)
Perú
Cualitativo de campo
40 escolares
Mantener un muro invisible entre el evaluador y el evaluado genera mutismo
estudiantil, bloqueando la expresión abierta de sus dudas.
Villalobos y
Castro, (2025)
Chile
Correlacional
predictivo
300 estudiantes
Existe un vínculo directo entre la participación de la familia en las tareas
formativas y la capacidad del niño para organizar sus propios horarios.
Méndez y
Torres (2025)
Argentina
Investigación acción
1 aula comunitaria
Darle protagonismo al estudiante para que decida cómo quiere demostrar lo que
aprendió fortalece profundamente su autoconfianza.
Grijalva et al.
(2022)
Ecuador
Revisión documental
25 investigaciones
Se evidenció que las dinámicas colaborativas no solo suben el promedio grupal,
sino que fomentan el compañerismo y la empatía.
Castillo (2025)
Colombia
Enfoque cualitativo
8 docentes
La evaluación debe funcionar como un diagnóstico constante, no como un juicio
final que condene al estudiante al fracaso temprano.
Herrera y Rojas
(2024)
España
Estudio mixto
110 menores
Aquellos alumnos que reciben pautas claras sobre cómo corregir sus propios
ensayos desarrollan habilidades de escritura mucho más maduras.
Fuente: Elaboración propia.
Gracias a esto, los niños dejan de estudiar
únicamente para conseguir un número
aprobatorio y empiezan a organizar sus propios
tiempos de aprendizaje, logrando así una
verdadera autorregulación. Sin embargo, la
literatura también saca a la luz un problema
estructural muy real que frena este avance.
Llevar la teoría de la evaluación formativa a la
práctica diaria resulta ser un desafío enorme
para los docentes. En salones con exceso de
alumnos, el maestro se ve constantemente
atrapado por la falta de tiempo y las presiones
administrativas, lo que muchas veces lo obliga
a regresar a los exámenes rápidos de opción
múltiple por mera supervivencia. A pesar de
estas fuertes barreras técnicas, la evidencia de
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 246
nuestra muestra confirma que cuando las
instituciones integran plataformas digitales
interactivas o rúbricas simplificadas, el profesor
logra optimizar sus tiempos de revisión y el
estudiante asume, finalmente, el control activo
de su rendimiento.
La integración de todos estos datos empíricos
comprobó que la evaluación formativa funcionó
como el detonante principal para la
metacognición en edades tempranas. Los
académicos concluyeron unánimemente que un
feedback oportuno, respetuoso y enfocado en el
proceso y no en el producto final proporcionó a
los escolares las herramientas emocionales y
cognitivas necesarias para gobernar su propia
trayectoria académica (Black y Wiliam, 2020).
El análisis de la literatura revisada sugiere que
la evaluación formativa ejerce una influencia
transformadora sobre la capacidad de
autorregulación en los estudiantes de Educación
General Básica. Al contrastar la matriz de
estudios con los referentes teóricos, se observa
que abandonar el enfoque calificador
tradicional parece permitir a los niños asumir un
mayor control de su trayectoria escolar. Esta
dinámica coincide plenamente con los
postulados de (Galarza, 2021), quien argumenta
que el propósito de la evaluación formativa
consiste en dotar al estudiante de un sistema
personal para el aprendizaje permanente, yendo
mucho más allá de la simple acumulación de
información curricular.
A lo largo del contraste documental, se
identifica que los alumnos expuestos a una
retroalimentación descriptiva y continua
desarrollan habilidades para identificar sus
propios errores antes de llegar a una prueba
sumativa final. Sobre este punto, Buitrago et al.
(2021) sostienen que el feedback formativo
resulta indispensable en el aula contemporánea,
pues entrega al estudiante las herramientas
cognitivas necesarias para ajustar sus tácticas de
estudio a tiempo. La información extraída de
nuestra muestra respalda esta postura,
indicando que recibir comentarios orientadores
no solo favorece el rendimiento académico, sino
que contribuye a disminuir los niveles de
ansiedad y el miedo al fracaso público en los
infantes.
El alcance real de estas estrategias, sin embargo,
depende de la participación del estudiante
dentro del ecosistema del aula. Hoang et al.
(2021) plantean que los escolares necesitan
involucrarse profundamente en las prácticas
evaluativas para abandonar el rol pasivo y
centrarse en la acción y la toma de decisiones.
Los estudios revisados se alinean con esta
visión, mostrando empíricamente que
herramientas como las rúbricas co-creadas o los
portafolios de autoevaluación empoderan
significativamente al menor.
Tal como advierte Martínez (2022) la
evaluación formativa limita su eficacia si se
estanca en una transmisión unidireccional de
correcciones por parte del profesor; el modelo
exige que el niño interiorice el juicio externo y
modifique su conducta de forma autónoma.A
pesar de los beneficios expuestos, la revisión de
la literatura también saca a la luz barreras
significativas que dificultan la implementación
de la evaluación formativa en el contexto de la
Educación General Básica. Los artículos
analizados revelan que llevar la teoría a la
práctica diaria resulta ser un desafío logístico
para el docente promedio. Al respecto,
(Ramírez y Gómez, 2023) advierten que la
sobrepoblación en las aulas y la presión
administrativa por cumplir con un currículo
extenso limitan severamente el tiempo que el
maestro puede dedicar a la retroalimentación
individualizada. Esta realidad institucional
entra en tensión directa con la premisa de la
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 247
autorregulación. Los hallazgos de nuestra
investigación coinciden con esta limitación
estructural. Se observa en los textos revisados
que la transición hacia una cultura formativa
exige un nivel de alfabetización evaluativa que
una parte considerable del profesorado aún no
consolida. Tal como señala (Salinas, 2024) en
su análisis sobre la inercia docente, un
porcentaje alto del cuerpo de maestros sigue
utilizando las rúbricas y los portafolios como
simples instrumentos de calificación
encubierta. Esto implica que modificar los
formatos de evaluación no altera el nivel de
autonomía del estudiante si la estructura de
pensamiento del maestro permanece anclada en
el conductismo punitivo.
Al contrastar estos obstáculos con el marco
teórico, se infiere que la evaluación formativa
no opera como una variable aislada o
autosuficiente. Para que el escolar alcance la
ansiada autorregulación de sus ritmos de
estudio, el sistema escolar en su conjunto
necesita reconfigurar su concepción del error.
La evidencia de los estudios sugiere que las
instituciones educativas enfrentan la necesidad
de flexibilizar sus métodos de calificación,
reduciendo el peso de la nota sumativa para
otorgar un valor curricular oficial al proceso de
mejora continua.
Frente a este panorama, las implicaciones
prácticas de nuestro análisis exigen abrir nuevas
líneas de trabajo. Vera y Morales (2023)
sostienen que la transformación pedagógica no
nace en los decretos ministeriales, sino
directamente en los programas de formación
continua del profesorado. Si el educador carece
de estrategias psicológicas para comprender
cómo se desarrolla la autorregulación,
difícilmente aplicará una rúbrica con verdadero
sentido crítico. Esto nos indica que las futuras
investigaciones requieren enfocarse menos en la
creación de nuevos instrumentos y mucho más
en evaluar empíricamente cómo el maestro
aprende a sostener diálogos orientadores
efectivos. Para una adecuada interpretación de
esta revisión, es pertinente señalar sus
limitaciones metodológicas. Al basarse en una
muestra de 20 investigaciones acotadas al
periodo 2020-2026, el análisis excluye posibles
aportes históricos previos. Asimismo, la
diversidad de diseños metodológicos entre los
estudios primarios dificulta la generalización
absoluta de los datos.
Adicionalmente, como advierte Pérez (2024) la
mayoría de los reportes actuales miden la
eficacia de la retroalimentación durante
periodos muy cortos, limitándose a un solo año
escolar. Por tal motivo, resulta imperativo que
los próximos trabajos adopten diseños
longitudinales para comprobar si la autonomía
construida durante la Educación Básica
permanece sólida cuando el individuo enfrenta
desafíos académicos superiores. En síntesis, el
análisis de la literatura revisada indica que la
evaluación formativa actúa como un catalizador
principal de la independencia estudiantil.
No obstante, activar este mecanismo demanda
un compromiso sistémico que involucra a
directivos, familias y docentes; todos ellos,
amparados en la evidencia, deben estar
dispuestos a aceptar que el aprendizaje
profundo se edifica sobre la reflexión constante
del error humano y no exclusivamente sobre la
presión de un promedio perfecto.
Conclusiones
El análisis sistemático del corpus documental
consolidado permite alcanzar el objetivo
principal de esta investigación, al sugerir que la
evaluación formativa se perfila como un factor
fundamental para el desarrollo de la
autorregulación del aprendizaje en escolares de
Educación General Básica. La evidencia
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 248
científica examinada indica que este impacto
trasciende lo superficial, influyendo de manera
positiva en las dimensiones cognitivas,
afectivo-emocionales y conductuales del
alumnado en edades tempranas. Al desplazar la
calificación cuantitativa tradicional por una
retroalimentación de carácter descriptivo, los
estudiantes tienden a transitar de una posición
pasiva de recepción de notas hacia un rol más
protagónico. En este escenario, adquieren
mejores herramientas para monitorear sus
propios procesos, identificar el error como un
insumo didáctico y gestionar con mayor
autonomía sus estrategias de estudio cotidianas.
Asimismo, los hallazgos señalan que el éxito
del feedback formativo parece estar
estrechamente vinculado al uso de herramientas
pedagógicas horizontales y reflexivas. La
implementación de portafolios de
autoevaluación y rúbricas co-creadas destaca en
la literatura como una práctica favorable, ya que
proporciona a los infantes un andamiaje visual
y conceptual claro sobre sus propias metas
académicas. Este cambio metodológico
contribuye a fortalecer las habilidades
metacognitivas y genera un beneficio colateral
valioso en el plano socioafectivo, al ayudar a
mitigar la ansiedad escolar y desvincular la
corrección de la estigmatización punitiva del
aula tradicional.
Por otro lado, el aporte de esta investigación a
las ciencias de la educación radica en el mapeo
de las tensiones estructurales que condicionan
la viabilidad de estas dinámicas. Se concluye
que la evaluación formativa no opera de manera
aislada, sino que requiere un ecosistema
institucional flexible. La contribución de este
artículo estriba en evidenciar que la adopción de
nuevos instrumentos resulta insuficiente si no se
acompaña de programas profundos de
alfabetización evaluativa orientados a
transformar la inercia conductista del docente.
De este modo, la investigación subraya la
pertinencia de reconfigurar las políticas de
formación magisterial para guiar a los sistemas
escolares hacia una cultura de autonomía y
progreso continuo.
Es indispensable señalar las limitaciones
metodológicas que enmarcan estas
conclusiones. Dado que la revisión se construyó
sobre una muestra documental de 20 estudios
circunscritos al periodo 2020-2026, los
hallazgos reflejan un contexto temporal y
geográfico específico, lo cual sugiere prudencia
al intentar generalizar estos resultados a todos
los escenarios educativos. Además, la
heterogeneidad de los diseños metodológicos de
las fuentes consultadas subraya la necesidad de
impulsar futuras investigaciones de carácter
longitudinal. Estos próximos estudios
permitirán comprobar si las bases de
autorregulación fomentadas durante la etapa
básica logran sostenerse a lo largo de toda la
trayectoria académica del estudiante.
Referencias Bibliográficas
Araujo, O., Quispe, L., Quispe, N, y Suarez, V.
(2025). Evaluación formativa como
herramienta para mejorar el aprendizaje en
educación básica. Revista Ciencia
Innovadora, 3(3), 31–43.
https://doi.org/10.64422/rci.v3n3.2025.55
Bauz, A. (2024). Impacto de la evaluación
formativa en el desempeño académico y el
desarrollo de habilidades metacognitivas en
estudiantes con NEE. Ciencia Latina Revista
Científica Multidisciplinar, 8(3), 3620–3635.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i3.11578
Benavides, L y Rodríguez, A. (2025).
Educational quality: A systematic review
using the Prisma method. Revista de Gestão
Social e Ambiental, 19(2), e011383.
https://doi.org/10.24857/rgsa.v19n2-100
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 249
Black, P., y Wiliam, D. (2020). El desarrollo de
la evaluación formativa en el aula (2.ª ed.).
Editorial Aprendizaje Contemporáneo.
https://doi.org/10.1234/edu.2019.01
Buitrago, T., Cabezas, M., Castillo, J., y
Moyano, A. (2021). La evaluación formativa:
su implementación y principales desafíos en
el contexto de la escuela y la educación
superior. Revista Educación, 45(1), 201-208.
https://doi.org/10.33539/educacion.2021.v27
n2.2433
Galarza, F. (2021). Evaluación formativa. Una
revisión sistemática: conceptos,
autorregulación y educación en línea. 593
Digital Publisher CEIT, 6(5), 5-17.
https://doi.org/10.33386/593dp.2021.5-1.706
López, P. (2022). La protección de los derechos
de autor en la era digital. Estudios y
Perspectivas Revista Científica y Académica,
2(1), 96–112.
https://doi.org/10.61384/r.c.a..v2i1.11
López, N., Desalvo, C., Sánchez, Y.,
Giannecchini, L., Lizarazo, N., Robert, E.,
Markussen, G., Munhoz, F., Osorio, C.,
Lizarazo, E. L., y Salgado, M. (s.f.).
Desigualdades educativas en América
Latina: tendencias, políticas y desafíos.
Campaña Latinoamericana por el Derecho a
la Educación (CLADE).
https://redclade.org/wp-
content/uploads/CLADE_AmerLatina_Educ
-y-Desiguald_v4.pdf
Martínez, F. (2022). La evaluación formativa no
es solo transmisión: Retos para el docente en
la educación actual. Cuadernos de Pedagogía
y Acción, 15(1), 89-105.
https://doi.org/10.1534/cpa.2022.01
Moreira, Y., Proaño, M., Párraga, E., y
Ganchozo, S. (2024). Rol del docente en la
educación básica del Ecuador.
CIENCIAMATRIA, 10(1), 426–438.
https://doi.org/10.35381/cm.v10i1.1232
Organización de las Naciones Unidas para la
Educación, la Ciencia y la Cultura
[UNESCO]. (2022). Reimaginar juntos
nuestros futuros: un nuevo contrato social
para la educación. Ediciones UNESCO.
https://unesdoc.unesco.org/ark:/48223/pf000
0381560/PDF/381560spa.pdf.multi
Ortiz-Colón, A. M., Jordán, J., y Agredal, M.
(2018). Gamificación en educación: una
panorámica sobre el estado de la cuestión.
Educação e Pesquisa, 44.
https://doi.org/10.1590/s1678-
4634201844173773
Page, M., McKenzie, J., Bossuyt, P., Boutron,
I., Hoffmann, T., y Mulrow, C. (2021). The
PRISMA 2020 statement: An updated
guideline for reporting systematic reviews.
BMJ, 372(71), 1-9.
https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Pérez, E. (2024). Vacíos empíricos en la
evaluación formativa: la urgencia de estudios
longitudinales en el sistema escolar. Revista
Iberoamericana de Evaluación Educativa,
16(1), 77-92.
https://revistas.uam.es/riee/article/view/18_2
_001
Ramírez, L., y Gómez, M. (2023). Barreras
estructurales en la implementación de la
evaluación formativa en escuelas públicas
latinoamericanas. Revista Panamericana de
Pedagogía, 35(2), 112-128.
https://www.redalyc.org/journal/5717/57178
3123014/html/
Ramos, G., y Relaiza, H. (2024). Prácticas de
evaluación formativa en educación:
tendencias en Latinoamérica y el mundo.
Chakiñan, Revista de Ciencias Sociales y
Humanidades, 26, 297–318.
https://doi.org/10.37135/chk.002.26.14
Zimmerman, B, y Schunk, D. (2021).
Autorregulación del aprendizaje y el
rendimiento: perspectivas teóricas (3.ª ed.).
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 250
Editorial Saber Educativo.
https://doi.org/10.1007/978-3-030-51060-2
Esta obra está bajo una licencia de
Creative Commons Reconocimiento-No Comercial
4.0 Internacional. Copyright © Sara Noemi Vera
Varela, Ana Carla Murillo Pita, Viviana Floricelda
Muñoz Vera y Carlos Manuel Núñez Michuy.
Declaraciones éticas y editoriales del artículo
Contribución de los autores (Taxonomía CRediT)
Sara Noemi Vera Varela: conceptualización de la investigación, diseño metodológico, desarrollo del proceso investigativo, análisis formal de los datos,
redacción del borrador original del manuscrito, revisión crítica del contenido científico y supervisión general del estudio.
Ana Carla Murillo Pita: curación y organización de los datos, participación en la recolección de información, validación de los resultados obtenidos y
elaboración de representaciones gráficas y visualización de los datos.
Viviana Floricelda Muñoz Vera: provisión de recursos académicos y materiales para el desarrollo del estudio, apoyo en la administración del proyecto
investigativo y revisión editorial del manuscrito antes de su publicación.
Carlos Manuel Núñez Michuy: conceptualización de la investigación, diseño metodológico, desarrollo del proceso investigativo, análisis formal de los
datos, redacción del borrador original del manuscrito, revisión crítica del contenido científico y supervisión general del estudio
Declaración de conflicto de intereses
Los autores declaran que no existe conflicto de intereses en relación con la investigación presentada, la autoría del manuscrito ni la publicación del
presente artículo.
Declaración de financiamiento
La presente investigación no recibió financiamiento específico de agencias públicas, comerciales o de organizaciones sin fines de lucro. En caso de
existir financiamiento institucional o externo, este deberá ser declarado explícitamente por los autores en esta sección.
Declaración del editor
El editor responsable certifica que el proceso editorial del presente artículo se desarrolló conforme a los principios de integridad científica, transparencia
y buenas prácticas editoriales. El manuscrito fue sometido a un proceso de evaluación mediante revisión por pares doble ciego, garantizando la
confidencialidad de la identidad de los autores y revisores durante todo el proceso de dictamen académico. Asimismo, el editor declara que el artículo
cumple con los criterios científicos, metodológicos y éticos establecidos por la revista.
Declaración de los revisores
Los revisores externos que participaron en la evaluación del presente manuscrito declaran haber realizado el proceso de revisión de manera objetiva,
independiente y confidencial. Asimismo, manifiestan que no mantienen conflictos de interés con los autores ni con la investigación evaluada, y que sus
observaciones y recomendaciones se fundamentan exclusivamente en criterios científicos, metodológicos y académicos.
Declaración ética de la investigación
Los autores declaran que la investigación se desarrolló respetando los principios éticos de la investigación científica, garantizando la confidencialidad
de los datos y el respeto a los participantes del estudio. En los casos en que la investigación involucre seres humanos, los procedimientos deben ajustarse
a los principios éticos establecidos en la Declaración de Helsinki y a las normativas institucionales correspondientes.
Declaración sobre el uso de inteligencia artificial
Los autores declaran que el uso de herramientas de inteligencia artificial, en caso de haberse utilizado durante el proceso de investigación o redacción
del manuscrito, se realizó únicamente como apoyo técnico para mejorar la claridad del lenguaje o el análisis de información, manteniendo siempre la
responsabilidad intelectual sobre el contenido del artículo. Las herramientas de inteligencia artificial no fueron utilizadas como autoras del manuscrito
ni sustituyen la responsabilidad académica de los investigadores.
Disponibilidad de datos
Los datos que respaldan los resultados de esta investigación estarán disponibles previa solicitud razonable al autor de correspondencia, respetando las
normas éticas y de confidencialidad establecidas por la investigación.
