INFLUENCIA DE LA EVALUACIÓN FORMATIVA EN LA PARTICIPACIÓN DE
ESTUDIANTES DE EDUCACIÓN GENERAL BÁSICA
INFLUENCE OF FORMATIVE ASSESSMENT ON THE PARTICIPATION OF GENERAL
BASIC EDUCATION STUDENTS
Autores:
¹Marcia Yadira Zambrano Miranda, ²Karen Juleydi Gilces Tutiven, ³María Eugenia
Tutiven Montece y
4
Carlos Manuel Núñez Michuy.
¹ORCID ID:
https://orcid.org/0000-0002-1381-0438
²ORCID ID:
https://orcid.org/0000-0001-8639-0908
³ORCID ID:
https://orcid.org/0009-0000-8353-7724
4
ORCID ID:
https://orcid.org/0000-0003-2298-7697
¹E-mail de contacto:
mzambranom22@uteq.edu.ec
²E-mail de contacto:
kgilcest@uteq.edu.ec
³E-mail de contacto:
mtutivenm3@unemi.edu.ec
4
E-mail de contacto:
cnunezm@uteq.edu.ec
Afiliación:
1*2*4*
Universidad Técnica Estatal de Quevedo, (Ecuador). ³Universidad Estatal de Milagro, (Ecuador).
Artículo recibido: 25 de Agosto del 2026
Artículo revisado: 27 de Agosto del 2026
Artículo aprobado: 27 de Agosto del 2026
¹Estudiante de Educación Básica de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo, (Ecuador).
²Estudiante de Educación Básica de la Universidad Técnica Estatal de Quevedo, (Ecuador).
³Estudiante de Administración de empresas de la Universidad Estatal de Milagros, (Ecuador).
4
Licenciado en Ciencias de la Educación, graduado de la Universidad Bolivariana del Ecuador, (Ecuador). Licenciado en Ciencias de la
Educación, mención Educación Musical, graduado de la Universidad Estatal de Bolívar, (Ecuador). Especialista en Pedagogía, graduado
de la Universidad Técnica Particular de Loja, (Ecuador). Magíster en Pedagogía, graduado de la Universidad Técnica Particular de Loja,
(Ecuador). Doctor en Educación, graduado de la Universidad César Vallejo, (Perú).
Resumen
El
presente
artículo
tiene
como
objetivo
analizar la influencia de la evaluación formativa
en
el
desarrollo
de
la
autorregulación
del
aprendizaje
en
estudiantes
de
Educación
General Básica, así como examinar el papel de
las
herramientas
digitales
en
este
proceso.
Como
ruta
metodológica,
se
estructuró
una
revisión
sistemática
fundamentada
en
las
directrices
del
modelo
PRISMA
2020.
La
exploración documental abarcó repositorios de
alto impacto como Scopus, SciELO y Redalyc,
partiendo
de
un
universo
inicial
de
794
documentos.
Tras
aplicar
los
criterios
de
elegibilidad,
el
corpus
definitivo
quedó
conformado
por
19
trabajos
científicos
difundidos
en
el
periodo
2021-2026.
Los
hallazgos
evidencian
que
este
enfoque
evaluativo rompe con la pasividad del alumno,
impulsándolo a involucrarse de forma directa en
su
trayectoria
académica.
Al
aplicar
esta
dinámica, el
educando desarrolla el
hábito de
reflexionar sobre sus propios avances, logrando
monitorear
y
afinar
sus
rutinas
de
estudio
de
manera
independiente.
Asimismo,
la
retroalimentación oportuna y continua se asocia
con
una
disminución
de
la
ansiedad
frente
al
error
y
con
un
mayor
compromiso
del
estudiante con su proceso formativo. En cuanto
al uso de herramientas digitales, se observa que
su
aporte
resulta
significativo
cuando
su
implementación
responde
a
propósitos
pedagógicos
claros.
Sin
embargo,
persisten
limitaciones relacionadas con la brecha digital
y
la
insuficiente
formación
docente,
lo
que
restringe
su
aplicación
en
diversos
contextos
educativos.
La
evaluación
formativa
mediada
por
tecnología
constituye
una
estrategia
relevante para fortalecer la autorregulación y la
autonomía
del
aprendizaje,
aunque
su
efectividad
depende
de
condiciones
pedagógicas e institucionales que favorezcan su
desarrollo.
Palabras
clave:
Evaluación
formativa,
Autorregulación del aprendizaje, Educación
general
básica,
Herramientas
digitales,
Retroalimentación.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 226
Abstract
The
purpose
of
this
article
is
to
analyze
the
influence
of
formative
assessment
on
the
development of self
-
regulated learning among
students in General Basic Education, as well as
to
examine
the
role
of
digital
tools
in
this
process. The methodological app
roach involved
conducting
a
systematic
review
based
on
the
PRISMA 2020 guidelines. The literature search
covered high
-
impact databases such as Scopus,
SciELO,
and
Redalyc,
starting
with
an
initial
pool of nearly 794 documents. After applying
the eligibilit
y criteria, the final corpus consisted
of 19 scientific studies published between 2021
and
2026.
The
findings
show
that
this
evaluative
approach
breaks
with
student
passivity,
encouraging
students
to
become
directly involved in their academic journey. By
a
pplying
this
approach,
students
develop
the
habit
of
reflecting
on
their
own
progress,
enabling
them
to
independently
monitor
and
refine their study routines. Furthermore, timely
and
continuous
feedback
is
associated
with
reduced
anxiety
about
making
mista
kes
and
greater
student
commitment
to
their
learning
process. Regarding the use of digital tools, their
contribution
is
found
to
be
significant
when
their
implementation
aligns
with
clear
pedagogical
objectives.
However,
limitations
related
to
the
digital
divide
and
insufficient
teacher
training
persist,
restricting
their
application
in
various
educational
contexts.
Technology
-
mediated formative assessment is a
relevant
strategy
for
strengthening
self
-
regulation and autonomy in learning, although
its
effect
iveness
depends
on
pedagogical
and
institutional
conditions
that
support
its
development.
Keywords:
F
ormative
assessment,
S
elf
-
regulated learning, Basic
g
eneral
e
ducation,
D
igital tools,
F
eedback
.
Sumário
O presente artigo tem como objetivo analisar a
influência
da
avaliação
formativa
no
desenvolvimento
da
autorregulação
da
aprendizagem
em
alunos
do
Ensino
Fundamental, bem como examinar o papel das
ferramentas
digitais
nesse
processo.
Como
abordagem metodológica, foi estruturada uma
revisão
sistemática
baseada
nas
diretrizes
do
modelo
PRISMA
2020.
A
pesquisa
bibliográfica
abrangeu
repositórios
de
alto
impacto,
como
Scopus,
SciELO
e
Redalyc,
partindo de um universo inicial de cerca de 794
doc
umentos. Após a aplicação dos critérios de
elegibilidade,
o
corpus
definitivo
ficou
composto
por
19
trabalhos
científicos
publicados
no
período
de
2021
a
2026.
Os
resultados
evidenciam
que
essa
abordagem
avaliativa rompe com a passividade do aluno,
incenti
vando
-
o
a
se
envolver
diretamente
em
sua
trajetória
acadêmica.
Ao
aplicar
essa
dinâmica,
o
aluno
desenvolve
o
hábito
de
refletir
sobre
seus
próprios
avanços,
conseguindo monitorar e aprimorar suas rotinas
de estudo de forma independente. Além disso, o
feed
back oportuno e contínuo está associado a
uma diminuição da ansiedade diante do erro e a
um maior comprometimento do aluno com seu
processo
formativo.
Quanto
ao
uso
de
ferramentas
digitais,
observa
-
se
que
sua
contribuição
é
significativa
quando
sua
impleme
ntação
responde
a
objetivos
pedagógicos
claros.
No
entanto,
persistem
limitações
relacionadas
à
exclusão
digital
e
à
formação
insuficiente
dos
professores,
o
que
restringe sua aplicação
em
diversos
contextos
educacionais.
A
avaliação
formativa
mediada
por
tecnologia
constitui
uma
estratégia
relevante
para
fortalecer
a
autorregulação
e
a
autonomia
da
aprendizagem,
embora
sua
eficácia
dependa
de
condições
pedagógicas
e
institucionais
que
favoreçam
seu
desenvolvimento.
Palavras
-
chave:
A
valiação
formativa,
A
utorregulação da aprendizagem, Educação
b
ásica
g
eral,
F
erramentas
digitais,
F
eedback.
Introducción
Históricamente,
los
sistemas
educativos
han
priorizado la calificación numérica por encima
del proceso real de aprendizaje. Sin embargo, la
literatura
científica
reciente
documenta
un
cambio
de
paradigma
ineludible.
Hoy
se
entiende que evaluar no consiste en emitir un
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 227
juicio
definitivo
al
final
del
periodo
escolar,
sino en acompañar, medir y potenciar al alumno
durante
todo
el
trayecto
(Okafor,
2025).
La
evaluación
formativa
se
define
como
un
proceso
didáctico
continuo
orientado
a
promover la participación activa del estudiante
en
su
propio
aprendizaje.
Como
señalan
teóricos fundamentales en este campo (Nicol, y
Macfarlane 2006), este enfoque debe trascender
la
calificación
numérica
tradicional
para
centrarse
en
el
acompañamiento
pedagógico.
Asimismo,
modelos
consolidados
(Sadler,
D.
R.,
1989)
establecen
que
la
retroalimentación
descriptiva
es
esencial
para
fortalecer
la
autorregulación. Esta perspectiva metodológica
resulta
pertinente
en
el
nivel
de
Educación
General
Básica,
una
etapa
en
la
cual
los
estudiantes configuran sus hábitos de estudio y
patrones de interacción social.
“Esta
transición
metodológica
adquiere
una
urgencia
particular
y
define
el
alcance
de
nuestro problema en el
nivel de la Educación
General
Básica.
Durante
esta
etapa,
los
escolares consolidan su autoestima académica y
sus patrones de interacción social”. Cuando un
docente
penaliza
el
error
de
forma
inflexible
mediante
métodos
sumativos
tradicionales,
el
estudiante
suele
replegarse
y
optar
por
el
silencio
como
mecanismo
de
defensa
psicológico
(Albano
et
al.,
2022).
Por
el
contrario,
al
integrar
rutinas
de
retroalimentación descriptiva, autoevaluación y
coevaluación,
el
miedo
a
equivocarse
en
público disminuye y el compromiso cognitivo
aumenta de forma notable (Ismail et al., 2022).
Al revisar el estado del arte producido en los
últimos cinco años, queda en evidencia que la
comunidad científica internacional ha prestado
especial
atención
a
este
fenómeno.
Diversas
investigaciones
publicadas
recientemente
señalan
que
el
feedback
continuo
mejora
el
compromiso o participación escolar de manera
significativa, especialmente cuando se apoya en
herramientas
de
informes
visuales
habilitados
por
IA
(Liao
et
al.,
2024).
Paralelamente,
estudios
recientes
enfocados
en
el
contexto
global revelan que, si
bien existe un dominio
teórico del tema por parte del profesorado, la
aplicación
práctica
en
las
aulas
sigue
siendo
fragmentada
debido
a
la
sobrecarga
administrativa y la necesidad de una formación
continua y específica (Zhorova et al., 2022). A
pesar de este amplio volumen de publicaciones,
persiste un vacío evidente. La mayoría de los
trabajos se centran en la educación superior o en
intervenciones
aisladas,
dejando
dispersa
la
evidencia
empírica
sobre
qué
estrategias
formativas
específicas
son
las
que
realmente
detonan
la
participación
oral
y
reflexiva
en
niños y adolescentes de educación básica. Por
tal motivo, el presente artículo de revisión tiene
el
propósito
de
unificar
y
decantar
el
conocimiento
disperso
en
la
literatura
de
los
últimos años.
Para
alcanzar
este
propósito,
el
estudio
se
desarrolló bajo el diseño de revisión sistemática
de
literatura,
siguiendo
los
estándares
del
protocolo
PRISMA.
Esta
estructura
metodológica permitió organizar y sintetizar un
corpus
documental
publicado
entre
2021
y
2026,
con
el
fin
de
identificar
las
estrategias
evaluativas que demuestran evidencia empírica
en
el
incremento
de
la
participación
del
alumnado
(Anastasopoulou
et
al.,
2024).
En
coherencia
con
la
problemática
y
las
brechas
teóricas
descritas,
el
objetivo
general
de
este
artículo
es
analizar
la
evidencia
científica
empírica
sobre
la
influencia
de
la
evaluación
formativa en la participación de los estudiantes
de
Educación
General
Básica.
Para
alcanzar
esta
meta
central,
se
trazaron
los
siguientes
objetivos
específicos:
primero,
identificar
los
enfoques teóricos que sustentan las prácticas de
retroalimentación
en
edades
tempranas;
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 228
segundo, describir las herramientas formativas
mayormente reportadas en la literatura reciente
(Bankole
y
Ayanwale,
2025);
y
tercero,
determinar la incidencia y las limitaciones de
estas
estrategias
sobre
el
nivel
de
involucramiento activo del alumnado.
Materiales y Métodos
La
presente
investigación
se
estructuró
como
una
revisión
sistemática
cualitativa
sin
metaanálisis. A diferencia de las exploraciones
narrativas
tradicionales
—frecuentemente
expuestas
al
sesgo
de
confirmación—,
este
trazado
metodológico
ancló
sus
criterios
de
búsqueda
y
selección
en
los
parámetros
actualizados de la declaración PRISMA 2020.
Esta
decisión
metodológica
asegura
que
cada
fase
del
rastreo,
filtrado
y
evaluación
de
la
evidencia
sobre
la
evaluación
formativa
sea
completamente
trazable
y
transparente,
respaldando
la
necesidad
de
un
análisis
profundo del impacto de las tecnologías en la
experiencia de aprendizaje (Anastasopoulou et
al.,
2024).
Proceso
de
selección
y
flujo
documental (Protocolo PRISMA) El mapeo de
la
literatura
se
ejecutó
en
etapas
secuenciales
para
depurar
progresivamente
la
información
(Granberg et al., 2021).
Durante la fase inicial de identificación, el cruce
de ecuaciones booleanas en las bases de datos
arrojó
un
volumen
bruto
de
794
registros
potenciales.
A
partir
de
este
universo,
se
aplicaron filtros de exclusión automatizados y
manuales para retirar documentos duplicados y
aquellos
que,
tras
la
lectura
de
su
título
y
resumen,
evidenciaron
una
desviación
del
objeto de estudio. Posteriormente, en la fase de
elegibilidad,
se
analizó
a
texto
completo
un
grupo reducido
de informes. En esta etapa se
descartaron
aquellos
trabajos
que
no
correspondían
a
la
población
objetivo
(Educación General Básica) o que carecían de
resultados empíricos medibles. Como resultado
de
este
riguroso
tamizaje,
la
muestra
final
se
consolidó en 19 artículos de alto impacto, de los
cuales 5 pertenecen a la base de datos Scopus,
asegurando así un núcleo teórico validado por
la corriente principal de la academia (Liao et al.,
2024).
Tabla 1.
Datos del flujo metodológico para la
construcción del Diagrama PRISMA.
Fase del
Protocolo
PRISMA
Descripción del filtro aplicado
Volumen de
registros (n)
Identificación
“Registros totales identificados
mediante búsqueda en bases de datos
(Scopus, Google Académico, SciELO,
Dialnet)”.
n = 794
“Registros duplicados eliminados
antes del cribado”.
n = 126
Cribado
“Registros examinados (lectura de
título y resumen)”.
n = 668
“Registros excluidos por no abordar
directamente la participación
estudiantil o la evaluación formativa”.
n = 560
Elegibilidad
“Informes evaluados a texto completo
para determinar su inclusión”.
n = 108
“Informes excluidos (Población
universitaria: 42 / Sin evidencia
empírica: 35 / Fuera del rango de
años: 12)”.
n = 89
Inclusión
“Estudios finales incluidos en la
revisión sistemática. (Distribución: 5
indexados en Scopus y 14 en revistas
de acceso abierto)”.
n = 19
Fuente: Elaboración propia.
Para
garantizar
la
rigurosidad,
objetividad
y
replicabilidad
de
este
estudio,
el
abordaje
metodológico
se
estructuró
bajo
el
enfoque
cualitativo
mediante
un
diseño
de
revisión
sistemática
de
literatura,
sin
metaanálisis
estadístico.
Lejos
de
conformarse
con
una
recopilación bibliográfica narrativa tradicional,
la
cual
suele
ser
vulnerable
al
sesgo
de
confirmación
del
investigador,
este
trabajo
fundamentó su arquitectura documental en las
directrices
estandarizadas
del
protocolo
internacional PRISMA (Granberg et al., 2021).
Esta
decisión
metodológica
asegura
que
cada
fase
del
rastreo,
filtrado
y
evaluación
de
la
evidencia
sobre
la
evaluación
formativa
sea
completamente trazable y transparente para la
comunidad
científica,
evitando
así
interpretaciones
subjetivas
que
pudieran
comprometer la validez del análisis (Li y Gu,
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 229
2024). Debido a la naturaleza teórica y analítica
de
este
trabajo,
la
población
de
estudio
no
estuvo conformada por sujetos físicos, sino por
el universo de literatura científica.
En este sentido, el muestreo aplicado fue de tipo
intencional
o
propositivo.
Este
enfoque
exige
que el investigador no seleccione los artículos
al azar, sino que discrimine intencionalmente el
corpus
bibliográfico
aplicando
filtros
predeterminados que aseguren la pertinencia, el
rigor metodológico y la actualidad de los datos
extraídos
para
responder
directamente
a
la
pregunta de investigación (Ismail et al., 2022).
Para
garantizar
que
la
síntesis
de
resultados
proyectara una radiografía fiel y contemporánea
de
las
aulas,
el
proceso
de
depuración
operó
bajo
parámetros
sumamente
estrictos.
La
fase
de identificación inicial arrojó un volumen de
794 registros potenciales. Para la gestión de las
referencias
y
la
eliminación
de
duplicados
se
utilizó
el
gestor
bibliográfico
Mendeley.
La
búsqueda
se
ejecutó
mediante
cadenas
que
combinaban
términos
clave
con
operadores
booleanos
(AND,
OR).
A
partir
de
este
universo,
se
aplicaron
filtros
de
exclusión
automatizados
y
manuales
para
retirar
documentos duplicados y aquellos que, tras la
lectura de su título y resumen, evidenciaron una
desviación
del
objeto
de
estudio.
Uno
de
los
filtros
fundamentales
fue
la
delimitación
temporal,
estableciendo
una
ventana
de
observación
de los
últimos cinco años (2021-
2026) con el propósito de capturar la literatura
científica de corriente principal que aborda las
nuevas
dinámicas
de
retroalimentación
didáctica, descartando modelos sumativos que
la
pedagogía
moderna
ya
considera
obsoletos
(Anastasopoulou
et
al.,
2024).
Asimismo,
se
priorizó
la
calidad
de
la
evidencia
aislando
únicamente
artículos
científicos
sometidos
a
revisión por pares e indexados en repositorios
de
alto
impacto.
Las
variables
demográficas
exigieron
que
la
muestra
se
concentrara
exclusivamente
en
la
Educación
General
Básica, ya que las dinámicas de participación y
el
desarrollo
de
la
autonomía
difieren
radicalmente cuando se estudian poblaciones de
nivel inicial o superior (Cao y Pham, 2025; Liao
et al., 2024).
Tras
concluir
este
proceso
de
tamizaje,
la
muestra
final
se
consolidó
en
19
artículos
científicos que cumplieron con la totalidad de
los requisitos de calidad y relevancia temática.
Al
tratarse
de
una
revisión
sistemática,
la
recolección
de
la
información
empírica
no
se
ejecutó mediante encuestas o trabajo de campo
directo, sino a través de la técnica de análisis
documental.
Para
extraer
los
datos
de
forma
estructurada
y
evitar
cualquier
sesgo
de
omisión, el investigador diseñó un instrumento
específico:
una
matriz
de
síntesis
y
fichaje
bibliográfico.
Tabla 2
. Matriz de criterios de inclusión y exclusión aplicados al corpus documental.
Criterio de Selección
Condición de Inclusión
Condición de Exclusión
Tipo de publicación
“Artículos científicos empíricos y revisiones sistemáticas
validadas por pares académicos”.
“Tesis de grado/posgrado, actas de congresos, capítulos de libros,
ensayos de opinión o páginas web no institucionales”.
Ventana temporal
“Publicaciones editadas y divulgadas estrictamente en el periodo
comprendido entre 2020 y 2026”.
“Todo material bibliográfico publicado con anterioridad al año 2020”.
Población de estudio
“Investigaciones aplicadas en cohortes de estudiantes de
Educación General Básica (primaria, básica media y superior)”.
“Estudios centrados de forma exclusiva en educación parvularia
(inicial) o en el ámbito universitario/educación superior”.
Cobertura lingüística
“Textos redactados originalmente o traducidos de manera oficial
al idioma español o inglés”.
“Documentos publicados en idiomas distintos (portugués, francés,
entre otros) que dificulten la trazabilidad exacta del dato”.
Enfoque temático
El núcleo del texto relaciona directamente la evaluación formativa
con indicadores de participación, retroalimentación, motivación o
coevaluación en el aula.
“El artículo aborda la evaluación desde una perspectiva puramente
calificativa, administrativa o sin medir la reacción participativa del
alumnado”.
Accesibilidad
Documentos con disponibilidad de texto completo (Open Access o
mediante suscripción institucional).
“Registros donde únicamente se dispone del título y el resumen
(abstract), impidiendo el análisis profundo”.
Fuente: Elaboración propia.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 230
El instrumento de recolección consistió en una
matriz
de
extracción
de
datos
que
permitió
categorizar
la
información
de
los
19
estudios
incluidos.
En
esta
matriz
se
registraron
variables
como
la
procedencia
geográfica,
la
base
de
datos
de
indexación,
el
diseño
metodológico
original
y
los
efectos
de
las
estrategias
formativas
sobre
la
participación
estudiantil.
A
continuación,
se
presenta
un
extracto
representativo
de
la
matriz
utilizada
para
consolidar
el
corpus
de
la
investigación.
Una
vez
extraídos
y
tabulados
los
datos
empíricos de los 19 informes, la información no
se
sometió
a
métricas
estadísticas
(metaanálisis), ya que el diseño adoptado fue de
síntesis cualitativa. Para procesar este volumen
de información, se empleó la técnica de análisis
temático
categorial
(Cao
y
Pham
2025).
El
proceso
consistió
en
leer
a
profundidad
los
resultados
y
conclusiones
de
cada
documento
de
la
matriz
para
agrupar
los
hallazgos
por
afinidad conceptual (Zhorova et al., 2022).
Tabla 3.
Matriz de extracción y síntesis de estudios incluidos (Muestra parcial representativa.
Autor(es) y año
Base de datos
Contexto / País
Estrategia Formativa Principal
Bizarro Flores, Paucar Miranda y Chambi Mescco (2021)
Scopus
Perú
Retroalimentación descriptiva continua.
Hidayat e Irdiyansyah (2023)
Scopus
Indonesia
Rúbricas interactivas y autoevaluación.
Jihuallanca Ruelas, Arenas Figueroa y Jihuallanca Ruelas
(2023)
Google Académico
Perú
Coevaluación entre pares.
Hurtado Bajaña, Gavilanes Castillo, Zambrano Santos, Fajardo
Mora y Morales Tipan (2026)
Google Académico
Ecuador
Portafolios de aprendizaje reflexivo.
Díaz Valencia, Flores Díaz, Ramírez Melena, Castro Capa,
Janeta Guacho e Hidalgo Toalombo (2026)
Google Académico
Ecuador
Feedback oral inmediato en el aula.
Foster (2024)
Scopus
Internacional
Evaluación formativa mediada por TIC.
(13 estudios adicionales documentados y analizados a texto
completo)
...
...
...
Fuente: Elaboración propia.
De este modo, el autor logró identificar patrones
recurrentes sobre cómo reaccionan los escolares
frente a distintas correcciones, clasificando las
intervenciones
docentes
en
tres
grandes
dimensiones de análisis: el impacto emocional
de
la
retroalimentación,
la
eficacia
de
la
autoevaluación en la autonomía y las barreras
institucionales
para
su
aplicación.
Esta
codificación
cruzada
sentó
las
bases
lógicas
para estructurar la sección de Resultados que se
presenta más adelante. El proceso de reducción
documental se llevó a cabo siguiendo el flujo
estándar
de
cuatro
fases
propuesto
por
el
protocolo
PRISMA.
La
disminución
de
registros,
desde
la
búsqueda
inicial
hasta
la
muestra definitiva de 19 artículos, se detalla en
la siguiente figura, la cual debe ser insertada en
tu documento después del párrafo anterior:
Seguidamente, Diagrama de flujo del proceso
de selección de estudios en la figura 1:
Figura
1.
Diagrama
de
flujo
del
proceso
de
selección
de
estudios
(Protocolo
PRISMA
2020).
Fuente: elaboración propia.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 231
Resultados y Discusión
El procesamiento analítico y exhaustivo de los
19
artículos
que
conformaron
la
muestra
definitiva
reveló
tendencias
pedagógicas
sumamente consistentes respecto a la aplicación
práctica
de
las
estrategias
evaluativas
y
su
repercusión
conductual
en
los
estudiantes
de
Educación General Básica. Al cruzar los datos
de las distintas intervenciones, la primera gran
constante
teórica
apunta
hacia
el
poder
de
la
retroalimentación dialógica como el verdadero
motor
de
la
autorregulación.
Los
documentos
analizados coinciden en advertir que la clásica
entrega de una calificación numérica al final de
un ciclo bloquea el interés del escolar. Cuando
el estudiante se enfrenta a una tarea y carece de
un
feedback
oportuno
que
le
explique
la
naturaleza
de
su
error,
disminuyen
drásticamente sus herramientas cognitivas para
ajustar
sus
métodos
de
estudio
de
forma
autónoma.
En este sentido, la investigación de (Elsayary,
2023) ratifica que las aulas donde se prioriza la
conversación
formativa
sobre
la
simple
corrección logran que el alumno pase de ser un
receptor pasivo a un agente que monitorea su
propia comprensión. Por otro lado, al examinar
la
mediación
tecnológica
dentro
de
estos
escenarios
de
aprendizaje,
la
literatura
es
enfática al señalar que la mera incorporación de
dispositivos
no
garantiza
el
éxito;
su
eficacia
depende
íntegramente
de
la
intencionalidad
pedagógica
del
docente.
Existe
un
riesgo
ampliamente
documentado
en
utilizar
las
plataformas
digitales
exclusivamente
como
repositorios sumativos, es decir, como simples
buzones
para
subir
tareas
o
sistemas
para
automatizar exámenes de opción múltiple. Esta
práctica no altera la pasividad escolar e, incluso,
llega
a
generar
niveles
significativos
de
desmotivación
por
la
falta
de
interacción
humana real (Ismail et al., 2022); (Cao y Pham,
2025).
Transportar
las
dinámicas
punitivas
al
plano
virtual
solo
digitaliza
el
problema,
manteniendo
intacto
el
miedo
al
fracaso
que
caracteriza
a
la
educación
tradicional.
Como
contraparte
a
esa
deficiencia,
el
escenario
cambia
radicalmente
cuando
los
entornos
virtuales
se
estructuran
de
manera
consciente
bajo un enfoque formativo. Las investigaciones
que
observaron
la
integración
de
rúbricas
interactivas
y
sistemas
de
retroalimentación
descriptiva reportan incrementos notables en la
participación voluntaria del alumnado. En estos
ecosistemas digitales, el niño tiene la libertad de
interactuar con el contenido a su propio ritmo y
recibe
alertas
constructivas
que
guían
su
corrección. Este tipo de andamiaje permite que
el aprendiz comience a percibir el error no como
una sanción o un motivo de vergüenza pública,
sino como un insumo didáctico completamente
natural
y
necesario
para
dominar
la
materia
(Granberg, et al, 2021).
Posteriormente, la síntesis documental constata
que
la
transición
hacia
la
ansiada
autonomía
estudiantil está muy lejos de ser un fenómeno
lineal
o
inmediato.
El
compromiso
escolar
fluctúa de manera constante debido a factores
madurativos
propios
de
la
edad,
pero
la
evidencia
demuestra
que
se
consolida
progresivamente a medida que las instituciones
deciden sustituir los enfoques castigadores por
verdaderos
ecosistemas
de
evaluación
formativa. Dentro de estos nuevos espacios de
confianza,
las
herramientas
digitales
cumplen
una función mediadora invaluable que favorece
la
reducción
de
la
ansiedad
académica.
Los
escolares se atreven a participar más porque la
tecnología
les
ofrece
una
especie
de
escudo
protector, permitiéndoles ensayar, equivocarse
y reflexionar en privado antes de exponer sus
resultados
frente
al
resto
de
la
clase,
lo
cual
fortalece
de
manera
directa
su
seguridad
intelectual y su disposición hacia el aprendizaje
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 232
continuo (Li y Gu, 2024); (Liao et al., 2024). El
cruce documental derivado del filtro PRISMA
arroja una coincidencia transversal: al integrar
los recursos digitales, la evaluación formativa
abandona su tradicional función punitiva para
erigirse
como
un
motor
legítimo
de
independencia académica. Aunque los estudios
valoran
el
soporte
tecnológico,
la
evidencia
empírica aclara que el aparato por sí solo carece
de impacto; el valor real recae en la profundidad
y
oportunidad
de
la
retroalimentación
que
el
maestro logra canalizar a través de él. Según lo
expuesto
por
(Bankole
y
Ayanwale
2025),
el
modelo
de
retroalimentación
dialógica
en
el
cual el docente interactúa constantemente con el
estudiante para ajustar su ruta de aprendizaje es
el
factor
determinante
para
elevar
la
participación.
Esto
contrasta
severamente
con
las prácticas tradicionales, donde la tecnología
se
utiliza
meramente
como
un
repositorio
de
calificaciones,
lo
que,
a
la
luz
de
los
datos,
genera
una
postura
pasiva
en
el
educando
(Anastasopoulou et al. 2024).
Frente a este escenario, la evidencia nos obliga
a
ser
categóricos:
llenar
los
salones
con
dispositivos no equivale a innovar. Al aterrizar
estos
hallazgos
en
la
cotidianidad
de
la
Educación Básica, se hace palpable un choque
drástico
entre
el
ideal
pedagógico
y
la
operatividad
real
de
las
escuelas.
Si
bien
la
teoría celebra la figura de un alumno capaz de
gestionar su propio ritmo (Bankole y Ayanwale,
2025), la realidad de las aulas demuestra que
tanto
los
maestros
como
los
educandos
tropiezan día a día con limitaciones logísticas
que asfixian cualquier intento de sostener este
modelo. Como sostienen (Liao, et al, 2024), la
brecha
digital
y
la
insuficiente
formación
pedagógica
siguen
siendo
los
verdaderos
obstáculos
que
frenan
la
transformación
educativa,
más
allá
de
la
disponibilidad
de
dispositivos
o
plataformas.
Los
hallazgos
sugieren la necesidad de desmitificar la premisa
de que la tecnología garantiza, por sí
sola, la
autonomía
del
alumno.
La
verdadera
innovación pedagógica requiere un cambio de
paradigma docente, donde el maestro abandone
su
rol
de
juez
para
asumir
el
de
mediador
cognitivo,
utilizando
el
error
del
estudiante
como
el
insumo
didáctico
más
valioso
del
proceso (Anastasopoulou et al. 2024). A partir
de los hallazgos descritos, resulta evidente que
la
superación
del
modelo
tradicional
no
es
simplemente
una
cuestión
de
adoptar
nuevas
aplicaciones,
sino
de
repensar
la
arquitectura
misma
de
la
intervención
didáctica.
Como
señalan
(Elsayary
2023),
la
integración
de
la
gamificación
y
el
feedback
inmediato
en
el
currículo de Educación Básica actúa como un
factor
de
protección
ante
la
ansiedad
escolar,
permitiendo
que
el
estudiante
gestione
sus
propios ritmos de aprendizaje sin la presión del
juicio punitivo constante.
No
obstante,
nuestra
revisión
identifica
un
cuello de botella preocupante: la infraestructura
tecnológica
y
la
falta
de
formación
docente
específica siguen siendo las barreras principales
para que esta evaluación formativa deje de ser
una excepción y se convierta en la norma áulica
(Liao, et al 2024). En este sentido, coincidimos
con
la
visión
de
(Thao
y
Nhung,
2025),
al
enfatizar que humanizar el aula digital es, ante
todo,
un
acto
de
resistencia
frente
a
la
despersonalización
del
aprendizaje.
Es
imperativo que las instituciones educativas no
solo doten de equipos a los alumnos, sino que
implementen
planes
de
capacitación
que
permitan
al
profesorado
interpretar
los
datos
que arrojan estas herramientas para, desde ahí,
ofrecer
un
acompañamiento
verdaderamente
humano
y
situado.
Solo
mediante
el
seguimiento
constante
de
las
trayectorias
escolares podremos determinar si este modelo
de
evaluación
no
solo
mejora
el
rendimiento
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 233
inmediato,
sino
que
logra
instalar
en
el
alumnado
una
disposición
genuina
y
permanente
por
el
aprendizaje
autónomo
(Monteiro & Passarinho, 2026). En definitiva,
la tecnología debe ser vista siempre como
un
medio y nunca como un fin en sí mismo; el éxito
de
esta
transformación
radica
en
nuestra
capacidad
como
educadores
para
mantener
el
vínculo
afectivo
y
la
sensibilidad
pedagógica
por
encima
de
cualquier
interfaz,
asegurando
que la evaluación formativa sea, realmente, un
espacio donde el estudiante se sienta escuchado
y
capaz
de
liderar
su
propio
proceso
de
formación
(Ismail
et
al,
2022).
Es
importante
señalar
que
esta
revisión
se
circunscribe
a
publicaciones
de
los
últimos
cinco
años
indexadas en bases de datos específicas, lo cual
podría excluir intervenciones documentadas en
literatura
gris
o
publicadas
en
otros
idiomas.
Asimismo, la heterogeneidad de los contextos
socioculturales
abordados
en
los
artículos
primarios requiere que la interpretación de estos
hallazgos
se
adapte
a
las
particularidades
de
cada entorno educativo local.
Conclusiones
Al llegar al cierre de esta revisión, queda clara
una
realidad
innegable
para
la
Educación
General Básica: evaluar para formar cambia por
completo
la
actitud
del
alumno
en
el
aula.
Cuando el sistema deja de lado la obsesión por
la
calificación
numérica,
los
chicos
ganan
confianza,
reducen
su
ansiedad
y
empiezan
a
reflexionar
críticamente
sobre
sus
propios
avances, adueñándose finalmente de su proceso
cognitivo
(Méndez
y
Torres,
2024).
Por
otro
lado, la incorporación de recursos tecnológicos
carece de impacto si no está fundamentada en
objetivos
pedagógicos
claros.
La
literatura
demuestra
que
las
herramientas
digitales
son
eficaces
cuando
se
orientan
a
facilitar
la
comunicación
bidireccional
y
la
retroalimentación
descriptiva,
operando
como
un
medio
para
atender
las
necesidades
cognitivas
de
los
estudiantes
(Foster,
2024).
Desde
luego,
el
peso
de
esta
transformación
recae
directamente
sobre
los
hombros
del
maestro.
Su
capacidad
para
mediar
y
demostrarle
al
joven
que
equivocarse
es
una
valiosa
oportunidad
de
mejora
resulta
irreemplazable. A pesar de esto, chocar con la
realidad
escolar
cotidiana
expone
barreras
graves: el déficit de infraestructura técnica y la
escasa
capacitación
del
profesorado
siguen
paralizando estas metodologías innovadoras en
numerosas instituciones. Consecuentemente, la
consolidación
de
un
modelo
de
evaluación
formativa
requiere
el
desarrollo
de
competencias
digitales
en
el
profesorado,
respaldado
por
políticas
institucionales
de
acompañamiento pedagógico (Castillo, 2025).
Referencias Bibliográficas
Albano,
G.,
Pierri,
A.,
&
Sabena,
C.
(2022).
Grasping
criteria
for
success:
Engaging
undergraduate students in formative feedback
by
means
of
digital
peer
workshops.
Teaching Mathematics and Its Applications:
An
International
Journal
of
the
IMA.
https://doi.org/10.1093/teamat/hrac012
Anastasopoulou,
E.,
Konstantina,
G.,
Tsagri,
A., Schoina, I., Travlou, C., Mitroyanni, E.,
& Lyrintzi, T. (2024). The impact of digital
technologies on formative assessment and the
learning
experience.
Technium
Education
and
Humanities,
10.
https://doi.org/10.47577/teh.v10i.12113
Bankole, H., & Ayanwale, M. (2025). Digital
assessments
boost
science
attitudes
and
sustainable
education.
Discover
Sustainability,
6.
https://doi.org/10.1007/s43621-025-01963-7
Brezack,
N.,
Yang,
S.,
Grady,
J.,
Lavine,
A.,
Feng,
M.,
&
Li,
L.
(2025).
Teacher
perspectives
on
student
self-regulated
learning
in
a
math
formative
assessment
platform. Proceedings of the Twelfth ACM
Conference
on
Learning
@
Scale.
https://doi.org/10.1145/3698205.3733949
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 234
Cao,
T.,
&
Pham,
X.
(2025).
Formative
assessment
for
self-regulated
learning
in
English
language
education:
Student
perspectives.
VNU
Journal
of
Foreign
Studies.
https://doi.org/10.63023/2525-
2445/jfs.ulis.5509
Elsayary,
A.
(2023).
An
investigation
of
teachers' perceptions of using ChatGPT as a
supporting tool for teaching and learning in
the digital era. Journal of Computer Assisted
Learning,
40,
931–945.
https://doi.org/10.1111/jcal.12926
Farid, D., Aqeel, M., & Muhammad, N. (2025).
Engaging students in remote settings: Role of
continuous assessment in digital classrooms.
Transformative
Pedagogies.
https://doi.org/10.64229/mwkd0186
Granberg, C., Palm, T., & Palmberg, B. (2021).
A
case
study
of
a
formative
assessment
practice
and
the
effects
on
students’
self-
regulated
learning.
Studies
in
Educational
Evaluation,
68,
100955.
https://doi.org/10.1016/j.stueduc.2020.10095
5
Ismail, S., Rahul, D., Patra, I., & Rezvani, E.
(2022). Formative vs. summative assessment:
Impacts
on
academic
motivation,
attitude
toward
learning,
test
anxiety,
and
self-
regulation
skill.
Language
Testing
in
Asia,
12.
https://doi.org/10.1186/s40468-022-
00191-4
Li, J., & Gu, P. (2024). Formative assessment
for self-regulated learning: Evidence from a
teacher continuing professional development
programme.
System.
https://doi.org/10.1016/j.system.2024.10341
4
Liao,
X.,
Zhang,
X.,
Wang,
Z.,
&
Luo,
H.
(2024). Design and implementation of an AI-
enabled
visual
report
tool
as
formative
assessment to promote learning achievement
and self-regulated learning: An experimental
study.
British
Journal
of
Educational
Technology,
55,
1253–1276.
https://doi.org/10.1111/bjet.13424
Luo, W., & Lim, S. (2024). Perceived formative
assessment and student motivational beliefs
and
self-regulation
strategies:
A
multilevel
analysis.
Educational
Psychology,
44,
284–
302.
https://doi.org/10.1080/01443410.2024.2354
686
Monteiro,
V.,
&
Passarinho,
B.
(2026).
Formative
assessment
and
self-regulated
learning
in
lower
secondary
mathematics:
Students’
and
teachers’
perceptions.
Education
Sciences,
16.
https://doi.org/10.3390/educsci16030452
Müller,
J.,
&
Wagner,
I.
(2025).
Formative
assessment of motor learning through digital
tools
in
physical
education:
A
systematic
literature
review.
European
Physical
Education
Review,
32,
383–403.
https://doi.org/10.1177/1356336X25135720
7
Nicol,
D.,
&
Macfarlane-Dick,
D.
(2006).
Formative
assessment
and
self-regulated
learning:
A
model
and
seven
principles
of
good
feedback
practice.
Studies
in
Higher
Education,
31(2),
199–218.
https://doi.org/10.1080/03075070600572090
Okafor, J. (2025). The role of digital tools in
assessment and their impact
on educational
practices.
Indonesian
Journal
of
Innovative
Teaching
and
Learning,
2(1).
https://doi.org/10.64420/ijitl.v2i1.202
Sadler,
D.
(1989).
Formative
assessment
and
the
design
of
instructional
systems.
Instructional
Science,
18(2),
119–144.
https://doi.org/10.1007/BF00117714
Say, R., Visentin, D., Saunders, A., Atherton, I.,
Carr, A., & King, C. (2023). Where less is
more: Limited feedback in formative online
multiple-choice tests
improves student self-
regulation.
Journal
of
Computer
Assisted
Learning,
40,
89–103.
https://doi.org/10.1111/jcal.12868
Thao, N., & Nhung, L. (2025). The effects of an
online
formative
assessment
practice
on
students’
self-regulated
learning:
An
experimental study at a secondary school in
Hanoi.
Journal
of
Science
Educational
Science.
https://doi.org/10.18173/2354-
1075.2025-0072
Yaseen,
H.,
Mohammad,
A.,
Ashal,
N.,
Abusaimeh,
H.,
Ali,
A.,
&
Sharabati,
A.
(2025).
The
impact
of
adaptive
learning
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 235
technologies,
personalized
feedback,
and
interactive AI tools on student engagement:
The
moderating
role
of
digital
literacy.
Sustainability,
17.
https://doi.org/10.3390/su17031133
Zhorova, I., Kokhanovska, O., Khudenko, O.,
Osypova,
N.,
&
Kuzminska,
O.
(2022).
Teachers' training for the use of digital tools
of
the
formative
assessment
in
the
implementation
of
the
concept
of
the
New
Ukrainian
School.
Educational
Technology
Quarterly.
https://doi.org/10.55056/etq.11
Esta obra está bajo una licencia de
Creative
Commons
Reconocimiento-No
Comercial
4.0
Internacional.
Copyright
©
Marcia
Yadira
Zambrano
Miranda,
Karen
Juleydi
Gilces
Tutiven,
María
Eugenia
Tutiven
Montece
y
Carlos
Manuel
Núñez Michuy.
Declaraciones éticas y editoriales del artículo
Contribución de los autores (Taxonomía CRediT)
Marcia Yadira Zambrano Miranda: conceptualización de la investigación, diseño metodológico, desarrollo del proceso investigativo, análisis formal
de los datos, redacción del borrador original del manuscrito, revisión crítica del contenido científico y supervisión general del estudio.
Karen Juleydi Gilces Tutiven: curación y organización de los datos, participación en la recolección de información, validación de los resultados
obtenidos y elaboración de representaciones gráficas y visualización de los datos.
María Eugenia Tutiven Montece: provisión de recursos académicos y materiales para el desarrollo del estudio, apoyo en la administración del
proyecto investigativo y revisión editorial del manuscrito antes de su publicación.
Carlos Manuel Núñez Michuy: conceptualización de la investigación, diseño metodológico, desarrollo del proceso investigativo, análisis formal de
los datos, redacción del borrador original del manuscrito, revisión crítica del contenido científico y supervisión general del estudio.
Declaración de conflicto de intereses
Los autores declaran que no existe conflicto de intereses en relación con la investigación presentada, la autoría del manuscrito ni la publicación del
presente artículo.
Declaración de financiamiento
La presente investigación no recibió financiamiento específico de agencias públicas, comerciales o de organizaciones sin fines de lucro. En caso de
existir financiamiento institucional o externo, este deberá ser declarado explícitamente por los autores en esta sección.
Declaración del editor
El editor responsable certifica que el proceso editorial del presente artículo se desarrolló conforme a los principios de integridad científica,
transparencia y buenas prácticas editoriales. El manuscrito fue sometido a un proceso de evaluación mediante revisión por pares doble ciego,
garantizando la confidencialidad de la identidad de los autores y revisores durante todo el proceso de dictamen académico. Asimismo, el editor
declara que el artículo cumple con los criterios científicos, metodológicos y éticos establecidos por la revista.
Declaración de los revisores
Los revisores externos que participaron en la evaluación del presente manuscrito declaran haber realizado el proceso de revisión de manera objetiva,
independiente y confidencial. Asimismo, manifiestan que no mantienen conflictos de interés con los autores ni con la investigación evaluada, y que
sus observaciones y recomendaciones se fundamentan exclusivamente en criterios científicos, metodológicos y académicos.
Declaración ética de la investigación
Los autores declaran que la investigación se desarrolló respetando los principios éticos de la investigación científica, garantizando la confidencialidad
de los datos y el respeto a los participantes del estudio. En los casos en que la investigación involucre seres humanos, los procedimientos deben
ajustarse a los principios éticos establecidos en la Declaración de Helsinki y a las normativas institucionales correspondientes.
Declaración sobre el uso de inteligencia artificial
Los autores declaran que el uso de herramientas de inteligencia artificial, en caso de haberse utilizado durante el proceso de investigación o redacción
del manuscrito, se realizó únicamente como apoyo técnico para mejorar la claridad del lenguaje o el análisis de información, manteniendo siempre la
responsabilidad intelectual sobre el contenido del artículo. Las herramientas de inteligencia artificial no fueron utilizadas como autoras del
manuscrito ni sustituyen la responsabilidad académica de los investigadores.
Disponibilidad de datos
Los datos que respaldan los resultados de esta investigación estarán disponibles previa solicitud razonable al autor de correspondencia, respetando las
normas éticas y de confidencialidad establecidas por la investigación.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 7.2
Edición Especial UTEQ 2026
Página 236
