Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 5.1
Edición Especial UNEMI 2026
proporcionado. De la misma forma, se aplicó la
forma, la investigación respetó la participación
voluntaria, el anonimato y la confidencialidad
de los estudiantes. Según Ederio et al. (2023),
los estudios desarrollados en instituciones
educativas deben considerar el consentimiento
informado, la participación libre, la protección
de la identidad y la prevención de posibles
daños. Por esta razón, no se registraron
nombres, apellidos, números de identificación
ni datos personales que permitieran reconocer
individualmente a los participantes. Además, la
información recolectada fue codificada y
analizada de manera agrupada, evitando la
prueba de normalidad, obteniéndose un valor de
significancia mayor a 0,05, lo que evidenció que
los datos presentaron una distribución normal.
Además, considerando que los ítems fueron
elaborados a partir de las dimensiones e
indicadores de cada variable y analizados
mediante puntajes totales, se determinó la
pertinencia de emplear la prueba de correlación
de Pearson para establecer la relación entre las
técnicas de autorregulación emocional y la
resolución de conflictos interpersonales en
estudiantes del cantón Milagro, 2026.
exposición
resultados.
individual
de
respuestas
o
Para el procesamiento de los datos, las
respuestas fueron registradas en una base de
datos en Excel, donde se organizaron y
revisaron con el fin de evitar errores de
De igual manera, se garantizó el uso
responsable de la información obtenida, debido
a que los datos fueron empleados únicamente
con fines académicos y se mantuvieron bajo
criterios de privacidad durante todo el proceso
investigativo. Al respecto, Costello et al. (2023)
destacan que la transparencia ética en los
digitación.
Posteriormente,
se
calcularon
frecuencias, porcentajes, medias y desviaciones
estándar, con la finalidad de describir el
comportamiento de las variables de estudio.
Además, se consideró la aplicación de la prueba
de normalidad para determinar el estadístico
correlacional correspondiente y comprobar la
hipótesis investigativa planteada. En cuanto a
los aspectos éticos, la investigación garantizó el
respeto a la dignidad, autonomía y bienestar de
los estudiantes participantes, considerando que
todo estudio desarrollado con seres humanos
debía proteger sus derechos y evitar cualquier
tipo de riesgo o exposición innecesaria.
estudios
educativos
cuando
es
se
fundamental,
trabaja con
especialmente
información de estudiantes, ya que se debe
proteger la privacidad, resguardar los datos y
reportar adecuadamente las consideraciones
éticas del estudio. En consecuencia, los
resultados fueron presentados de forma general,
sin afectar la integridad ni la imagen de los
participantes. Se cuidó que la investigación no
generara daño físico, emocional ni psicológico
En este sentido, Solís et al. (2023) señalan que
toda investigación con personas requiere una
valoración ética previa, orientada a resguardar
los principios de autonomía, beneficencia,
justicia y protección de los datos recolectados.
Por ello, antes de la aplicación de la lista de
cotejo, se informó a los participantes sobre el
propósito del estudio, el carácter académico de
la información y la libertad de participar o
retirarse sin consecuencia alguna. De la misma
en
los
estudiantes.
La
aplicación
del
instrumento se realizó de manera respetuosa,
objetiva y sin emitir juicios personales sobre la
conducta observada. En este sentido, Pastor et
al. (2025) sostienen que la investigación
socioeducativa debe centrarse en el cuidado de
las personas involucradas, garantizando una
actuación responsable, respetuosa y ética
durante todo el proceso. Por ello, en caso de
Página 532