Página 469
impartir contenidos: su papel es ser un mediador
cultural. La clave está en rescatar la oralidad
ancestral y convertirla en material de
aprendizaje. Cuando el maestro pone el contexto
por encima de la estandarización, el estudiante
puede construir su propia voz. Esto no solo
fortalece su lenguaje, sino también su capacidad
de tomar decisiones y resolver problemas dentro
de su comunidad.
Referencias Bibliográficas
Arias, J., Soto, J., & Pino M. (2022). Emotional
intelligence and academic motivation in
primary school students. Psicología: Reflexão
e Crítica, 35(14).
https://doi.org/10.1186/s41155-022-00216-0
Ausubel, D. (1983). Teoría del aprendizaje
significativo. Trillas.
https://books.google.com/books/about/Teor%
C3%ADa_del_aprendizaje_significativo.html
?id=
Barrett, T. (1976). Taxonomy of reading
comprehension. En R. Smith & T. Barrett
(Eds.), Teaching Reading in the Middle
Grades. Addison-Wesley.
https://eric.ed.gov/?id=ED139812
Campos, R., & Serrano, P. (2022). Estrategias
metacognitivas para fortalecer la
comprensión lectora en estudiantes de
educación básica. Revista Latinoamericana
de Educación, 19(2), 67–84.
https://doi.org/10.1234/rle.2022.0192
Cassany, D. (1994). Enseñar lengua. Graó.
https://dialnet.unirioja.es/servlet/libro?codigo
=117534
Cevallos, S. (2023). Técnicas y estrategias para
la comprensión lectora: una propuesta
didáctica. Revista Científica Hallazgos21,
8(2), 191–208.
https://doi.org/10.69890/hallazgos21.v8i2.62
4
Duke, N., Ward, A., & Pearson, P. (2021). The
science of reading comprehension instruction.
The Reading Teacher, 74(6), 663–672.
https://doi.org/10.1002/trtr.1993
Education Endowment Foundation. (2021).
Improving literacy in Key Stage 2: Guidance
report (2nd ed.).
https://d10a08pz293654.cloudfront.net/produ
ction/documents/EEF-Improving-literacy-in-
key-stage-2-report-Second-edition-part-1.pdf
Galindo, M., Erazo, A., Rodríguez, E., &
Cuenca, S. (2024). Estrategias didácticas para
mejorar la comprensión lectora en los
estudiantes de quinto año de educación
general básica. Sinergia Académica, 7(E4),
79–110. https://doi.org/10.51736/ymqf5m33
García, M., Torres, J., & Méndez, L. (2022).
Estancamiento cognitivo en zonas rurales: Un
análisis desde la mediación docente en el
Ecuador. Revista de Educación y
Pensamiento, 15(1), 45–60.
https://doi.org/10.46377/redp.v15i1.522
García, J., & López, M. (2022). Desafíos de la
educación rural en América Latina: una
mirada desde la equidad. Revista de
Pedagogía Crítica, 15(2), 45–60.
https://doi.org/10.24320/rpc.2022.15.2.1
Kintsch, W., & van Dijk, T. (1978). Toward a
model of text comprehension and production.
Psychological Review, 85(5), 363–394.
https://doi.org/10.1037/0033-295X.85.5.363
Lavanda, J., Rosales, E., Mora, M., & Ortiz, W.
(2023). Estrategia didáctica para la
comprensión lectora en los alumnos de quinto
año de educación general básica. Dominio de
las Ciencias, 10(2).
https://doi.org/10.23857/dc.v10i2.3832
Li, X., & Chu, S. (2021). Exploring the effects of
gamification pedagogy on children’s reading:
A mixed-method study. British Journal of
Educational Technology, 52(1), 160–178.
https://doi.org/10.1111/bjet.13057
Mendoza-Cabrera, R. (2024). Identidad y
lectura: Un estudio fenomenológico en
comunidades andinas de la zona 6. Revista
Ecuatoriana de Pedagogía, 11(1), 88–105.
https://doi.org/10.46377/rep.v11i1.401
Mendoza-García, L., & Rivera, J. (2023).
Gamificación analógica: Alternativas
pedagógicas en entornos de baja
conectividad. Revista Iberoamericana de
Educación Rural, 12(1), 88–105.
https://doi.org/10.35305/rier.v12i1.245
Ministerio de Educación del Ecuador. (2021).
Currículo de Educación General Básica.
https://educacion.gob.ec/curriculo-eb/