Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 5
Mayo del 2026
Página 199
LA EVALUACIÓN FORMATIVA COMO INSTRUMENTO DIDÁCTICO PARA LA
MEJORA DE LOS PROCESOS DE APRENDIZAJE
FORMATIVE ASSESSMENT AS A TEACHING TOOL FOR IMPROVING LEARNING
PROCESSES
Autores: ¹Jenny Jessenia Guamán Zumba, ²Johanna Mabel Guamán Zumba, ³Franklin Paúl
Guamán Sumba, ⁴Santos Estefanía Suárez Palma, ⁵Lourdes Elizabeth Morales Llerena.
¹ORCID ID: https://orcid.org/0009-0006-6264-5439
²ORCID ID: https://orcid.org/0009-0006-6369-1955
³ORCID ID: https://orcid.org/0009-0009-7525-2142
⁴ORCID ID: https://orcid.org/0009-0003-3547-1013
⁵ORCID ID: https://orcid.org/0009-0008-0727-3964
¹E-mail de contacto: jenny_jgz@yahoo.com
²E-mail de contacto: mabeljohanna30@gmail.com
³E-mail de contacto: fguamans@hotmail.com
⁴E-mail de contacto: stefanysuarezp@hotmail.com
⁵E-mail de contacto: lulitamorales03@gmail.com
Afiliación: 1*2*3*4*5*Autor Independiente, (Ecuador).
Artículo recibido: 01 de Mayo del 2026
Artículo revisado: 03 de Mayo del 2026
Artículo aprobado: 05 de Mayo del 2026
¹Ingeniera en Sistemas Computacionales, egresada de la Universidad Estatal de Milagro, (Ecuador). Magíster en Educación con mención
en Tecnología e Innovación Educativa. Docente con 7 años de experiencia.
²Psicóloga graduada por la Universidad Estatal de Milagro (Ecuador). Máster Universitario en Neuropsicología y Educación por la
Universidad Internacional de la Rioja (España). Estudiante de Máster Universitario en Psicopedagogía en la Universidad Internacional de
La Rioja (España). Docente con 2 años de experiencia.
³Licenciado en Ciencias de la Educación con mención en Educación Básica, egresado de la Universidad Estatal de Milagro, (Ecuador).
Magíster en Educación con mención en Tecnología e Innovación Educativa por la Universidad Estatal de Milagro, (Ecuador). Docente
con 10 años de experiencia.
⁴Licenciada en Ciencias de la Educación con mención en Educación Parvularia, graduada de la Universidad Estatal de Milagro, (Ecuador).
Docente con 9 años de experiencia.
⁵Licenciada en Educación Básica, graduada por la Universidad Estatal de Milagro, (Ecuador). Magíster en Educación Básica por la
Universidad Estatal de Milagro, (Ecuador). Docente con 4 años de experiencia.
Resumen
La investigación examinó la evaluación
formativa ante la persistencia de prácticas
centradas en la medición, las cuales limitaban la
comprensión del aprendizaje como proceso
dinámico y reducían su potencial de mejora
pedagógica sostenida en diversos escenarios
educativos. El objetivo general propuso analizar
la evaluación formativa como instrumento
didáctico orientado a mejorar los procesos de
aprendizaje. Se desarrolló un enfoque
cualitativo de carácter descriptivo–exploratorio,
sustentado en revisión bibliográfica y análisis
documental de estudios relevantes, empleando
criterios de selección temática y coherencia
conceptual para interpretar los aportes teóricos
examinados. Se evidenció que la evaluación
formativa favoreció la autorregulación,
fortaleció la retroalimentación y permitió
ajustar estrategias pedagógicas, aunque su
implementación enfrentó limitaciones
asociadas a enfoques tradicionales, insuficiente
formación docente y condicionamientos
institucionales persistentes. Se interpretó que su
incorporación sistemática promovió
aprendizajes significativos al transformar la
evaluación en un proceso reflexivo, aunque su
impacto dependió de condiciones pedagógicas e
institucionales que posibilitaran su aplicación
coherente y sostenida.
Palabras clave: Evaluación formativa,
Aprendizaje, Retroalimentación, Didáctica,
Autorregulación.
Abstract
The research examined formative assessment
in the context of the persistence of practices
centred on measurement, which limited the
understanding of learning as a dynamic process
and reduced its potential for sustained
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 5
Mayo del 2026
Página 200
pedagogical improvement across various
educational settings. The overall objective was
to analyse formative assessment as a teaching
tool aimed at optimising learning processes. A
qualitative approach of a descriptive–
exploratory nature was developed, based on a
literature review and documentary analysis of
relevant studies, using criteria of thematic
selection and conceptual coherence to interpret
the theoretical contributions examined. It was
found that formative assessment promoted self-
regulation, strengthened feedback and enabled
the adjustment of teaching strategies, although
its implementation faced limitations associated
with traditional approaches, insufficient
teacher training and persistent institutional
constraints. It was interpreted that its
systematic incorporation promoted meaningful
learning by transforming assessment into a
reflective process, although its impact
depended on pedagogical and institutional
conditions that enabled its coherent and
sustained application.
Keywords: Formative assessment,
Learning, Feedback, Teaching, Self-
regulation.
Sumário
A investigação analisou a avaliação formativa
face à persistência de práticas centradas na
medição, as quais limitavam a compreensão da
aprendizagem como um processo dinâmico e
reduziam o seu potencial de melhoria
pedagógica sustentada em diversos contextos
educativos. O objetivo geral propôs analisar a
avaliação formativa como instrumento didático
orientado para otimizar os processos de
aprendizagem. Foi desenvolvida uma
abordagem qualitativa de caráter descritivo-
exploratório, sustentada na revisão
bibliográfica e na análise documental de
estudos relevantes, utilizando critérios de
seleção temática e coerência conceptual para
interpretar os contributos teóricos analisados.
Ficou evidenciado que a avaliação formativa
favoreceu a autorregulação, fortaleceu o
feedback e permitiu ajustar estratégias
pedagógicas, embora a sua implementação
tenha enfrentado limitações associadas a
abordagens tradicionais, formação docente
insuficiente e condicionamentos institucionais
persistentes. Interpretou-se que a sua
incorporação sistemática promoveu
aprendizagens significativas ao transformar a
avaliação num processo reflexivo, embora o seu
impacto tenha dependido de condições
pedagógicas e institucionais que
possibilitassem a sua aplicação coerente e
sustentada.
Palavras-chave: Avaliação formativa,
Aprendizagem, Feedback, Didática,
Autorregulação.
Introducción
La evaluación formativa ha adquirido
centralidad en la investigación educativa al
desplazarse desde enfoques centrados en la
medición hacia perspectivas orientadas al
seguimiento continuo del aprendizaje, lo que ha
permitido redefinir su función como mecanismo
de regulación pedagógica y no solo de
verificación de resultados (Cimarrón et al.,
2024). Su integración sistemática favorece la
identificación de avances y dificultades,
generando información estratégica para la toma
de decisiones docentes y la optimización de
aprendizajes significativos.
El desarrollo reciente de esta línea investigativa
muestra una ampliación conceptual que vincula
la evaluación formativa con procesos
metacognitivos, autorregulación y
retroalimentación orientada a la mejora,
situando al estudiante como agente activo en la
construcción del conocimiento (Chacón et al.,
2023). No obstante, persisten tensiones
asociadas a la coexistencia de prácticas
tradicionales centradas en la calificación, lo que
limita su implementación efectiva y evidencia
la necesidad de profundizar en modelos
integradores que articulen evaluación y
aprendizaje (Quezada et al., 2024). La
persistencia de enfoques evaluativos
tradicionales configura una problemática
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 5
Mayo del 2026
Página 201
relevante al privilegiar la medición final del
rendimiento por sobre el análisis del proceso de
aprendizaje, lo que restringe la comprensión
integral del desarrollo cognitivo del estudiante
y genera aprendizajes fragmentados con baja
transferencia (Sañay, 2026).
Esta situación limita la capacidad de la
evaluación para cumplir funciones reguladoras,
debilitando su potencial como instrumento de
mejora continua y reduciendo su impacto en la
construcción de aprendizajes significativos. A
ello se suma la insuficiente formación docente
en el diseño e implementación de estrategias de
evaluación formativa, lo que se traduce en el
uso limitado de instrumentos que permitan
monitorear el aprendizaje de manera
sistemática, así como en la ausencia de
retroalimentación efectiva orientada a la mejora
(Andrade et al., 2025). Esta limitación restringe
la generación de información pertinente para
ajustar la enseñanza y obstaculiza el desarrollo
de procesos metacognitivos en los estudiantes.
De manera complementaria, la desvinculación
entre enseñanza y evaluación produce una
fragmentación del acto educativo, donde la
evaluación se concibe como instancia aislada,
impidiendo su integración como componente
permanente del proceso pedagógico. Esta
disociación reduce la posibilidad de ajustar
estrategias didácticas en función de las
necesidades reales del alumnado, consolidando
prácticas centradas en resultados y no en
procesos, lo que debilita la construcción de
aprendizajes profundos y sostenibles (Sañay,
2026). Entonces, en función a esta
problemática, a la pregunta de investigación
plantea resolver ¿De qué manera la evaluación
formativa, concebida como instrumento
didáctico contribuye a la mejora de los procesos
de aprendizaje? Es así que, el análisis de la
evaluación formativa adquiere relevancia
debido a su potencial para transformar los
procesos educativos al introducir mecanismos
de seguimiento continuo que permiten
comprender el aprendizaje en su desarrollo y no
solo en sus resultados finales, lo que favorece
una enseñanza más ajustada a las necesidades
del estudiante y contribuye a superar prácticas
evaluativas centradas en la calificación.
Por lo tanto, el estudio aporta en el plano teórico
al profundizar la comprensión de la evaluación
como proceso regulador del aprendizaje, en el
ámbito metodológico al sistematizar estrategias
de retroalimentación, observación y
autoevaluación que permiten monitorear el
progreso, y en el plano práctico al ofrecer
orientaciones para reconfigurar la práctica
docente hacia modelos más participativos y
centrados en el estudiante, favoreciendo la toma
de decisiones pedagógicas. La novedad
científica se sustenta en la reinterpretación de la
evaluación como proceso continuo de
regulación del aprendizaje, destacada en
investigaciones recientes que evidencian su
impacto en la autorregulación y la construcción
activa del conocimiento (Sañay, 2026). Sus
beneficiarios incluyen docentes que optimizan
sus estrategias didácticas, estudiantes que
desarrollan autonomía y sistemas educativos
que fortalecen la calidad de los procesos
formativos.
De esta manera, el objetivo general pretende
analizar la evaluación formativa como
instrumento didáctico orientado a mejorar los
procesos de aprendizaje. Para tal propósito, se
fundamenta a la evaluación formativa como un
proceso pedagógico sistemático, continuo y
orientado al seguimiento del aprendizaje, cuya
finalidad excede la verificación de resultados
para situarse en la regulación permanente de la
enseñanza (Romero, 2024). Esta perspectiva,
implica la generación constante de información
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 5
Mayo del 2026
Página 202
relevante sobre avances, dificultades y
necesidades del estudiante, permitiendo ajustes
oportunos en las estrategias didácticas, tal
definición desplaza el énfasis desde la medición
hacia la comprensión del proceso formativo en
su desarrollo progresivo. Esta concepción se
amplía al considerarse como un componente
integrado al proceso educativo, cuya función no
se limita a momentos específicos, sino que se
inserta de manera permanente en la dinámica
del aula (Espinoza, 2022).
De esta manera, la evaluación formativa
adquiere un carácter procesual y regulador,
dado que orienta la toma de decisiones
pedagógicas en tiempo real, promoviendo la
mejora continua del aprendizaje mediante
retroalimentación sistemática y pertinente. En
términos tipológicos, se caracteriza por su
naturaleza continua, flexible y participativa,
estructurada a partir de procesos de
observación, retroalimentación y análisis del
desempeño (Ministerios de Educación, 2024).
Esta modalidad incorpora dimensiones
cualitativas que permiten valorar el desarrollo
cognitivo, metacognitivo y actitudinal del
estudiante, superando enfoques centrados
exclusivamente en indicadores cuantitativos, la
integración de estas dimensiones favorece una
comprensión más amplia del aprendizaje.
Desde una perspectiva operativa, la evaluación
formativa se organiza mediante estrategias e
instrumentos que permiten el seguimiento del
aprendizaje, tales como la observación
sistemática, las rúbricas, la autoevaluación y la
coevaluación, configurando un sistema de
monitoreo que privilegia el proceso sobre el
resultado (Martínez et al., 2024). Estas
herramientas posibilitan identificar patrones de
desempeño y orientar intervenciones
pedagógicas diferenciadas, fortaleciendo la
construcción progresiva del conocimiento. En
cuanto al aprendizaje, este es concebido como
variable dependiente, se define como un
proceso complejo de construcción activa del
conocimiento en el que la nueva información se
integra con estructuras cognitivas previas,
generando reorganizaciones que permiten una
comprensión profunda y transferible (Rubiano
y Martínez, 2024). Este proceso implica la
interacción entre dimensiones cognitivas,
metacognitivas y sociales, lo que evidencia su
carácter dinámico y contextualizado. La
conceptualización del aprendizaje significativo
enfatiza la relación sustantiva entre
conocimientos previos y nuevos contenidos, lo
que permite que la información adquirida sea
internalizada y aplicada en diversas situaciones
(Pérez et al., 2024).
Este proceso no se limita a la acumulación de
contenidos, sino que implica una
reorganización cognitiva que favorece la
comprensión y la transferencia del
conocimiento a escenarios reales. En cuanto a
su tipología, el aprendizaje se configura a partir
de múltiples dimensiones, entre las cuales
destacan el desarrollo cognitivo, la
metacognición, la autorregulación y la
interacción social. Estas dimensiones permiten
comprender el aprendizaje como un proceso
integral que involucra tanto la adquisición de
conocimientos como el desarrollo de
habilidades reflexivas y autónomas (Sañay,
2026). El aprendizaje activo constituye otra
dimensión relevante, en la medida en que
posiciona al estudiante como sujeto
protagonista en la construcción del
conocimiento, favoreciendo procesos de
exploración, experimentación y reflexión. Este
enfoque permite valorar no solo los resultados
obtenidos, sino también las estrategias
cognitivas empleadas durante el proceso de
aprendizaje, lo que fortalece la comprensión
profunda (María y Castro, 2025). En cambio, el
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 5
Mayo del 2026
Página 203
proceso de aprendizaje se entiende como el
conjunto de interacciones dinámicas entre
docente, estudiante y contenido, mediadas por
prácticas pedagógicas que orientan la
construcción del conocimiento. Estas
interacciones se configuran como espacios de
diálogo, retroalimentación y reflexión, donde se
integran dimensiones sociales, cognitivas y
afectivas (Morales, 2026).
Desde esta perspectiva, el proceso de
aprendizaje se caracteriza por su naturaleza
comunicativa y adaptativa, en la cual las
acciones pedagógicas se ajustan en función de
las necesidades del estudiante. La
retroalimentación continua y la interacción
bidireccional constituyen elementos esenciales
que permiten orientar el aprendizaje hacia
niveles superiores de comprensión y
desempeño. En términos clasificatorios, el
proceso de aprendizaje incorpora dimensiones
como la interacción social, la mediación
pedagógica, la autorregulación y la
retroalimentación, las cuales configuran un
sistema dinámico de construcción del
conocimiento. Estas dimensiones permiten
comprender el aprendizaje como un proceso
situado que responde a las particularidades del
entorno educativo y del estudiante.
La relación entre evaluación formativa y
aprendizaje se establece mediante mecanismos
de retroalimentación continua que permiten
identificar avances y dificultades, generando
información que orienta la enseñanza y
favorece la construcción progresiva del
conocimiento. Este vínculo se fundamenta en la
capacidad de la evaluación para regular el
aprendizaje en tiempo real, ajustando las
estrategias pedagógicas según las necesidades
detectadas (Andrade et al., 2025). De manera
complementaria, el proceso de aprendizaje
actúa como mediador en esta relación, al
constituirse en el espacio donde se materializan
las interacciones entre evaluación y enseñanza.
La integración de estos elementos permite
configurar un sistema pedagógico en el que la
evaluación no se limita a medir, sino que
orienta, regula y transforma el aprendizaje,
favoreciendo su profundización y transferencia.
El enfoque de evaluación para el aprendizaje
plantea que la evaluación debe integrarse de
manera permanente en la enseñanza,
promoviendo la participación del estudiante y la
comprensión de los criterios de calidad. Esta
perspectiva enfatiza el uso de la evaluación
como herramienta para mejorar el aprendizaje,
incorporando estrategias como la
autoevaluación y la coevaluación, que
fortalecen la autonomía y la autorregulación
(Holmos et al., 2023). La teoría de la
retroalimentación sostiene que la eficacia de la
evaluación depende de la calidad, oportunidad
y orientación de la información proporcionada
al estudiante. La retroalimentación no se limita
a señalar errores, sino que orienta el proceso de
mejora, promoviendo ajustes cognitivos y
fortaleciendo el aprendizaje progresivo. Su
impacto se evidencia en la mejora del
desempeño académico y en el desarrollo de
habilidades metacognitivas (Gell, 2026).
Materiales y Métodos
El estudio se desarrolló bajo un enfoque
cualitativo, entendido como una estrategia
interpretativa orientada a comprender
fenómenos educativos desde sus significados
internos y dinámicas relacionales (Danel y
Santa, 2024). Su elección resultó coherente con
el análisis de la evaluación formativa, dado que
esta implica procesos subjetivos, interacciones
pedagógicas y construcciones cognitivas que no
pueden reducirse a mediciones cuantificables,
exigiendo una aproximación que permita
interpretar prácticas, sentidos y
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 5
Mayo del 2026
Página 204
transformaciones en los procesos de
aprendizaje. El enfoque descriptivo–
exploratorio se concibió como una
aproximación orientada a caracterizar
fenómenos y examinar relaciones emergentes
sin pretensión de verificación causal cerrada
(Medina, 2025).
Su pertinencia se vinculó con la necesidad de
examinar la evaluación formativa como
instrumento didáctico desde múltiples
dimensiones, permitiendo identificar categorías
conceptuales, prácticas pedagógicas y efectos
en los procesos de aprendizaje, al tiempo que se
exploraron vacíos analíticos y líneas
interpretativas aun insuficientemente
desarrolladas en la literatura revisada. La
investigación bibliográfica se fundamentó
como un proceso sistemático de revisión,
selección y análisis crítico de fuentes
académicas pertinentes para la construcción de
conocimiento teórico (Martínez y González,
2023). Su aplicación resultó adecuada al
problema investigado, en tanto permitió
integrar aportes conceptuales y hallazgos
empíricos sobre evaluación formativa y
aprendizaje, facilitando la elaboración de una
base interpretativa sólida que sustentó el
análisis sin recurrir a la recolección directa de
datos, privilegiando la profundidad analítica
sobre la medición empírica.
El método teórico permitió la interpretación
conceptual del fenómeno, mientras el enfoque
inductivo-deductivo integró inferencias desde
casos particulares hacia generalizaciones y
viceversa, complementado por el análisis-
síntesis (Iturralde y Soria, 2021). Esta
combinación metodológica posibilitó establecer
relaciones coherentes entre categorías teóricas,
contrastar aportes de diversos autores y
reorganizar la información en estructuras
comprensivas, favoreciendo una interpretación
rigurosa del vínculo entre evaluación formativa,
mediación pedagógica y mejora de los procesos
de aprendizaje. El análisis documental se
definió como una técnica orientada a examinar,
clasificar e interpretar información proveniente
de fuentes escritas con rigor metodológico y
criterios analíticos definidos (Hernández et al.,
2016). Su aplicación implicó la selección de
documentos según pertinencia temática, calidad
académica y coherencia conceptual, seguida de
procesos de organización categorial y análisis
comparativo, lo que permitió identificar
patrones, regularidades y tensiones
interpretativas en torno a la evaluación
formativa y su incidencia en el aprendizaje.
Resultados y Discusión
La sistematización evidencia que la evaluación
formativa se concibe como un proceso
dinámico, reflexivo y orientado a la mejora
continua del aprendizaje, en el que convergen
dimensiones cognitivas, participativas y éticas.
Los autores coinciden en destacar su carácter
procesual y retroalimentador, aunque advierten
limitaciones derivadas de prácticas
tradicionales, insuficiente formación docente y
debilidades institucionales que restringen su
implementación efectiva en escenarios
educativos diversos.
El análisis comparado revela una coincidencia
sustantiva en torno a la comprensión de la
evaluación formativa como proceso orientado a
la transformación del aprendizaje más que a su
verificación, desplazando el énfasis desde la
medición hacia la interpretación pedagógica y
la toma de decisiones informadas. En este
marco, la retroalimentación adquiere
centralidad epistemológica al constituirse en
mecanismo de regulación continua, mientras la
participación del estudiante redefine las
relaciones de poder en el aula, introduciendo
dinámicas más horizontales.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 5
Mayo del 2026
Página 205
Tabla 1. La evaluación formativa como instrumento didáctico
Autor y año
Característica de la evaluación
formativa
Barreras pedagógicas, institucionales y
culturales
Estrategias para mejorar el proceso de
evaluación
Castillo et al.
(2025)
- Proceso sistemático basado en
recolección de información válida
- Integra reflexión, análisis de causas
y toma de decisiones
- Supera la medición cuantitativa
- Orienta la mejora continua del
aprendizaje
- Escasez de investigaciones sobre
evaluación en educación superior
- Predominio de prácticas tradicionales
centradas en medición
- Débil comprensión docente del
proceso evaluativo
- Limitada integración entre
evaluación y mejora pedagógica
- Uso de múltiples fuentes de información
para decisiones pedagógicas
- Incorporación de reflexión sobre
resultados
- Ajuste de estrategias según evidencias de
aprendizaje
- Vinculación entre evaluación y mejora
docente
Intriago et al.
(2025)
- Orientada al desarrollo autónomo
del estudiante
- Carácter colaborativo en la toma de
decisiones
- Formación del juicio evaluativo
- Integración activa del estudiante en
el proceso
- Cultura evaluativa centrada en
decisiones externas al estudiante
- Baja participación del alumnado en
procesos evaluativos
- Escasa formación del juicio crítico
evaluativo
- Prácticas jerárquicas en evaluación
- Promoción de coparticipación en
decisiones evaluativas
- Desarrollo del juicio crítico del estudiante
- Evaluación como proceso formativo
continuo
- Integración de autonomía en el
aprendizaje
Gell (2026)
- Evaluación acompañada de
retroalimentación permanente
- Orientada al aprendizaje
significativo
- Basada en identificación de
dificultades
- Integrada a todo el proceso
educativo
- Predominio de retroalimentación
limitada o superficial
- Dependencia de prácticas verbales no
sistematizadas
- Insuficiente diversificación de
estrategias
- Falta de seguimiento continuo
- Retroalimentación verbal y escrita
sistemática
- Uso de motivación y autorreflexión
- Análisis de aciertos y errores
- Implementación de tareas adicionales y
tutorías personalizadas
Sañay, 2026)
- Inclusión de autoevaluación y
coevaluación
- Evaluación participativa y
consensuada
- Orientación reflexiva sobre el
aprendizaje
- Enfoque en valoración integral del
proceso
- Uso incipiente de autoevaluación y
coevaluación
- Persistencia de enfoques
tradicionales
- Débil formación en técnicas
evaluativas
- Políticas educativas poco alineadas
con prácticas innovadoras
- Implementación de rúbricas y portafolios
- Capacitación docente continua
- Transformación de técnicas tradicionales
- Integración de evaluación compartida
Tapia y Santa
María (2025)
- Proceso dinámico, continuo y
retroalimentado
- Integrado al enfoque constructivista
y humanista
- Centrado en comprensión del
aprendizaje
- Orientado a la formación integral del
estudiante
- Reducción de la evaluación a
calificación numérica
- Insuficiente formación docente en
evaluación formativa
- Persistencia de prácticas
administrativas rígidas
- Limitada implementación del
enfoque didáctico
- Retroalimentación bidireccional
constante
- Vinculación con experiencias del
estudiante
- Promoción de autonomía y pensamiento
crítico
- Integración de familia y comunidad en el
proceso
Fuente: Elaboración propia
Sin embargo, emergen tensiones relevantes
vinculadas a la persistencia de prácticas
evaluativas tradicionales que privilegian la
calificación como fin, lo que limita la
incorporación de enfoques colaborativos y
reflexivos; esta contradicción se intensifica en
entornos donde las exigencias administrativas y
normativas condicionan la acción docente,
generando una disociación entre discurso
pedagógico y práctica real. En términos de
equidad e inclusión, los planteamientos
revisados sugieren que la evaluación formativa
posee potencial para reducir brechas, en tanto
reconoce ritmos, dificultades y trayectorias
diferenciadas, aunque su efectividad depende de
condiciones institucionales que permitan
diversificación metodológica y acompañamiento
sostenido. Una lectura crítica permite advertir
que la expansión del enfoque enfrenta límites
asociados a la formación docente insuficiente y a
la escasa sistematización investigativa, lo que
restringe su consolidación como práctica
transformadora, manteniéndose en muchos casos
como aspiración teórica más que como
dispositivo pedagógico plenamente integrado.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 5
Mayo del 2026
Página 206
Tabla 2. Estrategias para la implementación de la evaluación formativa
Estrategia Objetivo Descripción
Indicador de
evaluación
Recursos
Aprendizaje
Reflexivo
Favorecer la autorregulación
del aprendizaje mediante
representación continua de
avances, dificultades y
decisiones, fortaleciendo
pensamiento crítico y
autonomía estudiantil
progresiva.
Estrategia basada en la
construcción periódica de mapas
cognitivos donde el estudiante
registra procesos, errores y
ajustes, integrando
metacognición, diálogo docente y
análisis evolutivo del aprendizaje
como proceso dinámico y situado.
Nivel de progresión
en registros
metacognitivos.
Docente.
Plantillas digitales o
físicas.
Espacios de reflexión.
Plataforma
colaborativa.
Tiempo curricular
asignado.
Laboratorio de
Retroalimentación
Potenciar la construcción
colectiva del conocimiento
mediante procesos de
retroalimentación
estructurada que
desarrollen juicio
evaluativo y pensamiento
crítico en estudiantes
activos.
Consiste en sesiones estructuradas
donde estudiantes intercambian
producciones, aplican criterios
consensuados y generan
retroalimentación argumentada,
promoviendo coevaluación
rigurosa, negociación de
significados y mejora continua de
productos académicos en un
entorno reflexivo.
Calidad
argumentativa de la
retroalimentación,
nivel de coherencia
entre criterios
aplicados y mejoras
introducidas.
Rúbricas analíticas.
Guías de
retroalimentación.
Espacios
colaborativos.
Facilitación docente.
Instrumentos de
registro.
Simulación de
Desempeños
Desarrollar competencias
mediante evaluación
continua basada en
simulaciones progresivas
que integren conocimiento
aplicado, reflexión sobre
errores y mejora constante
del desempeño académico.
Estrategia centrada en recrear
escenarios reales donde el
estudiante ejecuta tareas
complejas, recibe
retroalimentación inmediata y
reitera su desempeño.
Mejora progresiva
entre iteraciones,
reducción de
errores
conceptuales, nivel
de transferencia del
conocimiento a
nuevas situaciones.
Escenarios
simulados.
Casos
contextualizados.
Recursos digitales
interactivos.
Evaluación continua.
Acompañamiento
docente.
Bitácora de
Errores
Transformar el error en
recurso pedagógico
mediante registro
sistemático que permita
análisis crítico,
resignificación del
aprendizaje y construcción
progresiva de
conocimiento significativo
autónomo.
Consiste en la elaboración de una
bitácora donde el estudiante
documenta errores, identifica
causas, propone soluciones y
reflexiona sobre su evolución,
integrando retroalimentación
docente y fortaleciendo la
comprensión profunda del
proceso de aprendizaje.
Capacidad de
identificar patrones
de error, calidad del
análisis causal,
implementación
efectiva de
soluciones.
Cuaderno o plataforma
digital.
Guías de análisis.
Retroalimentación
docente.
Espacios reflexivos.
Tiempo sistemático.
Ecosistema
Colaborativo de
Evaluación
Integrar múltiples actores
en la evaluación formativa
para enriquecer
perspectivas, fortalecer
corresponsabilidad
educativa y promover
aprendizajes
contextualizados,
inclusivos y socialmente
significativos en
estudiantes diversos.
Estrategia que articula
participación de docentes, pares y
familia en procesos evaluativos
mediante intercambio de
evidencias, retroalimentación
multilateral y seguimiento
compartido.
Nivel de
participación de
actores
involucrados,
coherencia entre
retroalimentaciones
recibidas y mejora
en desempeño
académico.
Comunidad educativa.
Plataformas de
comunicación.
Instrumentos
compartidos.
Coordinación
institucional.
Espacios de
seguimiento.
Fuente: Elaboración propia
El conjunto de estrategias propuestas configura
un desplazamiento sustantivo desde una
evaluación centrada en resultados hacia una
lógica procesual que privilegia la construcción
reflexiva del aprendizaje, lo cual permite
intensificar la implicación del estudiante en su
propio desarrollo cognitivo. Su aplicabilidad
presenta ventajas evidentes en términos de
profundización metacognitiva, diversificación
de fuentes de retroalimentación y fortalecimiento
del juicio evaluativo, elementos que inciden
directamente en la mejora sostenida del
desempeño académico. No obstante, su
implementación enfrenta restricciones que
trascienden el plano didáctico, particularmente
en sistemas educativos donde persisten culturas
institucionales orientadas a la estandarización y
al control administrativo del rendimiento, lo que
dificulta la incorporación de dinámicas flexibles,
iterativas y colaborativas. A ello se suma la
necesidad de una formación docente
especializada que permita sostener prácticas
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 5
Mayo del 2026
Página 207
evaluativas complejas sin reducirlas a ejercicios
formales desprovistos de sentido pedagógico.
Desde una proyección institucional, estas
estrategias poseen potencial para reconfigurar las
prácticas evaluativas hacia modelos más
inclusivos, al reconocer trayectorias
diferenciadas y promover múltiples formas de
evidenciar el aprendizaje; sin embargo, su
consolidación exige condiciones organizativas
que aseguren tiempo pedagógico, coordinación
entre actores y coherencia curricular, evitando
que su adopción derive en iniciativas aisladas sin
impacto sistémico.
Conclusiones
La indagación desarrollada permite comprender
la evaluación formativa como un dispositivo
pedagógico que reconfigura la relación entre
enseñanza y aprendizaje al desplazar el énfasis
desde la verificación de resultados hacia la
interpretación continua de procesos, lo que
evidencia que su integración sistemática
posibilita ajustar la práctica docente en función
de evidencias situadas, fortalecer la
autorregulación del estudiante y favorecer
aprendizajes con mayor profundidad cognitiva.
Los hallazgos muestran consistencia al revelar
que la retroalimentación, la participación del
estudiante y la diversificación de estrategias
evaluativas operan como mecanismos centrales
que explican la mejora del aprendizaje, en tanto
permiten reconocer errores, resignificarlos y
transformarlos en oportunidades de desarrollo
progresivo. Desde una perspectiva crítica, el
alcance interpretativo de los resultados pone en
evidencia que la evaluación formativa no
constituye únicamente una técnica didáctica,
sino una racionalidad pedagógica que exige
transformaciones en las concepciones docentes,
en las dinámicas institucionales y en los modos
de entender el conocimiento, lo que introduce
tensiones con modelos tradicionales aún vigentes
que priorizan la calificación como criterio
dominante de validación.
Esta situación delimita su impacto, dado que la
implementación efectiva depende de
condiciones que exceden el aula, tales como la
formación docente, la cultura evaluativa
institucional y la disponibilidad de tiempo
pedagógico, lo que sugiere que su potencial
transformador se encuentra condicionado por
factores organizativos y epistemológicos que no
siempre favorecen su consolidación. En función
de estos hallazgos, se vuelve necesario promover
procesos sistemáticos de formación docente
orientados al dominio de estrategias de
retroalimentación, diseño de instrumentos
diversificados y comprensión del aprendizaje
como proceso dinámico, junto con la generación
de espacios institucionales que legitimen
prácticas evaluativas centradas en el desarrollo
progresivo del estudiante. De igual forma,
resulta pertinente impulsar políticas educativas
que favorezcan la coherencia entre discurso
pedagógico y práctica evaluativa, evitando
reducciones operativas que desvirtúen el sentido
formativo de la evaluación.
Las proyecciones derivadas del estudio abren la
posibilidad de explorar la evaluación formativa
en escenarios diversos, incluyendo entornos
digitales, modalidades híbridas y contextos
educativos con alta heterogeneidad, donde su
potencial para atender diferencias individuales
podría adquirir mayor relevancia. A su vez,
emergen interrogantes relacionadas con la
sostenibilidad de estas prácticas en sistemas
educativos altamente normativizados, así como
con la necesidad de desarrollar modelos que
integren evaluación, tecnología y
personalización del aprendizaje sin perder
rigurosidad pedagógica. Tales líneas sugieren un
campo de investigación en expansión que
demanda profundización teórica y validación
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 5
Mayo del 2026
Página 208
empírica, orientada a consolidar la evaluación
formativa como eje vertebrador de una
enseñanza orientada a la comprensión, la
autonomía y la transformación del aprendizaje.
Referencias Bibliográficas
Andrade, D., Maldonado, E., Cadena, G.,
Morales, V., y Cabezas, N. (2025). La
evaluación formativa como estrategia de
aprendizaje en el ámbito escolar. Retos de la
Ciencia, 1(5), 81–93.
https://doi.org/10.53877/rc1.5-573
Castillo, B., Serrano, G., Calderón, A.,
Humanante, M., y Cerda, J. (2025). La
evaluación como proceso de mejora educativa:
Un análisis sobre la evaluación de enseñanza-
aprendizaje en educación superior en Ecuador.
Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar, 8(6), 9165–9176.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i6.15597
Chacón, P., Yánez, J., Soria, M., Caillagua, D., y
Claudia, S. (2023). Evaluación formativa y
sumativa en el proceso educativo: revisión de
técnicas innovadoras y sus efectos en el
aprendizaje del estudiante. Ciencia Latina
Revista Científica Multidisciplinar, 7(2),
2002–2018.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v7i2.5450
Cimarrón, D., Shiguango, L., y Vásquez, A.
(2024). Evaluación educativa: una
herramienta para mejorar el rendimiento
académico de estudiantes de cuarto año de
EGB. Sinergia Académica, 7(3), 90–121.
https://doi.org/10.51736/sa.v7i3.329
Danel, O., y Santa María, C. (2024).
Metodología de la investigación.
https://doi.org/10.13140/RG.2.2.33341.47849
Espinoza, E. (2022). La evaluación de los
aprendizajes. Corando, 18(85), 120–127.
https://doi.org/0000-0002-0537-4760
Gell, A. (2026). La evaluación formativa: clave
para un aprendizaje efectivo. Revista Portal de
la Ciencia, 7(1), 165–180.
https://doi.org/10.51247/pdlc.v7i1.721
Hernández, R., Fernández, C., y Baptista, M.
(2016). Metodología de la investigación.
McGraw-Hill.
https://www.smujerescoahuila.gob.mx/wp-
content/uploads/2020/05/Sampieri.Met.Inv.p
df
Holmos, E., Atencio, R., Espinoza, T., y Abarca,
Y. (2023). Evaluación alternativa y evaluación
tradicional en el contexto de la educación
universitaria. Revista Arbitrada
Interdisciplinaria Koinonía, 8(16), 219–236.
https://doi.org/10.35381/r.k.v8i16.2546
Intriago, Z., Zambrano, M., Palacio, J.,
Rodríguez, F., Párraga, M., y Domínguez, L.
(2025). La evaluación formativa en la
enseñanza de las ciencias naturales: estrategias
para retroalimentar el aprendizaje. South
Florida Journal of Development, 6(7), 1–16.
https://doi.org/10.46932/sfjdv6n7-015
Iturralde, C., y Soria, V. (2021). Metodología de
la investigación. Editorial Universidad de
Guayaquil.
https://libros.ug.edu.ec/index.php/editorial/cat
alog/view/47/47/189
María, A., y Castro, H. (2025). Estrategias de
evaluación educativa en docentes de
bachillerato. Revista Invecom, 5(2), 1–11.
https://doi.org/0009-0009-5623-1979
Martínez, F., y González, F. (2023). La escritura
de textos científico-académicos. Universidad
de Barcelona.
http://hdl.handle.net/2445/202660
Martínez, M., Rodríguez, K., Guapizaca, M., y
Pintado, E. (2024). La evaluación como
herramienta en el proceso enseñanza-
aprendizaje. Ciencia Latina Revista Científica
Multidisciplinar, 8(4), 9510–9529.
https://ciencialatina.org/index.php/cienciala/a
rticle/view/13107
Medina, M. (2025). Metodología integral de la
investigación científica. Editorial
Investigativa Latinoamericana.
https://drive.google.com/file/d/1TdELCSk-
TU6jQKEvs0xW6LXkyGqj8ugB/view
Ministerio de Educación. (2024). Evaluación
educativa.
https://educacion.gob.ec/evaluacion-
educativa-informacion/
Morales, A. (2026). El enfoque didáctico de la
evaluación formativa para la mejora del
proceso de enseñanza-aprendizaje. Revista
Metropolitana de Ciencias Aplicadas, 9(1),
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 5
Mayo del 2026
Página 209
297–309. https://doi.org/0009-0005-8873-
327X
Pérez, J., Chicaiza, J., y Ortiz, W. (2024).
Evaluación educativa: una herramienta para
mejorar el rendimiento académico de
estudiantes de cuarto año de EGB. Sinergia
Académica, 7(3), 90–121.
https://sinergiaacademica.com/index.php/sa/a
rticle/view/241/483
Quezada, G., Cárdenas, J., y Guerrero, R. (2024).
Kahoot en la evaluación formativa:
experiencia docente en la educación general
básica superior. Cátedra, 7(2), 122–143.
https://doi.org/10.29166/catedra.v7i2.5879
Romero, L. (2024). Análisis de la evaluación y la
calificación: ¿es posible una coordinación
pedagógica entre ambos enfoques? European
Public & Social Innovation Review, 9(10), 1–
21. https://doi.org/10.31637/epsir-2024-327
Rubiano, S., y Martínez, J. (2024). El desempeño
académico como un comportamiento en el
proceso de enseñanza-aprendizaje. Ciencia
Latina Revista Científica Multidisciplinar,
8(2), 5247–5261.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v8i2.10941
Sañay, G. (2026). Evaluación formativa como
estrategia para mejorar los aprendizajes
significativos en educación básica.
Educational Regent Multidisciplinary
Journal, 3(1), 1–13.
https://doi.org/10.63969/rk5j7w87
Tapia, G., y Santa María, H. (2025). Prácticas de
evaluación formativa en educación:
tendencias en Latinoamérica y el mundo.
Revista Chakiñan de Ciencias Sociales y
Humanidades, 26, 297–318.
https://doi.org/10.37135/chk.002.26.14
Esta obra está bajo una licencia de
Creative Commons Reconocimiento-No Comercial
4.0 Internacional. Copyright © Jenny Jessenia
Guamán Zumba, Johanna Mabel Guamán Zumba,
Franklin Paúl Guamán Sumba, Santos Estefanía
Suárez Palma, Lourdes Elizabeth Morales Llerena.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 5
Mayo del 2026
Página 210
Declaraciones éticas y editoriales del artículo
Contribución de los autores (Taxonomía CRediT)
Jenny Jessenia Guamán Zumba: conceptualización de la investigación, diseño de la secuencia didáctica gamificada, desarrollo del proceso investigativo,
aplicación de la intervención pedagógica, recolección de información, interpretación de los resultados, redacción del borrador original del manuscrito
y revisión crítica del contenido académico.
Johanna Mabel Guamán Zumba: apoyo en el diseño metodológico, organización y curación de los datos, análisis formal de la información, validación de
los resultados obtenidos, elaboración y revisión de tablas y figuras, fortalecimiento del sustento técnico del estudio y revisión final del manuscrito.
Franklin Paúl Guamán Sumba: conceptualización de la investigación, diseño de la secuencia didáctica gamificada, desarrollo del proceso investigativo,
aplicación de la intervención pedagógica, recolección de información, interpretación de los resultados, redacción del borrador original del manuscrito
y revisión crítica del contenido académico.
Santos Estefanía Suárez Palma: conceptualización de la investigación, diseño de la secuencia didáctica gamificada, desarrollo del proceso investigativo,
aplicación de la intervención pedagógica, recolección de información, interpretación de los resultados, redacción del borrador original del manuscrito
y revisión crítica del contenido académico.
Lourdes Elizabeth Morales Llerena: conceptualización de la investigación, diseño de la secuencia didáctica gamificada, desarrollo del proceso
investigativo, aplicación de la intervención pedagógica, recolección de información, interpretación de los resultados, redacción del borrador original
del manuscrito y revisión crítica del contenido académico.
Declaración de conflicto de intereses
Los autores declaran que no existe conflicto de intereses en relación con la investigación presentada, la autoría del manuscrito ni la publicación del presente
artículo.
Declaración de financiamiento
La presente investigación no recibió financiamiento específico de agencias públicas, comerciales o de organizaciones sin fines de lucro. En caso de existir
financiamiento institucional o externo, este deberá ser declarado explícitamente por los autores en esta sección.
Declaración del editor
El editor responsable certifica que el proceso editorial del presente artículo se desarrolló conforme a los principios de integridad científica, transparencia
y buenas prácticas editoriales. El manuscrito fue sometido a un proceso de evaluación mediante revisión por pares doble ciego, garantizando la
confidencialidad de la identidad de los autores y revisores durante todo el proceso de dictamen académico. Asimismo, el editor declara que el artículo
cumple con los criterios científicos, metodológicos y éticos establecidos por la revista.
Declaración de los revisores
Los revisores externos que participaron en la evaluación del presente manuscrito declaran haber realizado el proceso de revisión de manera objetiva,
independiente y confidencial. Asimismo, manifiestan que no mantienen conflictos de interés con los autores ni con la investigación evaluada, y que sus
observaciones y recomendaciones se fundamentan exclusivamente en criterios científicos, metodológicos y académicos.
Declaración ética de la investigación
Los autores declaran que la investigación se desarrolló respetando los principios éticos de la investigación científica, garantizando la confidencialidad de
los datos y el respeto a los participantes del estudio. En los casos en que la investigación involucre seres humanos, los procedimientos deben ajustarse a
los principios éticos establecidos en la Declaración de Helsinki y a las normativas institucionales correspondientes.
Declaración sobre el uso de inteligencia artificial
Los autores declaran que el uso de herramientas de inteligencia artificial, en caso de haberse utilizado durante el proceso de investigación o redacción del
manuscrito, se realizó únicamente como apoyo técnico para mejorar la claridad del lenguaje o el análisis de información, manteniendo siempre la
responsabilidad intelectual sobre el contenido del artículo. Las herramientas de inteligencia artificial no fueron utilizadas como autoras del manuscrito ni
sustituyen la responsabilidad académica de los investigadores.
Disponibilidad de datos
Los datos que respaldan los resultados de esta investigación estarán disponibles previa solicitud razonable al autor de correspondencia, respetando las
normas éticas y de confidencialidad establecidas por la investigación.