Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 2.2
Edición Especial II 2026
Página 326
EL ROL ÉTICO DEL DOCENTE EN EL AULA CONTEMPORÁNEA: ENTRE LA
TECNOLOGÍA, LA EVALUACIÓN Y LA FORMACIÓN HUMANA
THE ETHICAL ROLE OF TEACHERS IN THE CONTEMPORARY CLASSROOM:
BETWEEN TECHNOLOGY, ASSESSMENT AND HUMAN DEVELOPMENT
Autores: ¹Adriana Kerly Rosado Martillo, ²Lady Pierina Vargas Anzules,
3
Katherine Melania
Posligua Guijarro,
4
Genesis Nallely Veliz Lucas,
5
Angela Daniela Acevedo Mendoza.
¹ORCID ID: https://orcid.org/0009-0004-4596-7896
²ORCID ID: https://orcid.org/0009-0008-1712-6028
³ORCID ID: https://orcid.org/0009-0009-0822-140X
⁴ORCID ID: https://orcid.org/0009-0001-2760-3886
⁵ORCID ID: https://orcid.org/0009-0006-4913-7843
¹E-mail de contacto: adriana00rosado@gmail.com
²E-mail de contacto: lpierinavargas@gmail.com
³E-mail de contacto: melapos8@hotmail.com
⁴E-mail de contacto: nallelylcs@gmail.com
⁵E-mail de contacto: angue_acevedo21@hotmail.com
Afiliación:
1*2*3*4*5*
Autor Independiente (Ecuador).
Artículo recibido: 27 de Febrero del 2026
Artículo revisado: 29 de Febrerodel 2026
Artículo aprobado: 3 de Marzo del 2026
¹Ingeniera Comercial con mención en Administración Financiera, graduada en la Universidad Estatal de Milagro, (Ecuador).
Magíster en Educación de Bachillerato con mención en Pedagogía de las Ciencias Sociales. Docente con 2 años de
experiencia profesional.
²Licenciada en Pedagogía de la Matemática y la Física, graduada en la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, (Ecuador).
Estudiante de Maestría en Educación de Bachillerato con mención en Pedagogía de la Matemática, Universidad Estatal de
Milagro, (Ecuador). Docente con 4 meses de experiencia profesional.
³Licenciada en Ciencias de la Educación con mención Educación Parvularia, graduada en la Universidad Estatal de Milagro,
(Ecuador). Máster en Educación Básica, Universidad Estatal de Milagro, (Ecuador). Docente con 10 años de experiencia
profesional.
⁴Licenciada en Pedagogía de la Matemática y la Física, graduada en la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí, (Ecuador).
Magíster en Educación de Bachillerato con mención en Pedagogía de la Matemática, Universidad Estatal de Milagro,
(Ecuador). Docente con 2 años de experiencia profesional.
⁵Licenciada en Pedagogía de la Matemática y la Física, graduada en la Universidad Laica Eloy Alfaro de Manabí extensión
Chone, (Ecuador). Estudiante de Maestría en Educación de Bachillerato con mención en Pedagogía de la Matemática,
Universidad Estatal de Milagro, (Ecuador). Docente con 1 año de experiencia profesional.
Resumen
La digitalización intensiva del aula ha
reconfigurado las prácticas pedagógicas,
incorporando sistemas algorítmicos, evaluación
automatizada y gestión masiva de datos, este
escenario exige reconsiderar el rol docente
como instancia normativa capaz de orientar la
innovación tecnológica hacia fines
humanizadores. Para este fin, el objetivo
planteado fue analizar el rol ético del docente en
el aula contemporánea a partir de la integración
de la tecnología, evaluación y formación
humana Se desarrolló un estudio cualitativo,
descriptivo–exploratorio y de carácter
bibliográfico, sustentado en análisis
documental. Como resultados se identificó que
la competencia digital aislada resulta
insuficiente cuando no se integra con marcos
axiológicos explícitos, evidenciándose brechas
formativas en gestión ética de datos, evaluación
algorítmica y deliberación pedagógica. Se
concluye que la integración tecnológica
requiere una ética profesional operativa que
regule decisiones pedagógicas, garantice
justicia evaluativa y fortalezca la formación
integral en entornos mediados por sistemas
inteligentes.
Palabras clave: Ética, Docente, Tecnología,
Evaluación, Formación humana.
Abstract
The intensive digitization of the classroom has
reconfigured teaching practices, incorporating
algorithmic systems, automated assessment,
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 2.2
Edición Especial II 2026
Página 327
and massive data management. This scenario
requires reconsidering the role of teachers as
normative figures capable of guiding
technological innovation toward humanizing
ends. To this end, the objective was to analyze
the ethical role of teachers in the contemporary
classroom based on the integration of
technology, assessment, and human training. A
qualitative, descriptive-exploratory, and
bibliographic study was developed, based on
documentary analysis. The results identified
that isolated digital competence is insufficient
when not integrated with explicit axiological
frameworks, revealing training gaps in ethical
data management, algorithmic assessment, and
pedagogical deliberation. It is concluded that
technological integration requires an
operational professional ethic that regulates
pedagogical decisions, guarantees evaluative
justice, and strengthens comprehensive
training in environments mediated by
intelligent systems.
Keywords: Ethics, Teaching, Technology,
Evaluation, Human training.
Sumário
A digitalização intensiva da sala de aula
reconfigurou as práticas pedagógicas,
incorporando sistemas algorítmicos, avaliação
automatizada e gestão massiva de dados. Esse
cenário exige reconsiderar o papel do docente
como instância normativa capaz de orientar a
inovação tecnológica para fins humanizadores.
Para esse fim, o objetivo proposto foi analisar
o papel ético do professor na sala de aula
contemporânea a partir da integração da
tecnologia, avaliação e formação humana. Foi
desenvolvido um estudo qualitativo,
descritivo-exploratório e bibliográfico,
baseado em análise documental. Como
resultados, identificou-se que a competência
digital isolada é insuficiente quando não
integrada a marcos axiológicos explícitos,
evidenciando lacunas formativas na gestão
ética de dados, avaliação algorítmica e
deliberação pedagógica. Conclui-se que a
integração tecnológica requer uma ética
profissional operacional que regule as decisões
pedagógicas, garanta a justiça avaliativa e
fortaleça a formação integral em ambientes
mediados por sistemas inteligentes.
Palavras-chave: Ética, Docente, Tecnologia,
Avaliação, Formação humana.
Introducción
La transformación digital ha reconfigurado de
manera estructural los procesos educativos
contemporáneos, situando al profesorado frente
a exigencias que exceden la mera alfabetización
tecnológica y comprometen dimensiones
pedagógicas, evaluativas y éticas de su práctica
(Stefos, 2024). Gómez y Ortega (2022),
evidencian que la inclusión intensiva de
tecnologías durante la pandemia no solo
modificó los entornos de enseñanza-
aprendizaje, sino que expuso debilidades
formativas en el conocimiento ético profesional
docente. En paralelo, Morales et al. (2025),
subrayan que la integración tecnológica
redefine los paradigmas educativos al demandar
competencias digitales integrales articuladas
con políticas institucionales y formación
continua, configurando un campo de
investigación aún en consolidación.
En el contexto latinoamericano, la
digitalización educativa ha avanzado de forma
desigual, generando tensiones entre innovación
tecnológica y equidad formativa. Medina et al.
(2025), documentan que, aunque más del 80%
de los países han implementado políticas
vinculadas a la educación digital, persisten
brechas significativas de infraestructura y
capacitación docente, particularmente en zonas
rurales. Este escenario revela una línea
emergente de investigación orientada a
examinar no solo la eficacia instrumental de las
TIC, sino su integración ética en la práctica
pedagógica, aspecto que, según Gómez y
Ortega (2022), ha sido escasamente
desarrollado dentro del modelo que integra el
conocimiento tecnológico, pedagógico y
disciplinar de los docentes.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 2.2
Edición Especial II 2026
Página 328
La incorporación acelerada de tecnologías
digitales en la educación ha evidenciado una
disonancia entre disponibilidad tecnológica y
formación ética del profesorado (Velastegui et
al., 2024). Gómez y Ortega (2022), a partir de
una muestra de 632 docentes en formación de
los cuales 503 son mujeres (79,6%) y 129
hombres (20,4%), identificaron escasa o nula
preparación en conocimiento ético profesional
asociado al uso de recursos digitales, aun
cuando el cuestionario aplicado presentó una
consistencia interna elevada (α = .914). Tal
resultado confirma que la competencia digital
docente no garantiza, por sí misma, una
actuación ética en entornos mediados por
tecnología. Simultáneamente, las condiciones
estructurales profundizan la complejidad del
problema. Medina et al. (2025), reportan que
aproximadamente el 30% de las escuelas rurales
en Ecuador carecen de acceso adecuado a
Internet, mientras que solo el 45% de las
instituciones públicas rurales dispone de
conectividad estable y herramientas
tecnológicas modernas.
A ello se suma que el 55% de los docentes
rurales no cuenta con formación continua en
tecnologías digitales, situación que limita no
solo la implementación técnica de las TIC, sino
también la reflexión ética sobre su uso
pedagógico (Ministerio de Educación, 2022,
citado en Medina et al., 2025). En el ámbito
regional, el Banco Interamericano de Desarrollo
informó que el 30% de los docentes identificó
la falta de acceso a Internet como principal
obstáculo durante la virtualización, mientras el
35% reconoció insuficiente formación previa
para afrontar las exigencias pedagógicas del
modelo digital (BID, 2020, citado en Morales et
al., 2025). Estos datos revelan una tensión
científica que expone cómo la expansión de la
digitalización educativa convive con déficits
estructurales y formativos que comprometen la
dimensión ética de la práctica docente,
particularmente en lo relativo a privacidad, uso
responsable de datos, equidad y justicia
educativa. En función a lo expuesto, la pregunta
de investigación resultante corresponde a:
¿Cómo el rol ético del docente integra la
tecnología, evaluación y formación humana en
el aula contemporánea?
Por lo tanto, el estudio adquiere relevancia
teórica al ampliar la dimensión ética, al resaltar
que la incorporación tecnológica sin reflexión
moral puede comprometer derechos,
responsabilidades y consecuencias
pedagógicas, es por ello que, analizar esta
dimensión permite enriquecer los marcos
conceptuales existentes al integrar
conocimiento tecnológico, pedagógico y
disciplinar con criterios normativos vinculados
a justicia, respeto y responsabilidad profesional.
Desde una perspectiva metodológica, la
evidencia empírica disponible demuestra la
posibilidad de operacionalizar el conocimiento
ético docente en dimensiones medibles, lo que
habilita investigaciones que profundicen en la
interrelación entre ética, evaluación y
tecnología, superando aproximaciones
meramente descriptivas y favoreciendo análisis
inferenciales y comparativos en distintos
contextos educativos.
En términos prácticos, la problemática
identificada revela que la dimensión ética no
puede desvincularse de las condiciones
materiales de enseñanza, por lo tanto, la
reflexión ética adquiere sentido cuando se
confronta con escenarios donde los estudiantes
carecen de dispositivos digitales y donde más de
la mitad del profesorado no recibe capacitación
tecnológica continua. La novedad científica del
estudio se sustenta en lo expuesto por Morales
et al. (2025), quienes sostienen que la
integración tecnológica constituye una
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 2.2
Edición Especial II 2026
Página 329
oportunidad para reimaginar la educación desde
principios de equidad e innovación; no obstante,
tal oportunidad exige una reflexión ética
sistemática que oriente la toma de decisiones
docentes en escenarios de virtualización,
análisis de datos y aprendizaje híbrido. Los
principales beneficiarios de esta investigación
serán los docentes en formación, las
instituciones de educación superior y los
responsables de políticas educativas, quienes
dispondrán de fundamentos analíticos para
fortalecer la dimensión ética en procesos de
digitalización educativa.
En consecuencia, el objetivo general es analizar
el rol ético del docente en el aula
contemporánea a partir de la integración de la
tecnología, evaluación y formación humana. En
este sentido, la conceptualización de las
variables se expresa a continuación. El rol ético
del docente en el aula contemporánea se
comprende, desde la literatura revisada, como
una dimensión constitutiva de la
profesionalidad pedagógica que trasciende la
mera transmisión de contenidos y se vincula con
la responsabilidad en la toma de decisiones
formativas en contextos mediados por
tecnología (Molina et al., 2025). Gómez y
Ortega (2022), definen el conocimiento ético
profesional como el conjunto de valores,
virtudes y criterios normativos que orientan la
actuación docente, incorporando justicia,
respeto, compromiso y reconocimiento de las
consecuencias pedagógicas derivadas del uso
tecnológico.
La dimensión ética debe incorporarse
explícitamente, dado que la competencia
tecnológica sin reflexión moral expone riesgos
asociados a privacidad, propiedad intelectual y
uso indebido de datos, especialmente en
contextos de virtualización intensiva (Ventura
et al., 2023). La tipología del conocimiento
ético docente se organiza en cuatro dimensiones
interrelacionadas: Conocimiento Ético-
Profesional; Ético-Tecnológico Ético-
Pedagógico y Ético-Disciplinar (Gómez y
Ortega, 2022). Esta clasificación permite
distinguir entre la comprensión normativa
general de la ética docente, la conciencia sobre
riesgos tecnológicos, la capacidad de guiar
éticamente el uso pedagógico de recursos
digitales y la integración ética en la producción
disciplinar. Por otra parte, la tecnología, en este
marco, no se reduce a infraestructura o
dispositivos, sino que implica un entramado de
prácticas digitales, algoritmos, plataformas y
recursos en red que transforman el proceso de
enseñanza-aprendizaje (Argüello, 2022).
Reyes y Engracia (2025), sostienen que la
implementación de tecnología digital constituye
un proceso complejo que exige principios de
responsabilidad ética capaces de garantizar un
uso adecuado, evitando vulneraciones de
privacidad, sesgos en inteligencia artificial y
ampliación de brechas digitales. Desde esta
perspectiva, la tecnología educativa se clasifica
en función de principios éticos fundamentales y
complementarios. Entre los fundamentales,
Reyes y Engracia (2025), identifican privacidad
y seguridad de datos, acceso equitativo, impacto
en la salud mental, uso responsable en el aula y
políticas de redes sociales. Los
complementarios contienen inclusión y
diversidad, transparencia y rendición de
cuentas, formación ética docente, colaboración
comunitaria y evaluación y regulación continua,
configurando un sistema normativo integral.
En cambio, la evaluación, estrechamente
vinculada a la mediación tecnológica, adquiere
autonomía conceptual dentro de la
digitalización educativa, dado que la
incorporación de sistemas automatizados y
plataformas inteligentes no solo reconfigura las
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 2.2
Edición Especial II 2026
Página 330
dinámicas de enseñanza, sino que redefine los
criterios, procedimientos y temporalidades de
valoración del aprendizaje, exigiendo
dispositivos de regulación, monitoreo y
verificación que garanticen correspondencia
entre los propósitos formativos, la justicia
evaluativa y los principios éticos que orientan la
práctica docente (Medina et al., 2025).
Asimismo, la formación humana, asociada al
rol ético docente, se articula con la transmisión
de valores como justicia, verdad y respeto a la
diversidad. La práctica docente ética no se
limita a evitar conductas inapropiadas, sino que
implica la configuración de un entorno
formativo orientado a la construcción de
ciudadanía digital responsable (Eche et al.,
2025).
Reyes y Engracia (2025), amplían esta
perspectiva al señalar que la implementación
tecnológica sin regulación ética puede afectar la
salud mental de estudiantes y docentes,
asociándose con ansiedad, estrés y aislamiento
cuando el uso es desproporcionado. Entonces,
la dimensión humana del proceso educativo
exige, por consiguiente, evaluar impactos
psicosociales y establecer estrategias de
mitigación que equilibren innovación y
bienestar. Por lo tanto, la relación entre rol ético
docente y tecnología se configura mediante un
mecanismo conceptual de mediación
normativa, la tecnología amplifica
posibilidades formativas, pero simultáneamente
incrementa riesgos de inequidad, exposición de
datos y deshumanización, ya que, la ausencia de
la integración ética en los procesos de
enseñanza, limita la capacidad del docente para
guiar procesos digitales con sentido
pedagógico.
Desde este enfoque conceptual, la teoría sobre
pedagogía crítica, concibe la educación como
práctica política y ética orientada a la
emancipación, situando al docente como
mediador reflexivo capaz de problematizar
estructuras de poder presentes en el aula y en la
sociedad (Sollano, 2021). En escenarios
digitalizados, la pedagogía crítica invita a
examinar cómo las tecnologías pueden
reproducir desigualdades, sesgos algorítmicos o
lógicas mercantilizadas del conocimiento. La
evaluación, en este marco, no se limita a medir
rendimiento, sino que debe promover
conciencia crítica y participación democrática
(Verdeja, 2020). Así, la integración tecnológica
requiere deliberación ética permanente,
evitando que la automatización sustituya el
juicio profesional y la responsabilidad
formativa del docente.
Materiales y Métodos
La investigación se configuró bajo un
paradigma cualitativo, que privilegió la
comprensión de significados, valores y
principios que orientan la actuación docente en
escenarios atravesados por tecnología,
evaluación y formación humana (González,
2024). La elección metodológica respondió a la
naturaleza axiológica del objeto de estudio,
cuya complejidad exige examinar discursos y
conceptualizaciones teóricas, para establecer
relaciones causales y patrones de
comportamiento. El estudio adoptó un enfoque
descriptivo–exploratorio orientado a
caracterizar las dimensiones éticas del ejercicio
docente contemporáneo y a identificar
categorías emergentes en la literatura
especializada. El componente descriptivo
permitió sistematizar definiciones, tipologías y
clasificaciones presentes en los documentos
analizados, mientras que la dimensión
exploratoria facilitó indagar en tensiones
conceptuales, vacíos interpretativos y líneas de
articulación entre tecnología, evaluación y
formación humana (Barraza, 2023).
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 2.2
Edición Especial II 2026
Página 331
Tal aproximación resultó pertinente al tratarse
de un campo en consolidación teórica, donde se
requiere delimitar estructuras conceptuales
antes de proponer modelos explicativos firmes.
La investigación fue de carácter bibliográfico,
sustentada en el examen crítico de fuentes
académicas especializadas previamente
seleccionadas (Ramón, 2023). Este tipo de
indagación se orientó a reconstruir el estado
conceptual del problema mediante la revisión
sistemática de artículos científicos y
documentos institucionales vinculados al
conocimiento ético docente y a la
implementación tecnológica en educación. La
estrategia bibliográfica permitió analizar con
profundidad categorías y marcos teóricos sin
intervenir en contextos escolares, lo cual se
consideró coherente con la finalidad analítica
del estudio y con la delimitación conceptual del
problema investigado.
El proceso investigativo integró métodos
teóricos, inductivo-deductivos y analítico-
sintéticos en una secuencia lógica
complementaria. El método teórico posibilitó
abstraer categorías fundamentales relativas al
rol ético docente, articulando constructos
provenientes de distintos autores. La dinámica
inductiva facilitó derivar regularidades
conceptuales a partir del examen particular de
los textos, mientras que la deducción permitió
contrastar dichas regularidades con marcos
interpretativos más amplios. El procedimiento
analítico descompuso las variables en
dimensiones constitutivas; la síntesis
reconstruyó su unidad conceptual, garantizando
coherencia interna en la argumentación
(Hurtado, 2020). Como técnica central se
empleó el análisis documental, entendido como
un procedimiento sistemático de revisión,
clasificación e interpretación de textos
académicos con base en criterios de pertinencia
temática, actualidad y rigor científico (Cohen y
Gómez, 2019). La aplicación implicó una
lectura comprensiva inicial, seguida de la
identificación de categorías asociadas a ética
docente, tecnología educativa, evaluación y
formación humana. Posteriormente se
organizaron matrices de extracción conceptual
que permitieron comparar propuestas teóricas,
favoreciendo una interpretación integrada de las
fuentes y asegurando consistencia
argumentativa en la construcción del marco
analítico.
Resultados y Discusión
El conjunto de documentos converge en señalar
que la digitalización intensiva no sustituye al
docente, sino que redefine su responsabilidad
moral, pedagógica y política. La formación
tecnológica aislada del componente axiológico
genera brechas que comprometen la equidad, la
privacidad y la calidad evaluativa, se observa un
patrón común, la competencia digital efectiva
depende de modelos formativos integrales y de
una ética profesional capaz de orientar la
implementación tecnológica hacia fines
humanizadores, inclusivos y democráticos. Los
hallazgos evidencian una convergencia en torno
a la necesidad de integrar ética y tecnología
como dimensiones indisociables del ejercicio
docente contemporáneo, tanto la revisión
sistemática sobre formación en TIC como el
estudio empírico sobre inteligencia artificial
coinciden en que la capacitación técnica resulta
insuficiente si no se acompaña de reflexión
pedagógica y responsabilidad normativa,
entonces, la ética emerge como mediación que
regula la relación entre innovación y equidad,
especialmente ante preocupaciones
mayoritarias sobre privacidad y sesgos
algorítmicos. Se advierte, no obstante, una
tensión conceptual relevante: mientras algunos
enfoques priorizan el desarrollo de
competencias digitales como condición de
eficacia, otros enfatizan la crisis humanista
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 2.2
Edición Especial II 2026
Página 332
derivada de la mercantilización educativa. Esta
divergencia refleja un debate estructural entre
performatividad institucional y formación
moral, donde la tecnología puede operar como
herramienta emancipadora o como dispositivo
de control, según el marco ético que la oriente.
Tabla 1. Rol ético del docente
Autor y año
¿Cómo se redefine el rol ético docente ante la
digitalización intensiva del aula?
¿Qué brechas formativas limitan la
competencia digital del profesorado?
¿Cómo inciden las carencias éticas
profesionales en el uso pedagógico tecnológico?
(Noblecillas,
2025)
El docente deja de ser un ejecutor técnico para
convertirse en diseñador de experiencias de
aprendizaje mediadas por TIC, integrando
planificación innovadora, selección crítica de
recursos digitales y evaluación significativa. La
ética profesional se vincula con la capacidad de
integrar tecnología con sentido pedagógico,
evitando sustituciones superficiales y
promoviendo transformaciones metodológicas
alineadas con objetivos formativos
contextualizados.
Se identifican limitaciones cuando la
formación se restringe al dominio
instrumental de herramientas, sin abordar
dimensiones pedagógicas, didácticas y
evaluativas. La ausencia de programas con
enfoque práctico y reflexivo impide
desarrollar competencias digitales clave,
afectando la calidad y frecuencia de la
integración tecnológica en el aula secundaria.
Cuando la formación no integra principios
pedagógicos sólidos, el uso tecnológico se reduce a
automatización operativa sin transformación
didáctica. Esta fragmentación debilita la coherencia
ética entre fines educativos y medios digitales,
afectando la pertinencia curricular y la
responsabilidad docente frente al impacto formativo
de las TIC.
(Serrano,
2025)
El rol docente se redefine como mediador frente a
sistemas de IA capaces de personalizar contenidos
y automatizar procesos, manteniendo el juicio
humano en decisiones académicas fundamentales.
La ética se desplaza hacia la gestión responsable
de datos, la supervisión de sesgos algorítmicos y la
garantía de equidad en contextos digitalizados.
Se identifica la necesidad de formación en IA
como desafío prioritario, porque existe una
escasa familiaridad con esta tecnología. Se
evidencia una brecha estructural que
condiciona la adopción crítica y reflexiva de
herramientas inteligentes en la educación.
Existe preocupación por privacidad y protección de
datos, lo que revela que carencias éticas pueden
traducirse en riesgos de vulneración de derechos
estudiantiles. La desconfianza parcial en la
evaluación automatizada expresa incertidumbre
respecto a justicia y precisión en la medición del
desempeño.
(Uribe et al.,
2024)
El docente se concibe como sujeto ético que
sostiene diálogo, criticidad y creatividad frente a
procesos de mercantilización educativa. En
escenarios tecnificados, su función consiste en
preservar la humanización del aprendizaje,
evitando que la performatividad y la lógica del
ranking desplacen la formación moral y
democrática.
Los criterios de eficiencia en competencias
digitales, generan debilitamiento de la
formación ética integral. La especialización
disciplinar excesiva y la presión por
productividad investigativa limitan el
desarrollo reflexivo necesario para integrar
tecnología con responsabilidad humanista.
La ausencia de una ética fundamentada favorece la
subordinación del conocimiento a criterios de
rentabilidad y eficacia, desplazando valores como
justicia o verdad. Esto puede conducir a prácticas
tecnológicas orientadas por indicadores de
desempeño antes que por criterios de humanización
educativa.
(Yánez et al.,
2024)
El rol docente se redefine como agente formador
de valores éticos que configuran subjetividades
responsables. En contextos digitales, la
transmisión ética adquiere relevancia estratégica
para orientar el uso tecnológico hacia la
convivencia, el respeto y la responsabilidad social.
La formación centrada exclusivamente en
contenidos disciplinares descuida la
dimensión axiológica, generando brechas en
la capacidad docente para integrar valores en
entornos virtuales y mediatizados
tecnológicamente.
La insuficiente interiorización de valores éticos
debilita la orientación moral del uso tecnológico,
afectando la construcción de ciudadanía digital y la
consolidación de prácticas pedagógicas coherentes
con principios humanistas.
(Martins,
2024)
El docente asume responsabilidad en la gestión
ética de datos educativos, garantizando
transparencia, seguridad y uso proporcional de
información estudiantil. La digitalización
intensiva transforma su rol en custodio de derechos
digitales dentro del ecosistema educativo.
La escasa alfabetización en gobernanza de
datos y protección informacional limita la
competencia profesional ante plataformas
digitales que recopilan grandes volúmenes de
información.
Carencias éticas en el manejo de datos pueden
derivar en vulneraciones de privacidad,
reproducción de sesgos y decisiones automatizadas
injustas, afectando la legitimidad pedagógica de la
tecnología implementada.
Fuente: Elaboración propia
En términos de inclusión, la brecha formativa
identificada: familiaridad limitada con IA,
necesidad de capacitación especializada y
preocupación por accesibilidad, sugiere que la
equidad digital depende tanto de infraestructura
como de cultura ética profesional. Los enfoques
analizados ofrecen aportes complementarios;
sin embargo, presentan límites al centrarse en
contextos específicos, lo cual demanda
investigaciones comparativas que profundicen
en la transversalidad ética del rol docente en
distintos niveles educativos. En consecuencia,
la transformación digital del ecosistema
educativo exige estrategias que superen la
adopción instrumental de tecnologías y
promuevan una reconfiguración ética,
evaluativa y formativa del quehacer docente. La
propuesta que se presenta a continuación diseña
estrategias orientadas a fortalecer la
competencia profesional, la gobernanza
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 2.2
Edición Especial II 2026
Página 333
pedagógica de datos y la formación humana en
contextos escolares, cada una integra
innovación metodológica, criterios verificables
de impacto y mecanismos de mejora continua,
garantizando coherencia entre objetivos
formativos y sostenibilidad institucional.
Tabla 2. Estrategias de integración del rol ético del docente con la tecnología, evaluación y formación
humana
Estrategia
Objetivo
Descripción
Indicador de
seguimiento
Recursos
Ética Predictiva
Formativa
Anticipar los riesgos
éticos en decisiones
pedagógicas
mediadas por
tecnologías
inteligentes
institucionales.
Implementa matrices de análisis
predictivo que identifican posibles
vulneraciones éticas en uso de
plataformas digitales y evaluación
automatizada.
Revisión semestral de
decisiones tecnológicas
adoptadas, análisis de
riesgos emergentes y
actualización de
protocolos éticos
institucionales.
Comité ético
interdisciplinario
Software analítico
institucional
Asesores
Protocolos escritos
Laboratorio de
Evaluación digital
Fortalecer el juicio
pedagógico docente
frente a sistemas
automatizados de
evaluación digital.
Espacio experimental donde
docentes contrastan resultados de
evaluaciones automatizadas con
rúbricas humanas, identificando
divergencias interpretativas y
ajustando criterios.
Registro semestral de
discrepancias detectadas,
ajustes metodológicos
aplicados y mejoras
realizadas.
Plataforma de evaluación
digital
Rúbricas estandarizadas
Docentes evaluadores
Analista de datos
Cartografía de
Innovación
Docente
Mapear las prácticas
pedagógicas
innovadoras desde un
enfoque colaborativo
y ético.
Diseña mapas interactivos
institucionales donde docentes
documentan experiencias
tecnológicas, incluyendo
decisiones éticas, resultados de
aprendizaje y ajustes de
conocimiento pedagógico.
Actualización anual del
mapa institucional, entre
departamentos
académicos.
Plataforma colaborativa
digital
Facilitador metodológico
Comité académico
Soporte técnico
Gobernanza
Pedagógica de
Datos
Garantizar la gestión
responsable de datos
educativos orientados
a equidad
institucional
sostenible.
Establece lineamientos de
recopilación, análisis y uso de
datos académicos bajo principios
de transparencia,
proporcionalidad y protección
estudiantil, integrando formación
continua en ética digital para
equipos docentes y
administrativos.
Auditorías internas
anuales,
Encuestas de confianza
estudiantil
Actualización periódica
de políticas
institucionales de datos.
Departamento de
protección de datos
Plataforma de seguridad
Capacitación ética
continua
Manual normativo
Infraestructura
tecnológica certificada.
Seminario de
Creatividad
Tecnopedagógica
Desarrollar
creatividades
docentes vinculadas a
la reflexión ética
sobre innovación
digital.
Seminario continuo donde los
docentes diseñan prototipos
didácticos digitales sometidos a
evaluación ética y pedagógica
colectiva.
Seguimiento trimestral de
resultados en aula y
ajustes colaborativos..
Equipo docente
interdisciplinario
Laboratorio digital
Facilitador pedagógico
Fuente: Elaboración propia
Las estrategias propuestas ofrecen aplicabilidad
diferenciada según el nivel educativo, aunque
comparten una lógica de institucionalización
progresiva de la ética tecnológica. En escuelas,
la implementación requiere acompañamiento
formativo intensivo y adaptación a
infraestructuras limitadas; en la educación de
nivel superior, la complejidad organizativa
demanda coordinación interdepartamental y
políticas claras de gobernanza digital. Los
beneficios incluyen fortalecimiento del juicio
profesional, reducción de riesgos asociados a
automatización y consolidación de culturas
académicas responsables, sin embargo, las
limitaciones estructurales pueden derivarse de
resistencias al cambio, restricciones
presupuestarias y sobrecarga laboral docente.
Su viabilidad depende de liderazgo directivo
comprometido y asignación explícita de
tiempos institucionales, a mediano plazo, estas
estrategias proyectan instituciones capaces de
integrar innovación tecnológica con criterios
normativos sólidos, superando enfoques
instrumentales y consolidando entornos
formativos orientados por equidad,
transparencia y desarrollo humano sostenible.
Conclusiones
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 2.2
Edición Especial II 2026
Página 334
El análisis desarrollado permitió comprender
que el rol ético del docente en el aula
contemporánea no constituye un complemento
accesorio de la competencia digital, sino el eje
normativo que orienta la integración
tecnológica, la evaluación mediada por sistemas
automatizados y la formación humana en
contextos institucionales crecientemente
digitalizados. Los hallazgos evidenciaron que la
adopción intensiva de tecnologías, incluida la
inteligencia artificial, transforma las
condiciones de decisión pedagógica y exige
marcos deliberativos capaces de anticipar
riesgos vinculados con equidad, privacidad,
sesgos y deshumanización del proceso
formativo. En este sentido, la investigación
respondió al problema planteado al demostrar
que la competencia técnica sin fundamento
ético produce asimetrías entre innovación y
responsabilidad profesional, mientras que los
modelos formativos integrales fortalecen la
capacidad docente para ejercer juicio crítico
frente a herramientas digitales y sistemas de
evaluación automatizada. Asimismo, los
resultados amplían el alcance interpretativo del
debate sobre digitalización educativa al
desplazarlo desde la eficacia instrumental hacia
la gobernanza ética de la práctica pedagógica,
incorporando dimensiones evaluativas y de
protección de datos como componentes
constitutivos de la profesionalidad docente.
No obstante, el estudio se desarrolló en marcos
documentales y contextuales específicos, lo que
impone cautela respecto a la generalización de
sus inferencias; la heterogeneidad institucional
y las variaciones culturales podrían modificar la
expresión concreta de las tensiones
identificadas. Además, el enfoque empleado
privilegió la profundidad interpretativa sobre
medición comparativa, lo cual abre la
posibilidad de investigaciones mixtas que
contrasten empíricamente los modelos
propuestos. Las proyecciones futuras demandan
explorar comparativamente distintos niveles
educativos, examinar longitudinalmente el
impacto de programas formativos en ética
digital y analizar la interacción entre políticas
públicas, cultura institucional y subjetividades
docentes. Se abre igualmente un campo de
indagación sobre cómo las prácticas evaluativas
mediadas por algoritmos pueden integrarse en
marcos participativos que preserven el juicio
humano. Estas líneas permitirán consolidar una
comprensión más compleja del docente como
agente normativo en ecosistemas educativos
atravesados por tecnología, fortaleciendo la
coherencia entre innovación, justicia educativa
y desarrollo humano.
Referencias Bibliográficas
Argüello, J. (2022). Tecnología educativa y la
educación superior. Ciencia Huasteca
Boletín Científico de la Escuela Superior de
Huejutla, 6(6), 10566–10579.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v6i6.4149
Barraza, A. (2023). Metodología de la
investigación cualitativa: Una perspectiva
interpretativa. Benessere.
https://www.upd.edu.mx/PDF/Libros/Metod
ologiaInvestigacion.pdf
Cohen, N., & Gómez, G. (2019). Metodología
de la investigación, ¿para qué?: La
producción de los datos y los diseños.
Editorial Teseo.
https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/20
190823024606/Metodologia_para_que.pdf
Eche, P., Encalada, I., & Díaz, J. (2025). Uso
del entorno virtual de aprendizaje y
desarrollo de competencias digitales de
estudiantes de la facultad de Ciencias
Administrativas, UNMSM. Igobernanza,
8(29), 127–149.
https://doi.org/10.47865/igob.vol8.n29.2025
.397
Gómez, I., & Ortega, D. (2022). El
conocimiento ético profesional docente y su
presencia en la inclusión de las tecnologías
en el contexto educativo presente. EDUTEC.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 2.2
Edición Especial II 2026
Página 335
Revista Electrónica de Tecnología
Educativa, 80, 149–163.
https://www.edutec.es/revista/index.php/edu
tec-e/article/view/2345
González, P. (2024). Criterios actualizados
sobre la metodología de la investigación
educativa: Una aproximación bibliográfica.
Mendive. Revista de Educación, 22(1),
e3154.
https://mendive.upr.edu.cu/index.php/Mend
iveUPR/article/view/3154
Hurtado, F. (2020). Fundamentos
metodológicos de la investigación: El
génesis del nuevo conocimiento. Revista
Scientific, 5(16), 99–119.
https://doi.org/10.29394/SCIENTIFIC.ISSN
.2542-2987.2020.5.16.5.99-119
Martins, L. (2024). Aspectos éticos y
pedagógicos de los datos y la tecnología en
educación. https://www.lmi-
cat.net/sites/default/files/16-
Etica_Datos_Tecnologia_Educativa.pdf
Medina, I., Vinueza, A., Castro, D., & Polanco,
B. (2025). Transformación digital en la
educación ecuatoriana: Impacto de la
tecnología educativa en la enseñanza y
aprendizaje. Revista Social Fronteriza, 5(1),
1–19.
https://doi.org/10.59814/resofro.2025.5(1)e
565
Molina, J., Lucio, A., & Chicaiza, D. (2025).
Uso ético pedagógico de la inteligencia
artificial en educación. Ciencia Latina
Revista Científica Multidisciplinar, 9(4),
11458–11477.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i3.19082
Morales, K., Romero, N., Bayas, C., & Vasco,
J. (2025). Integración de la tecnología en la
formación docente: Tendencias y desafíos.
Multidisciplinary Latin American Journal,
3(1), 448–467.
https://doi.org/10.62131/MLAJ-V3-N1-022
Noblecillas, I. (2025). Formación docente y la
integración efectiva de las TIC en el aula de
secundaria: Una revisión sistemática.
Revista Científica Sociedad & Tecnología,
8(2), 673–686.
https://doi.org/10.51247/st.v8iS2.50
Ramón, L. (2023). Importancia de la escritura
académica en los procesos de formación de
tercer y cuarto nivel. Reincisol, 2(3), 172–
193.
https://doi.org/10.59282/reincisol.v2(3)172-
193
Reyes, C., & Engracia, A. (2025). Principios de
responsabilidad ética para la implementación
de la tecnología digital en el ámbito
educativo. Simbiosis Revista de Educación y
Psicología, 5(10), 77–87.
https://doi.org/10.59993/simbiosis.V.5i10.8
2
Serrano, J. (2025). Desafíos éticos, pedagógicos
y tecnológicos en el uso de la inteligencia
artificial en la educación superior. Sinergia
Académica, 8(1), 452–471.
Sollano, M. (2021). Paulo Freire: La pedagogía
latinoamericana dialoga con la esperanza.
Perfiles Educativos, 43, 64–75.
https://doi.org/10.22201/IISUE.24486167E.
2021.ESPECIAL.61021
Stefos, E. (2024). Revolución digital en
Ecuador: Cómo la educación de posgrado
impulsa el uso avanzado de TIC. Revista
Conrado, 20(101), 50–57.
https://conrado.ucf.edu.cu/index.php/conrad
o/article/view/4019
Uribe, R., García, J., & Montoya, J. (2024).
Hacia una ética del maestro y la educación:
Diálogo, criticidad y creatividad. Revista
Andina de Educación, 7(2), 1–10.
https://doi.org/10.32719/26312816.2024.7.2
.6
Velastegui, R., Tagua, A., Miranda, X., &
Muyulema, D. (2024). Análisis de la relación
entre el uso de tecnologías educativas y el
rendimiento académico de los estudiantes
universitarios. 593 Digital Publisher CEIT,
9(4–1), 184–195.
https://doi.org/10.33386/593dp.2024.4-
1.2738
Ventura, D., Gonzales, V., & Barreto, M.
(2023). Competencias digitales en docentes:
Un estudio situacional. Horizontes. Revista
de Investigación en Ciencias de la
Educación, 7(28), 881–896.
https://doi.org/10.33996/revistahorizontes.v
7i28.561
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 2.2
Edición Especial II 2026
Página 336
Verdeja, M. (2020). El legado pedagógico de
Paulo Freire: Una pedagogía de la esperanza
que invita a realizar una lectura crítica del
mundo. Voces de la Educación, 5, 50–67.
Yánez, A., Cerezo, B., & Herrera, C. (2024).
Importancia del desarrollo de valores éticos
en el contexto educativo: Precisiones
conceptuales hermenéuticas. Código
Científico Revista de Investigación, 5(1),
1211–1230.
https://doi.org/10.55813/gaea/ccri/v5/n1/42
8
Esta obra está bajo una licencia de
Creative Commons Reconocimiento-No Comercial
4.0 Internacional. Copyright © Adriana Kerly
Rosado Martillo, Lady Pierina Vargas Anzules,
Katherine Melania Posligua Guijarro, Genesis
Nallely Veliz Lucas, Angela Daniela Acevedo
Mendoza.
Declaraciones éticas y editoriales del artículo
Contribución de los autores (Taxonomía CRediT)
Adriana Kerly Rosado Martillo: conceptualización de la investigación, diseño metodológico, desarrollo del proceso investigativo, análisis formal de
los datos.
Lady Pierina Vargas Anzules: Redacción del borrador original del manuscrito, revisión crítica del contenido científico y supervisión general del estudio.
Katherine Melania Posligua Guijarro: Curación y organización de los datos y elaboración de representaciones gráficas y visualización de los datos.
Genesis Nallely Veliz Lucas: Provisión de recursos académicos y materiales para el desarrollo del estudio, apoyo en la administración del proyecto
investigativo.
Angela Daniela Acevedo Mendoza: Revisión editorial del manuscrito antes de su publicación.
Declaración de conflicto de intereses
Los autores declaran que no existe conflicto de intereses en relación con la investigación presentada, la autoría del manuscrito ni la publicación del
presente artículo.
Declaración de financiamiento
La presente investigación no recibió financiamiento específico de agencias públicas, comerciales o de organizaciones sin fines de lucro. En caso de
existir financiamiento institucional o externo, este deberá ser declarado explícitamente por los autores en esta sección.
Declaración del editor
El editor responsable certifica que el proceso editorial del presente artículo se desarrolló conforme a los principios de integridad científica, transparencia
y buenas prácticas editoriales. El manuscrito fue sometido a un proceso de evaluación mediante revisión por pares doble ciego, garantizando la
confidencialidad de la identidad de los autores y revisores durante todo el proceso de dictamen académico. Asimismo, el editor declara que el artículo
cumple con los criterios científicos, metodológicos y éticos establecidos por la revista.
Declaración de los revisores
Los revisores externos que participaron en la evaluación del presente manuscrito declaran haber realizado el proceso de revisión de manera objetiva,
independiente y confidencial. Asimismo, manifiestan que no mantienen conflictos de interés con los autores ni con la investigación evaluada, y que sus
observaciones y recomendaciones se fundamentan exclusivamente en criterios científicos, metodológicos y académicos.
Declaración ética de la investigación
Los autores declaran que la investigación se desarrolló respetando los principios éticos de la investigación científica, garantizando la confidencialidad
de los datos y el respeto a los participantes del estudio. En los casos en que la investigación involucre seres humanos, los procedimientos deben ajustarse
a los principios éticos establecidos en la Declaración de Helsinki y a las normativas institucionales correspondientes.
Declaración sobre el uso de inteligencia artificial
Los autores declaran que el uso de herramientas de inteligencia artificial, en caso de haberse utilizado durante el proceso de investigación o redacción
del manuscrito, se realizó únicamente como apoyo técnico para mejorar la claridad del lenguaje o el análisis de información, manteniendo siempre la
responsabilidad intelectual sobre el contenido del artículo. Las herramientas de inteligencia artificial no fueron utilizadas como autoras del manuscrito
ni sustituyen la responsabilidad académica de los investigadores.
Disponibilidad de datos
Los datos que respaldan los resultados de esta investigación estarán disponibles previa solicitud razonable al autor de correspondencia, respetando las
normas éticas y de confidencialidad establecidas por la investigación.