Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.2
Edición Especial UG 2026
Página 136
LA APERTURA COMERCIAL EXPORTADORA ECUATORIANA Y DE SUS PARES
SURAMERICANOS: UNA PERSPECTIVA DE RESILIENCIA FRENTE A LA COVID-19
ECUADOR'S AND ITS SOUTH AMERICAN COUNTERPARTS' EXPORT-ORIENTED
TRADE OPENING: A PERSPECTIVE ON RESILIENCE IN THE FACE OF COVID-19
Autores: ¹Marcelo Abad Varas.
¹ORCID:
https://orcid.org/0000-0001-8122-9218
1
E-mail de contacto:
marcelo.abadva@ug.edu.ec
Afiliación:
1
Universidad de Guayaquil, (Ecuador).
Artículo recibido: 9 de Enero de 2026
Artículo revisado: 11 de Enero de 2026
Artículo aprobado: 20 de Enero de 2026
1
Economista, graduado de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil, (Ecuador). Doctor en Administración Estratégica de
Empresas , graduado de la Pontificia Universidad Católica del Perú, (Perú). Magíster en Administración y Dirección de Empresas,
graduado de la Universidad Tecnológica Empresarial de Guayaquil, (Ecuador). Diploma Superior en Diseño Curricular por Competencias,
graduado de la Universidad de Guayaquil, (Ecuador).
Resumen
El comercio exterior brinda a las naciones por
medio de exportaciones la oportunidad de
ejercer resiliencia ante adversidades inherentes
tanto a la coyuntura propia como a shocks
externos tal como, la pandemia COVID-19. En
función de lo señalado se determinó como
objetivo de a presente investigación analizar la
apertura comercial exportadora de las naciones
suramericanos, ello como una perspectiva de la
resiliencia la crisis económica generada por el
COVID-19, considerando como año pandémico
el 2020. El estudio se ejerció por medio de un
enfoque cuantitativo, descriptivo, aplicado y no
experimental. Dentro de los aspectos más
relevantes, se identificaron países con una
apertura comercial consistente a lo largo del
tiempo. En este sentido, Chile se posicionó
como la nación líder, ocupando el primer lugar
del ranking tanto en el periodo previo a la
pandemia (2016-2019) como en el periodo
posterior (2021-2024), lo que refleja una
estabilidad sostenida en su política comercial.
Por su parte, Paraguay mantuvo un desempeño
destacado, ubicándose en el segundo lugar
durante el periodo 2016-2019 y descendiendo
levemente al tercer lugar en el periodo 2021-
2024, sin perder su posición entre las economías
con mayor apertura comercial. En cuanto a
Ecuador, los resultados evidencian una mejora
significativa en su nivel de apertura comercial,
al pasar del quinto lugar en el periodo 2016-
2019 al segundo lugar en el periodo 2021-2024,
lo que demuestra una notable capacidad de
adaptación y recuperación tras el impacto de la
pandemia.
Palabras Clave: Apertura comercial,
Exportaciones, Resiliencia económica,
COVID-19, Ecuador, Suramérica.
Abstract
Foreign trade, through exports, provides
nations with the opportunity to demonstrate
resilience in the face of adversities inherent to
both their own circumstances and external
shocks, such as the COVID-19 pandemic.
Based on this, the objective of this research was
to analyze the export-oriented trade openness
of South American nations from the
perspective of resilience to the economic crisis
generated by COVID-19, considering 2020 as
the pandemic year. The study employed a
quantitative, descriptive, applied, and non-
experimental approach. Among the most
relevant findings, countries with consistent
trade openness over time were identified. In
this regard, Chile emerged as the leading
nation, ranking first both before the pandemic
(2016-2019) and after (2021-2024), reflecting
sustained stability in its trade policy. For its
part, Paraguay maintained a strong
performance, ranking second during the 2016-
2019 period and slightly dropping to third place
in the 2021-2024 period, without losing its
position among the most trade-open
economies. As for Ecuador, the results show a
significant improvement in its level of trade
openness, moving from fifth place in the 2016-
2019 period to second place in the 2021-2024
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.2
Edición Especial UG 2026
Página 137
period, demonstrating a remarkable capacity
for adaptation and recovery after the impact of
the pandemic.
Keywords: Trade liberalization, Exports,
Economic resilience, COVID-19, Ecuador,
South America.
Sumario
O comércio exterior, por meio das exportações,
proporciona às nações a oportunidade de
demonstrar resiliência diante das adversidades
inerentes tanto às suas próprias circunstâncias
quanto a choques externos, como a pandemia de
COVID-19. Com base nisso, o objetivo desta
pesquisa foi analisar a abertura comercial
voltada para a exportação de países sul-
americanos sob a perspectiva da resiliência à
crise econômica gerada pela COVID-19,
considerando 2020 como o ano da pandemia. O
estudo empregou uma abordagem quantitativa,
descritiva, aplicada e não experimental. Entre as
principais conclusões, foram identificados
países com abertura comercial consistente ao
longo do tempo. Nesse sentido, o Chile emergiu
como a nação líder, ocupando o primeiro lugar
tanto antes da pandemia (2016-2019) quanto
depois (2021-2024), refletindo uma
estabilidade sustentada em sua política
comercial. Por sua vez, o Paraguai manteve um
forte desempenho, ocupando o segundo lugar
durante o período de 2016-2019 e caindo
ligeiramente para o terceiro lugar no período de
2021-2024, sem perder sua posição entre as
economias mais abertas ao comércio. Quanto ao
Equador, os resultados mostram uma melhoria
significativa em seu nível de abertura
comercial, passando do quinto lugar no período
de 2016-2019 para o segundo lugar no período
de 2021-2024, demonstrando uma notável
capacidade de adaptação e recuperação após o
impacto da pandemia.
Palavras-chave: Liberalização comercial,
Exportações, Resiliência econômica,
COVID-19, Equador, América do Sul.
Introducción
La literatura resalta el interés tanto de la
comunidad científica como empresarial por el
estudio de los efectos inherentes a la apertura
comercial (Dritsaki y Stiakakis, 2014; Monyela
y Saba, 2024; Orellana y dos-Santos, 2014; y
Romero, 2025). Entre sus potenciales efectos
favorables se cita al crecimiento económico, sin
embargo, aún está en escrutinio la consistencia
de su materialización en todos los contextos
(Monyela y Saba, 2024). De acuerdo con lo
estipulado por el Inter-American Development
Bank (2025) el comercio internacional es un
tópico de significativa importancia para el
progreso económico de una nación. Implica una
herramienta para medir la resiliencia de un
territorio. Como referencia empírica de los
señalados contextos tales Mesoamérica, el
Caribe y América del Sur son espacios en donde
el estudio del comercio internacional es
relevante, ello en función de que su desempeño
ha sido intermitente. Como evidencia de ello el
año 2024, en que las exportaciones de la
señalada región aumentaron 4.1% mientras que,
para el periodo inmediato anterior, año 2023, se
registró una contracción del 1.6%.
Romero (2025) resaltó los beneficios que para
una sociedad representa el crecimiento
económico. Ante citado autor considera
necesario y fundamental la procura por la
búsqueda de mecanismos que lo incentiven y
expandan consistentemente; el estudio de los
factores que subyacentes a la expansión del
crecimiento económico son una interrogante
constante en el diseño e implementación de
políticas económicas, ello sin discrimen del
grado de desarrollo económico del contexto.
Entre los potenciales beneficios colaterales
inherentes al crecimiento económico, se cita el
desarrollo económico. Sin embargo, los factores
que inciden favorablemente en el crecimiento
económico son factibles de ser percibidos como
condiciones necesarias, aunque posiblemente
no totalmente suficientes, para mejorar el
bienestar económico de la población en general
(Romero, 2025). Orellana y dos Santos (2014)
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.2
Edición Especial UG 2026
Página 138
también consideraron necesario estudiar
factores que incentiven el crecimiento
económico, incluso bajo un mayor alcance
territorial. Ante ello exaltaron la relevancia del
estudio de factores con un impacto a nivel
regional. Los citados autores reportaron a la
apertura comercial regional como un factor para
posicionar comercialmente a una regional. Y
con ello potenciar las probabilidades de
crecimiento económico y viabilizar las
derivaciones de estos beneficios por medios
generadores de desarrollo económico.
Romero (2025) señaló que los factores que son
factibles de incidir en el crecimiento económico
se pueden clasificar en internos y externos, ello
con respecto a una nación en particular. Entre
los internos de mayor recurrencia se citan a la
inversión derivada del ahorro interno, al talento
humano, la seguridad-estabilidad política.
Mientras que respecto a los externos también de
mayor recurrencia la expansión del saldo de
balanza comercial, y la apertura comercial.
Por su parte Mashrur (2025) también señaló
entre los factores que inciden favorablemente
en la expansión del crecimiento económico se
encuentra la apertura comercial. La apertura
comercial es determinar como una herramienta
de expansión económica en vista de que esta
permite a las naciones acceder tanto a
innovaciones como a nuevos mercados.
Mientras que Rasoanomenjanahary et al. (2022)
mencionaron que, en el contexto de la
globalización actual, la apertura comercial
dispone de una influencia positiva en el
crecimiento económico de una nación. Incluso
establece que el aporte al crecimiento
económico ha sido consistente y además de ello,
esto ha acontecido tanto con naciones
desarrolladas económicamente como en vías de
desarrollo.
La apertura comercial es un factor que potencia
la eficacia del sector exportador en su
posicionamiento en mercado foráneos. Sector
que, en función de su capacidad exportadora
amparada en la innovación, tecnología, y
productividad dispone de ventajas competitivas
para afrontar mercados y competencia nueva.
Las exportaciones y el crecimiento económico
registran una relación directa y positiva
(Dritsaki y Stiakakis, 2014). De acuerdo con lo
referido por Monyela y Saba (2024) existe “una
inclinación de la balanza” sobre los
mencionados efectos favorables de la apertura
comercial sobre el crecimiento y desarrollo
económico, empero de sus detractores. La
literatura contemporánea ha reportado una
vertiente consistente con respecto a la
existencia de una relación positiva entre
apertura comercial y crecimiento económico.
Así como, para la vinculación entre crecimiento
y desarrollo económicos.
Saba (2024). Se resalta la relación positiva entre
exportaciones y crecimiento económico
evidenciada en estudios comparativos entre
naciones en vías de desarrollo económico. Así
como, la existencia causalidad en contextos de
un solo país. De acuerdo con lo señalado por
Rojas et al. (2024) el Producto Interno Bruto
(PIB) es subyacente a cambios significativos en
los encadenamientos productivos y estructura
de la economía. Además de estar influido
directamente por variaciones significativas en
las actividades económicas (Proaño et al.,
2019). Así como, de las políticas públicas y
fenómenos internacionales. Por su parte
Mordecki y Ramírez (2018) indicaron que le
crecimiento del PIB es factible de generarse por
varios factores, aseverando empíricamente que
uno de ellos es la Inversión Extranjera, sin
descartar a la apertura comercial.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.2
Edición Especial UG 2026
Página 139
Diferentes escuelas del pensamiento económico
han considerado a las teorías de las ventajas
comparativas del comercio internacional y a la
teoría del crecimiento económico para abordar
el estudio de la apertura comercial, crecimiento
y desarrollo económicos. La ventaja
comparativa enfatiza la ganancia obtenida del
intercambio comercial cuando las naciones se
especializan en la producción de bienes en los
que disponen de una ventaja competitiva.
Aspecto que implica que las naciones operen en
actividades económicas en las que dispongan de
economías de escala lo que potencialmente
derivaría en la mejora de la productividad de
largo plazo, así como, la expansión de la
eficiencia (Monyela y Saba, 2024). Una
perspectiva teórica que subyace a la vinculación
entre cambios en el Producto Interno Bruto y la
apertura comercial es la teoría del crecimiento
endógeno. Esta determina la vigencia de una
correlación directa entre la apertura comercial y
el crecimiento económico generada por la
expansión masiva y consistente en tecnologías
avanzadas a nivel mundial.
La teoría en mención establece que la apertura
comercial es factible de facilitar la innovación y
la transferencia de conocimiento. Se establece
también que el grado de apertura de una nación
impacta directamente en su capacidad de
acceder y utilizar plenamente tecnologías
generadas en naciones con un mayor grado de
desarrollo económico, lo que puede acelerar el
crecimiento económico (Monyela y Saba,
2024). Durán y Álvarez (2008) enfatizaron que
existen brechas en el conocimiento con respecto
a mecanismos para medir el grado de apertura
comercial de las naciones, así como, su
inherente dinamismo. La necesidad de
herramientas sencillas para la evaluación del
comercio internacional es una tarea constante y
multifacética. Durán y Álvarez (2008)
señalaron que las métricas de apertura
comercial facultan la descripción de grado de
apertura e internacionalización de los sectores
económicos de la economía estudiada. En
cuantos a los mecanismos de medición existe
una plétora de indicadores, los que son
aplicados en función de los objetivos
particulares del estudio.
En línea con lo señalado con respecto a la
necesidad de métricas de la apertura comercial.
Se estipula que la fuente para la estructuración
de ratios y la data propia referente al comercio
exterior está disponible en la cuenta corriente de
la balanza de pagos. Específicamente las
exportaciones e importaciones, ello tanto
vinculado con bienes como servicios. Las
importaciones corresponden a la sumatoria de
rubros tangibles e intangibles adquiridos por los
residentes de un territorio a los de uno foráneo.
Está miden el dispendio nacional tanto de
bienes como de servicios producidos en otros
países. Mientras que las exportaciones
corresponden tanto a los bienes como servicios
comercializados por los residentes de una
nación a los de un tercer país. Esta implica la
producción generada dentro de las fronteras
patrias que no es consumida localmente (Durán
y Álvarez, 2008). Se estipula como variable de
estudio la apertura comercial, considerando el
indicado de apertura medida por las
exportaciones propuesto por Durán y Álvarez
(2008), la que vincula la participación de las
exportaciones de bienes en el Producto Interno
Bruto. La apertura comercial medida por
exportaciones es considerada como una métrica
de resiliencia dado que conduce a crecimiento y
desarrollo económicos (Dritsaki y Stiakakis,
2014; Mashrur, 2025; Rasoanomenjanahary et
al., 2022; Romero, 2025; Orellana y dos-Santos,
2014). Con respecto al contexto de estudio se
considera a la República del Ecuador y las
naciones de América del Sur. Ello a excepción
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.2
Edición Especial UG 2026
Página 140
de Venezuela, Guyana, Surinam y Guayana
ante limitaciones en la data disponible.
La problemática considerada en esta
investigación es la contracción de la actividad
económica generada por la pandemia COVID-
19. Mientras que el término resiliencia es
atribuido a la capacidad de un ente para afrontar
y superar situaciones de altísima complejidad
(Castagnola y Carlos-Cotrina, 2021). En donde
la situación adversa que activa la resiliencia
considerada en este trabajo corresponde a la
pandemia COVID-19 (Organización
Panamericana de la Salud [OPS], 2025). El
objetivo de esta investigación es analizar la
apertura comercial exportadora de las naciones
suramericanos, ello como una perspectiva de la
resiliencia ante el flagelo de la pandemia
COVID-19. Para ello se estudia la apertura
comercial en el periodo previo a la pandemia,
2016-2019, el de la pandemia :2020, y se
contrasta con el resultado del periodo de
reactivación económico postpandemia: 2021-
2024.
Mariales y Métodos
El diseño metodológico de este trabajo tuvo un
enfoque cuantitativo, considerando como
objeto de estudio a la apertura comercial y
sujetos de estudio a naciones suramericanas con
data disponible: (a) Argentina, (b) Bolivia, (c)
Brasil, (d) Colombia, (e) Ecuador, (f) Chile, (g)
Paraguay, (h) Perú, y (i) Uruguay. La estructura
del diseño de investigación correspondió al
método analítico, ejercicio por medio de un tipo
de investigación con una profundidad
descriptiva. Se perfiló al trabajo como una
investigación aplicada y no experimental. Con
respecto a la perspectiva del tiempo, la
estructura correspondió a una serie de tiempo en
que se consideró el periodo 2016-2024. El
tratamiento de la información correspondió a la
consideración de medidas de tendencia central,
además de la consideración de rangos y
fijaciones en límites tanto inferior como
superior. Las fuentes utilizadas fueron de índole
secundario, extraídos del Banco Mundial
(2025) y Centro de Comercio Internacional
[ITC] (2025). Instituciones formales que
reportan data de organismos oficiales
nacionales. Con respecto a la variable de
estudio, la apertura comercial exportadora. Esta
fue operacionalizada bajo una posición de
sistematización de indicadores reportada por
parte de la División de Comercio Internacional
e Integración de la Comisión Económica para
América Latina (CEPAL), en conjunto con
funcionarios de varios países. El indicador
corresponde a la apertura medida por
exportaciones, que interrelaciona el peso de las
exportaciones y el Producto Interno Bruto
(Durán y Álvarez, 2008)
Tabla 1. Operacionalización de variables
Variable
Descripción
Indicador
Apertura
comercial
exportadora
Apertura
medida por
exportaciones
Fuente: Elaboración propia
Resultados y Discusión
En función de la información reportada por el
Banco Mundial (2025) el 66.67% de los países
sujetos del presente estudio desde la perspectiva
del ingreso están clasificadas como naciones de
ingreso mediano alto. Y los restantes, Chile y
Uruguay, están estratificadas como territorios
con ingreso alto. Implicando una perspectiva
relativamente halagadora y de alto potencial
productivo del territorio suramericano. El
detalle de lo señalado se presenta en la siguiente
tabla. La Tabla 2 presenta la clasificación de
varios países de América del Sur según su nivel
de ingreso, de acuerdo con los criterios
establecidos por el Banco Mundial. Esta
categorización permite contextualizar las
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.2
Edición Especial UG 2026
Página 141
condiciones económicas estructurales de cada
país, diferenciando entre economías de ingreso
mediano alto y ingreso alto, lo cual resulta clave
para el análisis comparado del desarrollo
económico y social en la región. La información
evidencia que la mayoría de los países incluidos
se ubican en el estratos de ingreso mediano alto,
mientras que Chile y Uruguay destacan como
economías de ingreso alto, lo que refleja
diferencias en términos de productividad,
capacidad fiscal, acceso a servicios y niveles de
bienestar. Este marco resulta relevante para
interpretar políticas públicas, brechas sociales y
escenarios de desarrollo en el contexto regional,
así como para sustentar análisis posteriores
vinculados a crecimiento económico y equidad
social.
Tabla 2. Clasificación por el nivel de ingreso
País
Estrato de ingreso
Argentina
Ingreso mediano alto
Bolivia
Ingreso mediano alto
Brasil
Ingreso mediano alto
Colombia
Ingreso mediano alto
Ecuador
Ingreso mediano alto
Perú
Ingreso mediano alto
Chile
Ingreso alto
Uruguay
Ingreso alto
Nota: Adaptado de Banco Mundial (2025)
Fuente: Elaboración propia
En cuanto al PIB como uno de los elementos
referente a la métrica que operativiza a la
apertura comercial exportadora, se acudió al
Banco Mundial (2025) para operar con la
cuantificación de PIB reportada para la nación
ecuatorial y sus pares suramericanos. El
desempeño del PIB total suramericano
evidenció ya una contracción en el periodo
previo al lapso pandémico, año 2020, sin
embargo, el empuje productivo de América del
Sur se evidenció en los años posteriores con
incrementos interanuales continuos. El detalle
de la evolución del PIB inherente a los sujetos y
periodo de estudio se reporta en la siguiente
tabla. Así pues y con referencia a la segunda
variable del indicador de apertura comercial
considerado en el presente: exportaciones de
bienes. Se acudió a la data de las exportaciones
de bienes suramericanas disponible en el portal
web del Centro de Comercio Internacional
[ITC] (2025). Con respecto a la perspectiva
general de la data de las exportaciones, esta es
muy particular, dado que se asemeja a la
representación gráfica que durante el periodo de
estudio de este trabajo genera el PIB, generando
ello una evidencia empírica de la relativa
dominancia de las exportaciones de bienes en el
señalado agregado económico para las naciones
de América del Sur. Aspectos detallados en la
siguiente tabla.
Tabla 4. Clasificación por el nivel de ingreso
Territorio
2017
2018
2019
2020
2021
2022
2023
2024
Argentina
58.644,73
61.781,53
65.115,33
54.883,82
77.838,73
88.268,23
66.700,67
79.720,58
Bolivia
8.194,49
8.964,86
8.924,40
7.015,20
11.030,01
13.652,81
10.910,87
9.059,17
Brasil
217.739,18
239.889,21
223.998,67
209.180,24
280.814,58
334.463,08
339.695,77
337.046,16
Chile
66.552,21
75.827,00
72.779,58
69.964,79
92.887,99
102.625,79
100.290,45
103.312,00
Colombia
37.770,12
41.769,70
39.496,23
31.045,68
40.488,60
57.259,33
49.542,89
49.551,99
Ecuador
19.092,35
21.627,98
22.329,38
20.226,57
26.269,23
35.380,36
31.126,42
34.420,39
Paraguay
8.679,99
9.042,47
7.652,04
8.517,93
10.570,97
9.948,33
11.868,91
10.800,83
Perú
44.237,95
47.223,27
45.135,22
38.757,23
56.260,12
63.648,10
64.605,82
74.664,22
Uruguay
7.946,41
7.641,12
7.816,03
7.010,25
9.541,03
11.190,02
9.189,87
10.248,40
Total
468.857
513.767
493.247
446.602
605.701
716.436
683.932
708.824
Nota: Adaptado de Banco Mundial (2025)
Fuente: Elaboración propia
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.2
Edición Especial UG 2026
Página 142
Ahora y a propósito de la resiliencia de la
apertura comercial del Ecuador en el contexto
de América del Sur. Se determina al año 2020
como periodo de referencia para determinar la
resiliencia de la apertura comercial exportadora,
en función de la comparación de los resultados
acontecidos en los años posteriores: 2021,
2022, 2023 y 2024. La apertura comercial del
Ecuador y de sus pares suramericanos se
determinó por medio de la relación entre las
exportaciones de bienes y el PIB (Durán y
Álvarez, 2008). Se anota como referencia lo
acontecido durante el periodo prepandémico
2016-2019. Espacio temporal en que la
República del Ecuador registró un promedio
anual de apertura comercial de 0.1909,
implicando ello que, de cada unidad monetaria
registrada en el PIB, las exportaciones
aportaron con 19.09 centavos. Evidencia
empírica que ya derivaba al Ecuador como un
territorio con una relativa desconcentración de
su riesgo comercial. Al depender cerca un
quinto de su producción de una plétora de
mercados, para fin de este trabajo naciones,
desconcentrándose así de su mercado local. El
rango de la apertura comercial exportadora
ecuatoriana estuvo entre 0.1720 y 0.2075,
registrando el mejor desempeño durante el año
2019.
Tabla 5. Apertura comercial del Ecuador y
naciones de América del Sur
Territorio
2016
2017
2018
2019
Argentina
0,1036
0,0911
0,1177
0,1454
Bolivia
0,2100
0,2185
0,2225
0,2182
Brasil
0,1032
0,1055
0,1251
0,1196
Chile
0,2353
0,2410
0,2563
0,2615
Colombia
0,1100
0,1211
0,1250
0,1223
Ecuador
0,1720
0,1828
0,2012
0,2075
Paraguay
0,2356
0,2226
0,2248
0,2018
Perú
0,1878
0,2097
0,2121
0,1977
Uruguay
0,1220
0,1222
0,1169
0,1256
Nota. Adaptado del Banco Mundial (2025) y del
Centro de Comercio Internacional [ITC] (2025).
Fuente: Elaboración propia
Con respecto a la comparación con las naciones
de América del Sur consideradas en el presente
trabajo, se determinó un resultado no halagador
para la nación ecuatorial al ocupar la posición
cinco entre los nueve territorios estudiados. El
detalle de lo señalado en los párrafos
precedentes es reportado en las siguientes
tablas. Ahora el año “bisagra” considerado en el
presente trabajo correspondiente al 2020, etapa
del tiempo en que se declaró la pandemia
mundial a causa de la COVID-19. Lo que en
último término llevó a las autoridades de todas
las naciones a imponer medidas que
restringieron la movilidad, y que determinaron
para algunas actividades económicas un cese
temporal de sus operaciones mientras que a
otras se le impuso un aforo implicando una
contracción de su capacidad instalada (OPS,
2025).
Tabla 6. Ranking apertura comercial promedio
anual periodo 2016-2019
Territorio
2016
2017
2018
2019
Argentina
0,1036
0,0911
0,1177
0,1454
Bolivia
0,2100
0,2185
0,2225
0,2182
Brasil
0,1032
0,1055
0,1251
0,1196
Chile
0,2353
0,2410
0,2563
0,2615
Colombia
0,1100
0,1211
0,1250
0,1223
Ecuador
0,1720
0,1828
0,2012
0,2075
Paraguay
0,2356
0,2226
0,2248
0,2018
Perú
0,1878
0,2097
0,2121
0,1977
Uruguay
0,1220
0,1222
0,1169
0,1256
Nota. Adaptado del Banco Mundial (2025) y del
Centro de Comercio Internacional [ITC] (2025).
Fuente: Elaboración propia
Ahora el año “bisagra” considerado en el
presente trabajo correspondiente al 2020, etapa
del tiempo en que se declaró la pandemia
mundial a causa de la COVID-19. Lo que en
último término llevó a las autoridades de todas
las naciones a imponer medidas que
restringieron la movilidad, y que determinaron
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.2
Edición Especial UG 2026
Página 143
para algunas actividades económicas un cese
temporal de sus operaciones mientras que a
otras se le impuso un aforo implicando una
contracción de su capacidad instalada
(Organización Panamericana de la Salud [OPS],
2025). Aspecto que implicaron un súbito y
significativo descenso de la actividad
económica a nivel regional y mundial
(Comisión Económica para América Latina
[CEPAL], 2020). A propósito de la emergencia
holística, con énfasis en la perspectiva sanitaria-
económica-social, acontecida durante el
mencionado año “bisagra”:2020. Ambas
variables de la apertura comercial exportadora
se vieron afectadas, tanto para el Ecuador como
para sus pares de América del Sur, en sí para
todos los agentes económicos del mundo; en
términos nominales el PIB y exportaciones
ecuatorianas de bienes decayeron en un 10.90%
y 9.42% entre el año 2020 y 2019. Hecho que
también aconteció para las América del Sur,
territorio que afrontó reducciones interanuales
de: (a) PIB: -17.36% y; (b) exportaciones: -
9.46%.
A consecuencia de lo expuesto el año 2020 fue
nefasto desde la perspectiva económica, empero
de también para la social, sanitarias entre otros
aspectos. La apertura comercial medida por las
exportaciones es un indicador que faculta
reflejar como por medio del comercio exterior
las naciones lograron salvaguarda en algo su
economía. Ello al haber diversificado sus
mercados, dado que además del mercado local,
contaron con el “mundo” para tranzar sus
mercancías. La República del Ecuador logró
durante el año 2020 mejorar su indicador de
apertura comercial exportadora, incluso el
resultado obtenido fue mayor que el promedio
regional. Más aún que logró mejorar su posición
en el ranking suramericano ubicándose en el
tercer lugar. Evidenciando un grado de
resiliencia en su aparato exportador, con énfasis
en los “commodities” inherentes a la cadena
alimenticia. Resaltando aquello la alta
importancia de las exportaciones como medio
para blindar parcialmente la economía. El
detalle de lo señalada es reportado en la
siguiente tabla.
Tabla 7. Ranking apertura comercial promedio
anual periodo 2016-2019
Apertura
comercial
Ranking apertura comercial
Territor
io
Apertu
ra
comerci
al
Territor
io
Apertu
ra
comerci
al
Ranki
ng
Argentin
a
0,1423
Chile
0,2754
1
Bolivia
0,1915
Paragua
y
0,2404
2
Brasil
0,1417
Ecuador
0,2110
3
Chile
0,2754
Perú
0,1924
4
Colombi
a
0,1148
Bolivia
0,1915
5
Ecuador
0,2110
Argenti
na
0,1423
6
Paragua
y
0,2404
Brasil
0,1417
7
Perú
0,1924
Uruguay
0,1309
8
Uruguay
0,1309
Colombi
a
0,1148
9
Promed
io
0,1823
Min.
0,1148
Máx.
0,2754
Nota. Adaptado del Banco Mundial (2025) y del
Centro de Comercio Internacional [ITC] (2025).
Fuente: Elaboración propia
Con respecto al periodo posterior al año 2020 y
empero del impacto drástico de la pandemia, la
República del Ecuador evidenció resiliencia en
su apertura comercial exportadora, logrando
mejorar su apertura frente a la registrado en el
año pandémico y también en comparación con
sus partes de América del Sur. Logrando
alcanzar una mejora consistente durante los
cuatro años posteriores con un promedio que
superó en un 28.29% al resultado del año
pandémico. A nivel de América del sur logró
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.2
Edición Especial UG 2026
Página 144
mejorar su ranking, ubicándose como la
segunda mejor nación. Aspectos detallados en
la siguiente tabla.
Tabla 8. Ranking apertura comercial promedio
anual periodo 2021-2024
Territorio
Promedio
Ranking
Chile
0,3117
1
Ecuador
0,2707
2
Paraguay
0,2550
3
Perú
0,2519
4
Bolivia
0,2518
5
Brasil
0,1623
6
Uruguay
0,1400
7
Colombia
0,1366
8
Argentina
0,1321
9
Adaptado del Banco Mundial (2025) y del Centro de
Comercio Internacional [ITC] (2025).
Fuente: Elaboración propia
En función de la perspectiva comparativa de la
apertura comercial del Ecuador medida por las
exportaciones con respecto a las naciones
suramericanas. Se determina una posición
sumamente resiliente para la nación ecuatorial
en el contexto de América del Sur. En función
de la relación entre el promedio del periodo
pospandémico 2021-2024 y año pandémico
2020, la nación ecuatorial obtuvo el tercer
mejor desempeño. El Ecuador registró una
apertura comercial que mejoró en un 28.30%,
superada únicamente por Perú y Bolivia con
resultados del 30.88% y 31.50%
respectivamente. Cabe resaltar que ocho de las
nueve naciones de América de Sur evidenciaron
resiliencia en su apertura comercial medida
exportadora. Por cuanto su promedio
pospandémico 2021-2024 fue mayor al año
pandémico 2020. La excepción correspondió a
la República de Argentina. El detalle de los
señalado con respecto a la resiliencia
postpandemia se presenta en la siguiente tabla y
figura.
Tabla 9. Ranking apertura comercial promedio
anual periodo 2021-2024
Territorio
Año
pandémico
2020
Promedio
2021–
2024
Promedio
2021–2024
verse año
pandémico
Bolivia
0,1915
0,2518
1,3150
Perú
0,1924
0,2519
1,3088
Ecuador
0,2110
0,2707
1,2830
Colombia
0,1148
0,1366
1,1896
Brasil
0,1417
0,1623
1,1451
Chile
0,2754
0,3117
1,1320
Uruguay
0,1309
0,1400
1,0696
Paraguay
0,2404
0,2550
1,0607
Argentina
0,1423
0,1321
0,9288
Adaptado del Banco Mundial (2025) y del Centro de
Comercio Internacional [ITC] (2025).
Fuente: Elaboración propia
Figura 1. Promedio 2021-2024 vs año
pandémico 2020. Adaptado del Banco Mundial
(2025) y del Centro de Comercio Internacional
[ITC] (2025).
La evolución de la apertura comercial del
Ecuador medida por las exportaciones fue
subyacente a un tramo de tendencia resiliente
que también destacó sobre el promedio de
América del Sur. En la integridad del periodo
posterior a la pandemia la apertura comercial
ecuatoriana fue mayor al promedio
suramericano, determinándose su cota en el año
2022 como consolidación de la reactivación
económica. Manteniendo una brecha favorable
entre el 13.82% y 38.20% durante el periodo
2021-2024. Aspectos expuestos en la siguiente
figura.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.2
Edición Especial UG 2026
Página 145
Figura 2. Evolución de la apertura comercial
del Ecuador y promedio de América del Sur
medido por exportaciones.
Conclusiones
La apertura comercial exportadora de las
naciones suramericanas sujetas al presente
trabajo evidenció resiliencia ante la COVID-19.
Su desempeño promedio posterior al año
pandémico implicó obtener un resultado
superior al registrado durante la COVID-19,
destacando Perú, Bolivia, y Ecuador.
Circunstancia de la que se excepciona a la
República Argentina, contexto territorial cuyo
promedio de apertura comercial exportadora en
los años posteriores a la pandemia fue inferior
al establecido en el año 2020. Otro de los
aspectos a destacar con respecto a la apertura
comercial exportadora de las naciones
suramericanas fue la protección que brindó a la
economía. Seis de las nueve naciones sujetas al
presente estudio registraron un desempeño
halagador durante el año pandémico en
comparación al resultado en de los años previos
a la COVID-19. Destacando Brasil, Argentina,
Chile y Ecuador. Entre los aspectos relevantes
evidenciados se determinaron naciones con una
apertura comercial consistente. Ello para el caso
de Chile, nación que ocupó el primer lugar del
ranking tanto en el periodo previo a la
pandemia, 2016-2019, como en el periodo
posterior, 2021-2024. Otra nación fue
Paraguay, a que ocupó el segundo y tercer lugar
en los señalados periodos. En lo referente al
Ecuador, la residencia fue relevante pasado del
quinto lugar, lapso 2016-2019, al segundo lugar
en el periodo 2021-2024. Como futuras estudios
se consideran investigaciones que exploren y
determinen las actividades económicas de
mayor incidencia en las exportaciones de
bienes. En función de ello se derivarían otros
potenciales estudios comparativos entre pares
regionales. Aspectos que también brindarían la
oportunidad de efectuar estudios comparativos
regionales.
Referencias Bibliográficas
Banco Mundial. (2025). Datos del Grupo
Banco Mundial.
https://datos.bancomundial.org/indicador/N
Y.GDP.MKTP.CD
Castagnola, C. (2021). La resiliencia como
factor fundamental en tiempos de COVID-
19. Propósitos y Representaciones, 9(1).
https://doi.org/10.20511/pyr2021.v9n1.1044
Centro de Comercio Internacional. (2025).
Trade Map: Estadísticas del comercio para
el desarrollo internacional de las empresas.
https://www.trademap.org/Index.aspx
Comisión Económica para América Latina.
(2020, 2 de julio). Impactos económicos de la
pandemia COVID-19.
https://www.cepal.org/es/comunicados/impa
ctos-la-pandemia-sectores-productivos-mas-
afectados-abarcaran-un-tercio-empleo-un
Dritsaki, C. Y Stiakakis, E. (2014). Foreign
direct investments, exports, and economic
growth in Croatia: A time series analysis.
Procedia Economics and Finance, 14(1),
181–190. https://doi.org/10.1016/S2212-
5671(14)00701-1
Durán, J. Y Álvarez, M. (2008). Indicadores de
comercio exterior y política comercial:
Mediciones de posición y dinamismo
comercial. Comisión Económica para
América Latina y el Caribe.
https://repositorio.cepal.org/handle/11362/3
690
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 1.2
Edición Especial UG 2026
Página 146
Mashrur, F. (2025). Foreign direct investment,
trade openness, financial development, and
economic growth dynamics: Empirical
evidence from Bangladesh. European
Journal of Development Studies, 5(1).
https://www.researchgate.net/publication/38
8966744
Monyela, M. Y Saba, C. (2024). Trade
openness, economic growth and economic
development nexus in South Africa: A pre-
and post-BRICS analysis. Humanities and
Social Sciences Communications, 11.
https://doi.org/10.1057/s41599-024-03604-2
Mordecki, G. Y Ramírez, L. (2018). ¿Qué es lo
primero: el crecimiento del PIB o la
inversión? El caso de una economía pequeña
y abierta. El Trimestre Económico, 85(337),
115–136.
https://www.scielo.org.mx/pdf/ete/v85n337/
2448-718X-ete-85-337-115.pdf
Orellana, J. Y Dos Santos, V. (2014). The Zipf’s
law and the effects of free trade: The case of
Guatemala. Economía, 15(1), 82–99.
https://doi.org/10.1016/j.econ.2014.03.007
Organización Panamericana de la Salud.
(2025). Enfermedad por el coronavirus
(COVID-19).
https://www.paho.org/es/enfermedad-por-
coronavirus-covid-19
Proaño, S. (2019). Desarrollo económico local
en Ecuador: Relación entre producto interno
bruto y sectores económicos. Revista de
Ciencias Sociales, 25(1).
https://www.redalyc.org/journal/280/280655
83005/
Rasoanomenjanahary, M. Y Cao, L. (2022).
The impact of trade openness on economic
growth: Empirical evidence from
Madagascar. Modern Economy, 13(5), 629–
650.
https://doi.org/10.4236/me.2022.135034
Rojas, V. (2024). Comportamiento del producto
interno bruto a precios constantes en
Ecuador: Un análisis del periodo 2000–2022.
Revista INVECOM, 4(1).
https://ve.scielo.org/pdf/ric/v4n2/2739-
0063-ric-4-02-e040279.pdf
Romero, M. (2025). Apertura comercial y
crecimiento económico: Una aproximación
empírica. Revista Científica Visión de
Futuro, 29(1), 208–230.
https://revistacientifica.fce.unam.edu.ar/inde
x.php/visiondefuturo/article/view/867
Esta obra está bajo una licencia de
Creative Commons Reconocimiento-No Comercial
4.0 Internacional. Copyright © Marcelo Abad
Varas.