Página 10
concéntrica del salto (en tres intentos). La
confiabilidad fue probada entre las tres pruebas
de los saltos verticales (salto con contra
movimiento y salto en cuclillas) y presentó un
ICC que variaba de 0.97-0.99 para la altura del
salto, la producción de potencia y la fuerza
máxima. Diez minutos después del protocolo
salto con contra movimiento, se realizó el salto
en cuclillas, que consistió en que el atleta saltara
desde una posición estática, con las rodillas
flexionadas a unos 90° y las manos en la cintura.
Centro de presión
Los participantes fueron evaluados en tres
posiciones: posición neutral, posición
anteroposterior (pie derecho adelante según el
lado dominante) y base de combate de judo
(Migi-shizentai - pie derecho adelante según el
lado dominante con el agarre en el judogi)
utilizando una plataforma de fuerza (OR6-6,
AMTI, Watertown, MA, EE. UU.). La
plataforma se colocó sobre una superficie
estable en el suelo para evitar la distorsión de la
señal y el ruido. Se colocó un punto de
referencia 2 m delante del atleta a la altura de
los ojos (para atletas sin discapacidad visual).
Ambos participantes fueron informados sobre la
importancia de mantener las posiciones fijas y
se les pidió que evitaran cualquier movimiento
corporal. Se realizaron tres repeticiones
consecutivas de 60 segundos en tres protocolos
diferentes en un orden aleatorio. Las señales de
desplazamiento fueron digitalmente suaves
mediante un filtro de paso bajo de Butterworth
recursivo con una frecuencia de corte de 10 Hz
para asegurar que el 99% de la densidad
espectral de potencia estuviera por debajo de
este umbral. Los datos brutos se registraron a
una frecuencia de 40 Hz. Se elimino los
primeros 10 segundos de cada prueba del
análisis para evitar cualquier interferencia de la
estabilización retardada del equipo de grabación
después de que la persona subió a la plataforma
de fuerza.
Según Fierro Subía, K. E (2021), se evaluaron
tres tipos de parámetros de centro de presión:
posicionamiento, velocidad y dispersión. El
posicionamiento del centro de presión se
determinó calculando la longitud, el área y la
velocidad del desplazamiento del centro de
presión compuesto. Además, el
posicionamiento del centro de presión en el eje
anteroposterior (eje X) y medio lateral (eje Y),
posición media (X MED e Y MED), velocidad
(X VEL e Y VEL) y resultante (Y RES) para
longitud y velocidad, también se calcularon e
informaron. Los datos se recopilaron a una
frecuencia de muestreo de 2000 Hz y se
suavizaron utilizando un filtro recursivo digital
Butterworth de paso bajo de quinto orden, fase
cero, con un rango de frecuencia de 10 Hz. El
área de centro de presión se estimó ajustando
una elipse que abarca el 95% de los datos de
centro de presión.
Análisis estadístico
Los datos se expresan como media ± desviación
estándar. Se calcularon las diferencias entre las
medias (Δ) y el tamaño del efecto para analizar
las variables biomecánicas entre los deportistas.
Para el cálculo del tamaño del efecto se utilizó
el software GPower3.1 (Universidad de Kiel,
Kiel, Alemania), y para clasificar el tamaño del
efecto se utilizó el criterio propuesto por
Hopkins (2002): 0.0-0.2, trivial; 0,21-0,6,
pequeño; 0,61-1,2, moderado; 1,21-2,0, grande;
y 2.1–4.0, muy grande.
RESULTADOS
En la posición neutra y anteroposterior, todos
los resultados indicaron parámetros del centro
de presión menores (longitud, velocidad y área
[efecto muy grande]) para el atleta con
discapacidad visual. La disparidad entre los
atletas parece reducirse al asumir la posición de
judo Migi-shizentai, principalmente para X
MEDIA, X VEL y área, mostrando un
equilibrio similar en estas variables. A pesar de
esto, el atleta con discapacidad visual presentó
mayor equilibrio para longitud (Y MEDIA; X,
Y RES) y velocidad (Y VEL; X, Y RES).