Página 54 https://doi.org/10.48169/Ecuatesis/0101202004
ambas variables. Según la prueba de hipótesis, se
concluyó que existe una relación entre fuerte y
perfecta con significación estadística. Esta
correlación es positiva, es decir a mayor
respuesta de asertividad con respecto a la gestión
administrativa, la opinión sobre la calidad de la
educación mejorará (p<0.05).
La gestión escolar en el área de Gestión
pedagógica y la calidad de la educación
Se observó que el 12,5% considera que siempre
se establece la relación en ambas variables, el
50% considera que “casi siempre” se genera la
relación y el 37,5% se encuentra en la categoría
siempre. Según la prueba de hipótesis, se
concluyó que existe una relación fuerte con
significación estadística. Esta correlación es
positiva, es decir a mayor respuesta de
asertividad con respecto a la gestión Pedagógica,
la opinión sobre la calidad de la educación
mejorará. (p<0.05)
La gestión escolar en el área de convivencia,
participación escolar y cooperación y la calidad
de la educación
Se observó que el 12,5% considera que
“regularmente” se establece la relación en ambas
variables, el 50% considera que “casi siempre”
se genera la relación y el 2,5% se encuentra en la
categoría “siempre”. Según la prueba de
hipótesis, se concluyó que existe una relación
moderada con significación estadística. Esta
correlación es positiva, es decir a mayor
respuesta de asertividad con respecto a la
convivencia, participación escolar y
cooperación, la opinión sobre la calidad de la
educación mejorará. (p<0.05)
La gestión escolar en el área de seguridad
escolar y la calidad de la educación
Se observó que el 12,5% considera que “casi
siempre” se establece la relación en ambas
variables y el 37.5 % considera que “siempre” se
genera la relación. Según la prueba de hipótesis,
se concluyó que existe una relación débil sin
significación estadística. Esta correlación es
positiva, es decir a mayor respuesta de
asertividad con respecto a la seguridad Escolar,
la opinión sobre la calidad de la educación
mejorará. (p>0.05)
Referencias bibliográficas
Alarcón M. (2008). Planificación estratégica:
una herramienta en la gestión escolar a nivel
de educación básica. [Tesis de Maestría].
Universidad Nacional experimental de
Guayana, Guyana. Recuperado de
http://cidar.uneg.edu.ve/DB/bcuneg/EDOCS/
TESIS/TESIS_POSTGRADO/MAESTRIAS
/CIENCIAS_EDUCACION/TGMLA53T46
2008.pdf
Alarón Mujica (2013) Gestión educativa y
calidad de la educación en instituciones
privadas en Lima Metropolitana. [Tesis de
Maestría] Instituto para la Calidad de la
Educación, Universidad San Martín de
Porres, Lima. Recuperado de
http://www.repositorioacademico.usmp.edu.
pe/bitstream/usmp/1168/1/alarcon_msz.pdf
Bracho Pérez, Kleeder y Carruyo Duran,
Norcelly (2011) Planificación estratégica y
gestión del gerente educativo en instituciones
de educación primaria. Revista Praxis, 7,
pp.13-29. Recuperado de Dialnet-
PlanificacionEstrategicaYGestionDelGerente
Educativ-5907174.pdf
Braslavsky, C. (2006). Diez factores para una
Educación de Calidad para Todos en el Siglo
XXI. REICE. Revista Iberoamericana sobre
Calidad, Eficacia y Cambio en Educación, 4
(2e), 84-101
Castro Santamaria, Mariella (2017)
Planificación estratégica del directivo y
calidad del servicio educativo en la IE 3014
Leoncio Prado del distrito del Rímac 2017
[Tesis de Maestría] Facultad de Educación,