BIENESTAR DIGITAL Y AUTORREGULACIÓN DE LA ATENCIÓN EN ESTUDIANTES
FRENTE A LOS EFECTOS DE LA HIPERCONECTIVIDAD EN LOS DISTINTOS
NIVELES EDUCATIVOS
DIGITAL WELL-BEING AND SELF-REGULATION OF ATTENTION IN STUDENTS IN
RESPONSE TO THE EFFECTS OF HYPERCONNECTIVITY AT DIFFERENT
EDUCATIONAL LEVELS
Autores:
¹Lorena Victoria
Fajardo Vera, ²Martha Lorena Molina Paredes, ³Johana Yessenia
Sigcho Salinas, ⁴María Del Carmen Sacoto Reyes, ⁵Nathaly Estefania Vizuete Cevallos.
¹ORCID ID:
https://orcid.org/0009-0006-2723-5979
²ORCID ID:
https://orcid.org/0009-0003-1239-3403
³ORCID ID:
https://orcid.org/0009-0006-9376-5636
⁴ORCID ID:
https://orcid.org/0009-0001-7270-8038
⁵ORCID ID:
https://orcid.org/0009-0002-7754-3751
¹E-mail de contacto:
lorefave1974@gmail.com
²E-mail de contacto:
lorenam02431@gmail.com
³E-mail de contacto:
jsigcho18@hotmail.com
⁴E-mail de contacto:
mariasacoto08@gmail.com
⁵E-mail de contacto:
vizuetenathaly@gmail.com
Afiliación:
1*2*3*4*5*
Autor Independiente (Ecuador).
Artículo recibido: 30 de Agosto del 2026.
Artículo revisado: 2 de Septiembre del 2026.
Artículo aprobado: 2 de Septiembre del 2026.
¹Licenciada en Educación Básica, graduada por la Universidad Bolivariana del Ecuador, (Ecuador). Máster en Educación con mención
en Matemáticas por la Universidad Bolivariana del Ecuador, (Ecuador). Docente con 18 años de experiencia profesional.
²Ingeniera en Contabilidad y Auditoría C.P.A, graduada por la Universidad Técnica de Ambato, (Ecuador). Máster en Educación con
mención en Gestión del Aprendizaje Mediados por Tics, graduado de la Universidad Internacional del Ecuador, (UIDE). Docente con 13
años de experiencia profesional.
³Licenciada en Ciencias de la Educación, mención Educación Inicial y Parvularia, graduada por la Universidad católica de Cuenca,
(Ecuador). Máster en Investigación En educación. Docente con 7 meses de experiencia profesional.
⁴Licenciada
en
Educación
Inicial
y
Parvularia,
graduada
por
la
Universidad
Católica
de
Cuenca,
(Ecuador).
Máster
Formación
en
Educación Inicial por la Universidad Estatal de Milagro, (Ecuador). Docente con 2 años de experiencia profesional.
⁵Licenciada en Ecoturismo, graduada por la Universidad Técnica de Cotopaxi, (Ecuador). Maestrante de la Maestría en Educación con
mención en Inteligencia Artificial por la Universidad Bolivariana del Ecuador, (Ecuador).
Resumen
La
hiperconectividad
había
intensificado
la
exposición
estudiantil
a
dispositivos,
redes
sociales
y
plataformas
digitales,
generando
tensiones
entre
aprovechamiento
tecnológico,
bienestar
y
control
atencional.
El
estudio
analizó
la
relación
entre
bienestar
digital
y
autorregulación
de
la
atención
frente
a
sus
efectos
en
distintos
niveles
educativos,
identificando
patrones
de
exposición
y
repercusiones
emocionales,
sociales
y
académicas.
Se
desarrolló
una
investigación
cualitativa,
descriptiva
y
bibliográfica,
sustentada
en
seis
artículos
científicos
seleccionados;
el
análisis
documental
se
organizó
mediante
matrices
comparativas
orientadas
a
examinar
manifestaciones,
patrones de uso, consecuencias y mecanismos
autorregulatorios. Los hallazgos indicaron que
la
exposición
intensa
se
vinculó
con
fragmentación
atencional,
fatiga,
procrastinación,
desmotivación
y
menor
resiliencia,
aunque
la
finalidad
educativa,
las
pausas
cognitivas
y
la
regulación
del
uso
atenuaron
dichas
repercusiones.
Se
concluyó
que
la
hiperconectividad
no
produjo
efectos
uniformes,
pues
su
incidencia
dependió
de
intensidad, propósito y capacidad regulatoria,
aportando
una
comprensión
integrada
para
orientar
prácticas
educativas
digitalmente
sostenibles, sin reducir el fenómeno al tiempo
de exposición frente a pantallas.
Palabras
clave:
Bienestar
digital,
Autorregulación
de
la
atención,
Hiperconectividad,
Fatiga
digital,
Educación.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 9
Edición Septiembre 2026
Página 185
Abstract
Hyperconnectivity
had
intensified
students’
exposure to devices, social media and digital
platforms, creating tensions between the use of
technology, well-being and attentional control.
The
study
analysed
the
relationship
between
digital
well-being
and
attentional
self-
regulation in relation to their effects at different
educational
levels,
identifying
patterns
of
exposure and emotional, social and academic
repercussions.
A
qualitative,
descriptive
and
literature-based study was conducted, drawing
on six selected scientific articles; the literature
review
was
organised
using
comparative
matrices designed to examine manifestations,
patterns
of
use,
consequences
and
self-
regulatory mechanisms. The findings indicated
that intense exposure was linked to attentional
fragmentation,
fatigue,
procrastination,
demotivation and reduced resilience, although
educational
purpose,
cognitive
breaks
and
regulated use mitigated these repercussions. It
was concluded that hyperconnectivity did not
produce
uniform
effects,
as
its
impact
depended on intensity, purpose and regulatory
capacity,
providing
an
integrated
understanding
to
guide
digitally
sustainable
educational
practices,
without
reducing
the
phenomenon to screen time alone.
Keywords:
Digital
well-being,
Attention
self-regulation,
Hyperconnectivity,
Digital
fatigue, Education.
Sumário
A hiperconectividade intensificou a exposição
dos
alunos
a
dispositivos,
redes
sociais
e
plataformas
digitais,
gerando
tensões
entre
o
aproveitamento
tecnológico,
o
bem-estar
e
o
controlo
da
atenção.
O
estudo
analisou
a
relação
entre
o
bem-estar
digital
e
a
autorregulação da atenção face aos seus efeitos
em
diferentes
níveis
de
ensino,
identificando
padrões
de
exposição
e
repercussões
emocionais,
sociais
e
académicas.
Foi
desenvolvida
uma
investigação
qualitativa,
descritiva
e
bibliográfica,
baseada
em
seis
artigos
científicos
selecionados;
a
análise
documental foi organizada através de matrizes
comparativas
destinadas
a
examinar
manifestações,
padrões
de
utilização,
consequências
e
mecanismos
de
autorregulação. Os resultados indicaram que a
exposição
intensa
esteve
associada
à
fragmentação
da
atenção,
fadiga,
procrastinação,
desmotivação
e
menor
resiliência,
embora
a
finalidade
educativa,
as
pausas cognitivas e a regulação do uso tenham
atenuado essas repercussões. Concluiu-se que a
hiperconectividade
não
produziu
efeitos
uniformes,
uma
vez
que
a
sua
incidência
dependia
da
intensidade,
do
propósito
e
da
capacidade
regulatória,
proporcionando
uma
compreensão
integrada
para
orientar
práticas
educativas
digitalmente
sustentáveis,
sem
reduzir o fenómeno ao tempo de exposição aos
ecrãs.
Palavras-chave:
Bem-estar
digital,
Autorregulação
da
atenção,
Hiperconectividade,
Fadiga
digital,
Educação.
Introducción
La
investigación
sobre
bienestar
digital
ha
desplazado
la
atención
desde
la
simple
disponibilidad
tecnológica
hacia
sus
efectos
diferenciados
según
intensidad,
finalidad
y
capacidad
de
autocontrol
(Rocafuerte,
2026).
Estudios
recientes
muestran
que
las
herramientas
digitales
favorecen
aprendizaje,
autonomía
y
acceso
informativo
cuando
responden
a
propósitos
definidos,
mientras
la
exposición
prolongada,
especialmente
a
redes
sociales, se vincula con dependencia, ansiedad
y menor bienestar emocional, configurando una
comprensión crítica del vínculo entre tecnología
y desarrollo humano (Hermida et al., 2025).
La
magnitud
del
fenómeno
resulta
especialmente
visible
entre
niños,
jóvenes
y
usuarios sometidos a exposición digital intensa.
Manobanda
et
al.
(2024),
señalan
que,
mundialmente,
al
menos
uno
de
cada
tres
usuarios
de
internet
es
niño
y
que
una
proporción creciente de la infancia transcurre en
línea;
en
paralelo,
Hermida
et
al.
(2025)
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 9
Edición Septiembre 2026
Página 186
hallaron
que
quienes
utilizaban
dispositivos
más de seis horas diarias registraban bienestar
emocional de 3,0 sobre 5 y ansiedad promedio
de 4,1, evidenciando afectaciones relevantes en
usuarios.
El problema no depende únicamente del tiempo
de
conexión,
pues
intervienen
la
finalidad
de
uso,
las
dinámicas
de
interacción
y
la
disponibilidad permanente de plataformas que
estimulan revisiones recurrentes. Hermida et al.
(2025),
identificaron
dependencia,
ansiedad
y
deterioro
de
las
relaciones
presenciales
entre
usuarios intensivos de redes sociales, mientras
Manobanda
et
al.
(2024)
relacionaron
el
uso
abusivo
de
tecnologías
con
nomofobia,
ciber
dependencia,
alteraciones
del
sueño,
estrés
y
menor
sociabilidad,
factores
asociados
con
menor equilibrio psicológico y social.
Dentro
de
los
escenarios
educativos,
la
dificultad adquiere expresión cognitiva cuando
la
conexión
permanente
interfiere
con
la
concentración
y
compite
con
las
tareas
académicas
(Pérez
et
al.,
2022).
Los
participantes
estudiados
por
Hermida
et
al.
(2025),
describieron
una
necesidad
recurrente
de
revisar
dispositivos
que
afectaba
su
concentración, mientras el uso de redes sociales
mostró
menor
rendimiento
percibido
que
las
aplicaciones
educativas;
se
reconocen
beneficios
de
la
tecnología
para
aprender
y
desarrollar
autonomía,
permanece
insuficientemente
explicado
cómo
regular
la
atención
ante
exposiciones
digitales
persistentes.
Así
delimitado,
el
problema
comprende
a
estudiantes
de
distintos
niveles
educativos
expuestos sostenidamente a dispositivos, redes
y
plataformas
digitales,
cuya
atención
puede
alterarse
por
hábitos
de
conexión
recurrente,
ansiedad
y
dependencia;
persiste
una
brecha
sobre
el
bienestar
digital
y
la
autorregulación
atencional
varían
según
etapa
educativa
y
finalidad de uso. De esta tensión investigativa
se desprende la pregunta principal: ¿Cómo se
relacionan
el
bienestar
digital
y
la
autorregulación de la atención con los efectos
de
la
hiperconectividad
en
estudiantes
de
los
distintos niveles educativos?
Su
desarrollo
requiere
precisar
cuatro
interrogantes
complementarios:
1)
¿Qué
manifestaciones de la hiperconectividad afectan
el bienestar digital de los estudiantes según el
nivel educativo?;
2) ¿Qué patrones de uso de
dispositivos,
redes
sociales
y
plataformas
digitales
se
vinculan
con
dificultades
de
concentración
y
dependencia?
y
3)
¿Qué
consecuencias
emocionales,
sociales
y
académicas
se
asocian
con
una
exposición
digital
prolongada?
Examinar
el
bienestar
digital
y
la
autorregulación
de
la
atención
resulta relevante porque la educación transcurre
mediante
entornos
digitales,
donde
los
beneficios
pedagógicos
coexisten
con
riesgos
del
uso
intensivo.
La
evidencia
disponible
vincula la exposición prolongada con ansiedad,
dependencia, menor concentración y relaciones
presenciales
debilitadas,
mientras
los
usos
educativos
se
asocian
con
mayor
bienestar
y
rendimiento,
exigiendo
comprender
las
condiciones
que
diferencian
una
interacción
digital
formativa
de
otra
potencialmente
perjudicial.
El aporte teórico permitirá relacionar bienestar
digital,
exposición
tecnológica
y
autorregulación
atencional
desde
la
evidencia
que
distingue
entre
usos
educativos
y
recreativos;
metodológicamente,
permitirá
organizar
indicadores
sobre
tiempo
de
conexión,
finalidad,
ansiedad,
dependencia,
concentración y rendimiento comparables entre
niveles
educativos;
en
el
plano
práctico,
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 9
Edición Septiembre 2026
Página 187
aportará
criterios
para
reconocer
patrones
de
interacción digital claramente compatibles con
mayor equilibrio y desempeño académico.
La
novedad
científica
consiste
en
estudiar
conjuntamente bienestar digital y regulación de
la
atención
en
distintos
niveles
educativos,
superando análisis centrados solo en bienestar
emocional
o
exposición.
Mejía
et
al.
(2025)
destacan la metacognición como capacidad de
reflexionar
y
regular
el
propio
aprendizaje
y
pensamiento, referente para examinar la gestión
consciente
de
la
atención
frente
a
estímulos
digitales.
Beneficiará
a
estudiantes,
docentes,
familias e instituciones
educativas interesadas
en comprender patrones de uso y desempeño.
En
correspondencia
con
esta
delimitación,
el
objetivo
general
se
formula
así:
Analizar
la
relación
entre
el
bienestar
digital
y
la
autorregulación
de
la
atención
frente
a
los
efectos de la hiperconectividad en estudiantes
de
los
distintos
niveles
educativos,
mediante
una
revisión
analítica
y
comparativa
de
la
evidencia
científica
contenida
en
los
estudios
seleccionados,
para
identificar
patrones
de
exposición,
manifestaciones
y
repercusiones.
Por
lo
tanto,
la
fundamentación
teórica
sobre
bienestar digital puede comprenderse como una
condición
de
equilibrio
en
la
relación
entre
personas y tecnologías, determinada menos por
la presencia de dispositivos que por la forma,
intensidad
y
finalidad
de
uso
(Galecio
et
al.,
2026).
Manobanda
et
al.
(2024),
sostienen
que
la
digitalización
produce
ventajas
informativas,
aunque
también
riesgos
para
la
salud
y
el
bienestar; Hermida et al. (2025), añaden que un
empleo
equilibrado
y
orientado
a
propósitos
específicos favorece una experiencia emocional
integral
más
saludable.
La
configuración
del
bienestar
digital
incorpora
dimensiones
emocionales,
sociales
y
funcionales,
observables
en
la
satisfacción
personal,
la
ansiedad,
la
dependencia,
las
relaciones
interpersonales y la productividad asociada
al
uso tecnológico (Gómez, 2019). Hermida et al.
(2025), distinguieron efectos
según el
tipo de
aplicación: las redes sociales se asociaron con
menor
bienestar,
mientras
herramientas
educativas y laborales mostraron valoraciones
superiores,
indicando
que
la
calidad
de
la
experiencia
digital
depende
del
propósito,
frecuencia y patrón de interacción observado.
Dentro
de
esa
composición
multidimensional,
los
factores de
riesgo comprenden exposición
prolongada,
sobreuso
de
redes
sociales,
dependencia
del
dispositivo,
reducción
de
la
interacción
presencial
y
dificultad
para
establecer límites de conexión (Tamani, 2025).
Hermida et al. (2025) destacan que la intención
educativa
o
laboral
puede
moderar
considerablemente
sus
repercusiones
emocionales negativas asociadas directamente.
La
autorregulación
de
la
atención
puede
delimitarse,
a
partir
de
los
documentos
revisados, como la capacidad para conservar la
concentración,
controlar
impulsos
de
revisión
tecnológica
y
orientar
voluntariamente
los
recursos
cognitivos
hacia
tareas
relevantes
(Garza
et
al.,
2025).
Aunque
los
artículos
no
ofrecen
una
definición
de
esta
variable,
Hermida
et
al.
(2025)
documentan
que
la
necesidad
recurrente
de
revisar
dispositivos
afecta
la
concentración,
mientras
Mejía
et
al.
(2025) vinculan metacognición con reflexión y
regulación
del
propio
aprendizaje.
Sus
dimensiones
pueden
inferirse
en
tres
componentes:
control
atencional,
regulación
conductual
frente
al
dispositivo
y
metacognición
aplicada
al
aprendizaje.
El
primero supone sostener la concentración ante
estímulos
competidores;
el
segundo
implica
limitar
revisiones
recurrentes
y
dependencia
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 9
Edición Septiembre 2026
Página 188
tecnológica;
el
tercero
requiere
observar
y
ajustar la propia actividad mental (Sáez et al.,
2024).
Mejía
et
al.
(2025),
consideran
la
metacognición
una
capacidad
de
reflexión
y
regulación,
mientras
Hermida
et
al.
(2025),
muestran
que
la
dependencia
interfiere
con
tareas importantes.
Entre
los
factores
que
condicionan
esa
autorregulación
aparecen
la
intensidad
de
exposición, la finalidad del uso, la ansiedad ante
la desconexión y la capacidad para establecer
límites conscientes (Sáez et al., 2023). Hermida
et
al.
(2025),
observaron
mayor
ansiedad
y
deterioro
relacional
cuando
aumentaban
las
horas
de
conexión,
junto
con
menor
impacto
negativo cuando la tecnología respondía a fines
educativos;
tales
hallazgos
sugieren
que
la
regulación
atencional
no
depende
solo
del
acceso tecnológico, sino del patrón conductual
desarrollado.
La
hiperconectividad
puede
entenderse
como
una exposición digital persistente caracterizada
por conexión frecuente, disponibilidad continua
de
dispositivos
y
reiteración
de
interacciones
con
redes,
aplicaciones
y
contenidos.
Los
documentos no emplean siempre este término
de
manera
explícita,
pero
describen
sus
manifestaciones
mediante
uso
intensivo,
revisión
constante,
dependencia
y
sobreexposición
(López
et
al.,
2025).
Manobanda
et
al.
(2024)
sitúan
a
niños
y
jóvenes
entre
los
grupos
más
vulnerables,
mientras Hermida et al. (2025) asocian mayor
exposición con menor bienestar emocional.
Sus
efectos
pueden
clasificarse
en
repercusiones emocionales, cognitivas, sociales
y físicas. Las primeras incluyen ansiedad, estrés
y
dependencia;
las
cognitivas
comprenden
dificultades de concentración y alteraciones de
hábitos; las sociales abarcan aislamiento, menor
interacción presencial y deterioro relacional; las
físicas
se
expresan
mediante
sedentarismo,
tensión
ocular
y
trastornos
asociados
al
uso
prolongado (Remache et al., 2025). Manobanda
et al. (2024), describen este conjunto de riesgos,
mostrando
que
la
conectividad
excesiva
compromete
múltiples
dimensiones
del
funcionamiento cotidiano de los usuarios.
La intensidad de esas repercusiones varía según
edad,
finalidad
tecnológica
y
condiciones
de
uso.
Manobanda
et
al.
(2024),
advierten
una
vulnerabilidad
especial
en
niños
y
jóvenes
debido
a
su
desarrollo
psicosocial,
mientras
Hermida et al. (2025), evidencian que los usos
educativos
muestran
mayor
bienestar
que
las
redes
sociales.
Esta
diferencia
permite
considerar
los
niveles
educativos
como
escenarios
diferenciados,
aunque
los
documentos adjuntos no ofrecen comparaciones
directas y sistemáticas entre educación básica,
secundaria y superior.
La
relación
entre
bienestar
digital
y
autorregulación
de
la
atención
se
configura
mediante
un
mecanismo
de
control
sobre
la
exposición y selección de estímulos. Cuando el
estudiante
establece
límites,
prioriza
actividades
formativas
y
dirige
su
atención
hacia propósitos, disminuye la interferencia de
revisiones
compulsivas;
cuando
predominan
redes
sociales
y
conexión
prolongada,
aumentan ansiedad y dependencia. Hermida et
al.
(2025),
muestran
que
la
concentración
se
deteriora
bajo
uso
intensivo,
vinculando
regulación atencional y experiencia emocional.
Esta
relación
no
debe
interpretarse
como
una
causalidad
lineal,
porque
la
finalidad
de
uso
modifica
sus
efectos.
Hermida
et
al.
(2025),
encontraron niveles superiores de bienestar en
aplicaciones
educativas
y
laborales
frente
a
redes
sociales,
mientras
Manobanda
et
al.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 9
Edición Septiembre 2026
Página 189
(2024),
advierten
que
los
beneficios
tecnológicos
pueden
coexistir
con
riesgos
cuando
se
exceden
límites
responsables.
El
bienestar
digital
dependería,
entonces,
de
la
capacidad
estudiantil
para
gestionar
atención,
tiempo,
propósito
y
respuesta
emocional
ante
estímulos persistentes.
Materiales y Métodos
La investigación asumió un carácter cualitativo,
orientado
a
comprender
significados,
tendencias
y
relaciones
presentes
en
el
fenómeno
estudiado
mediante
interpretación
sistemática de información científica (Cohen y
Gómez, 2019). Esta elección resultó coherente
con el análisis de las habilidades profesionales
demandadas durante la transformación digital,
ya
que
permitió
examinar
cómo
la
literatura
especializada
describió
nuevas
competencias,
capacidades tecnológicas, exigencias laborales
y desafíos formativos, sin reducir el problema a
mediciones numéricas ni establecer relaciones
causales de carácter estadístico.
El
estudio
adoptó
un
enfoque
descriptivo,
entendido como una vía metodológica destinada
a
caracterizar
propiedades,
rasgos
y
manifestaciones
relevantes
de
un
fenómeno
a
partir
de
evidencia
disponible
(Herrera
et
al.,
2022).
Su
empleo
permitió
reconocer
las
habilidades
profesionales
vinculadas
con
los
cambios tecnológicos y precisar sus principales
expresiones
dentro
de
la
educación
superior,
identificando
competencias
digitales,
cognitivas,
comunicativas
y
socioemocionales
señaladas en los estudios revisados, junto con
las
exigencias
planteadas
a
las
instituciones
universitarias
frente
a
nuevas
dinámicas
laborales.
La
investigación
fue
de
tipo
bibliográfico,
sustentada
en
la
revisión
organizada,
crítica
e
interpretativa
de
publicaciones
académicas
pertinentes
relacionadas con el problema de estudio (Cortés
y Iglesias, 2004). Este procedimiento posibilitó
examinar
aportes
científicos
sobre
transformación
digital,
competencias
profesionales
y
formación
universitaria,
contrastando enfoques, hallazgos y tendencias
desarrolladas por diferentes autores.
Se
emplearon
los
métodos
teórico,
inductivo-
deductivo
y
analítico-sintético,
concebidos
respectivamente
para
fundamentar
categorías
conceptuales,
derivar
generalizaciones
desde
evidencias
particulares
y
descomponer
información
para
reconstruir
relaciones
significativas (Danel y Santa María, 2024). Su
aplicación
conjunta
permitió
interpretar
los
fundamentos
asociados
con
las
habilidades
profesionales, reconocer regularidades entre los
estudios
seleccionados,
contrastar
planteamientos
generales
con
hallazgos
específicos
y
sintetizar
criterios
explicativos
sobre
las
competencias
exigidas
por
la
transformación
digital,
manteniendo
una
secuencia lógica durante el proceso de análisis
científico.
La técnica utilizada fue el análisis documental,
entendida como
un procedimiento sistemático
de examen, clasificación e interpretación crítica
de
información
contenida
en
fuentes
académicas
seleccionadas
(Haro
et
al.,
2025).
Se
consideraron
publicaciones
científicas
relacionadas
directamente
con
habilidades
profesionales,
transformación
digital
y
educación
superior,
priorizando
pertinencia
temática,
actualidad,
rigor
metodológico
y
claridad
de
resultados;
posteriormente,
los
documentos fueron organizados por categorías
analíticas,
comparados
según
sus
aportes
y
examinados
mediante
criterios
interpretativos
orientados
a
identificar
coincidencias,
diferencias, tendencias y vacíos investigativos.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 9
Edición Septiembre 2026
Página 190
Resultados y Discusión
Los
hallazgos
sintetizan
las
evidencias
sobre
manifestaciones de hiperconectividad, patrones
de uso digital, consecuencias de la exposición
prolongada preservando diferencias y alcances
analizados.
Tabla 1.
Manifestaciones de la hiperconectividad que afectan el bienestar digital.
Autor y año
Manifestaciones
Córdova et al. (2026)
• Uso excesivo y desregulado de plataformas.
• Hábitos digitales asociados con desmotivación.
• Cambios emocionales y académicos vinculados al sobreuso.
• Interacción digital intensiva.
• Riesgos en redes sociales relacionados con menor compromiso escolar.
Monne et al. (2026)
• Uso compulsivo de redes sociales.
• Preocupación recurrente por permanecer conectado.
• Dificultad para controlar el consumo digital.
• Menor involucramiento académico.
• Mayor procrastinación, mecanismo mediante el cual la adicción digital contribuyó indirectamente a la fatiga.
Monne et al. (2026)
• Sobreestimulación sensorial.
• Fragmentación de la atención.
• Elevada demanda mental.
• Presión temporal durante las sesiones digitales.
• Frustración acumulada y sobreesfuerzo compensatorio, aun cuando parte del estudiantado percibió un
rendimiento satisfactorio.
Olalla et al. (2025)
• Uso nocturno de dispositivos que retrasa el sueño.
• Somnolencia diurna y disminución de alerta.
• Dificultades de concentración.
• Fatiga mental acumulada.
• Desmotivación asociada con sobrecarga cognitiva, horarios inflexibles y escaso descanso.
An et al. (2025)
• Fatiga producida por participación digital prolongada.
• Sobrecarga cognitiva.
• Agotamiento emocional.
• Reducción de capacidad atencional.
• Menor resiliencia académica, perseverancia y capacidad para sostener objetivos frente a demandas digitales
continuas.
Ramos et al. (2024)
• Sobreexposición prolongada a pantallas.
• Uso intensivo de videoconferencias.
• Multitarea digital.
• Ausencia de pausas regulares.
• Dificultad para administrar el tiempo, acompañada de agotamiento físico, emocional y problemas de
concentración.
Fuente: Elaboración propia
La
tabla
1,
revela
un
patrón
común
de
afectación
progresiva
del
bienestar
digital
conforme
aumenta
la
intensidad
de
la
exposición
tecnológica,
aunque
sus
manifestaciones varían por nivel educativo. En
educación
básica
predominan
desmotivación,
hábitos
digitales
desregulados
y
riesgos
asociados
con
redes;
en
secundaria
adquieren
mayor
peso
la
somnolencia,
la
pérdida
de
concentración
y
la
fatiga
mental,
mientras
en
educación
superior
destacan
sobrecarga
cognitiva,
frustración,
menor
resiliencia
y
dificultad para sostener metas. La coincidencia
central
muestra
que
la
hiperconectividad
compromete
recursos
emocionales
y
atencionales,
pero
su
expresión
depende
de
exigencias
académicas,
etapa
formativa
y
modalidad
educativa
específica
particular.
La
tabla 2 concentra coincidencias en torno a tres
patrones
de
uso
problemático:
exposición
prolongada a dispositivos, interacción con redes
sociales
y
simultaneidad
de
plataformas
académicas. El primer patrón se relaciona con
fatiga, alteración del descanso y reducción de la
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 9
Edición Septiembre 2026
Página 191
concentración;
el
segundo
incorpora
compulsión,
búsqueda
de
gratificación
inmediata
y
desplazamiento
de
responsabilidades; el tercero añade sobrecarga
informativa, multitarea y presión temporal.
Tabla 2.
Patrones de uso vinculados con dificultades de concentración y dependencia.
Autor y
año
Uso de dispositivos
Redes sociales
Plataformas digitales
Repercusión
Córdova et
al. (2026)
• Frecuencia elevada de uso.
• Hábitos digitales
persistentes.
• Bajo control conductual.
• Integración del dispositivo
en actividades cotidianas.
• Interacción digital recurrente.
• Exposición a riesgos sociales.
• Dependencia mediática.
• Uso asociado con distracción
y menor interés.
• Uso excesivo.
• Permanencia prolongada.
• Consumo persistente de
contenidos.
• Dificultad para limitar la
exposición.
• Menor motivación.
• Reducción de participación.
• Debilitamiento del
compromiso escolar.
• Necesidad de regulación
pedagógica del uso digital.
Monne et
al. (2026)
• Consulta recurrente.
• Uso difícil de controlar.
• Permanencia durante
periodos destinados a tareas.
• Utilización nocturna
asociada con alteraciones
del descanso.
• Preocupación constante.
• Compulsión de uso.
• Búsqueda de gratificación
inmediata.
• Reacción continua a
contenidos y notificaciones.
• Uso como evasión de
demandas académicas.
• Comunicación y
colaboración académica
coexistieron con usos
distractores.
• Acceso permanente a
contenidos.
• Interferencia con tareas
prolongadas.
• Desplazamiento del tiempo
académico.
• Menor compromiso cognitivo
y conductual.
• Mayor procrastinación.
• Fragmentación de tareas.
• Menor persistencia
académica.
Monne et
al. (2026)
• Exposición sostenida a
pantallas.
• Actividad prolongada
frente al equipo.
• Sobreesfuerzo sensorial.
• Demanda física asociada al
aprendizaje virtual.
• No fueron evaluadas como
categoría independiente.
• El documento priorizó
plataformas educativas y carga
cognitiva.
• Uso simultáneo de varios
sistemas.
• Rigidez de sesiones
sincrónicas.
• Baja usabilidad del LMS.
• Elevada presión temporal.
• Saturación de estímulos e
información.
• Sobrecarga de actividades.
• Fragmentación atencional.
• Frustración elevada.
• Riesgo para permanencia
académica y bienestar
cognitivo.
Olalla et al.
(2025)
• Uso del teléfono antes de
dormir.
• Exposición nocturna a luz
de pantalla.
• Estimulación mental
tardía.
• Alteración del ciclo sueño-
vigilia.
• No se analizaron como
variable independiente.
• El uso tecnológico apareció
principalmente asociado con
hábitos nocturnos.
• Exigencia cognitiva
prolongada.
• Actividades sin pausas
suficientes.
• Sesiones pasivas extensas.
• Exposición sostenida sin
renovación atencional.
• Somnolencia en clase.
• Menor alerta cognitiva.
• Pérdida de concentración.
• Desconexión y debilitamiento
del involucramiento escolar.
An et al.
(2025)
• Exposición prolongada a
tareas digitales.
• Elevado tiempo de
pantalla.
• Cambio frecuente entre
tareas.
• Dependencia tecnológica
del trabajo universitario.
• No constituyeron la variable
central.
• La investigación examinó
fatiga digital global y demandas
de aprendizaje mediado.
• Cursos en línea.
• Investigación digital.
• Colaboraciones virtuales.
• Cambio rápido entre
plataformas.
• Multiplicidad de demandas
académicas electrónicas.
• Disminución de capacidad
para mantener el foco.
• Menor motivación sostenida.
• Reducción de perseverancia.
• Debilitamiento de resiliencia
académica.
Ramos et
al. (2024)
• Largas horas frente a
pantallas.
• Exposición continuada.
• Mala ergonomía.
• Falta de pausas.
• Multitarea simultánea.
• No fueron aisladas
estadísticamente.
• Se incluyeron dentro de la
sobrecarga tecnológica general.
• Videoconferencias
intensivas.
• Correos, foros y sistemas
académicos simultáneos.
• Multiplicidad de
herramientas.
• Sobrecarga informativa.
• Dificultades para
desconectarse.
• Menor concentración.
• Reducción de retención.
• Estrés académico.
• Necesidad de pausas,
actividades fuera de pantalla y
apoyo emocional.
Fuente: Elaboración propia.
En
conjunto,
los
estudios
sugieren
que
la
dificultad
no
proviene
únicamente
de
la
tecnología utilizada, sino de la forma en que se
organiza
su
uso,
pues
la
ausencia
de
límites,
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 9
Edición Septiembre 2026
Página 192
pausas
y
control
temporal
debilita
el
compromiso
estudiantil.
En
la
tabla
3,
se
identifican
coincidencias
agrupadas
en
consecuencias
emocionales,
sociales
y
académicas
que
se
retroalimentan.
El
plano
emocional
reúne
estrés,
ansiedad,
frustración,
agotamiento
y
desmotivación;
el
social
incorpora
aislamiento,
menor
calidad
de
interacción y debilitamiento del vínculo con la
experiencia educativa; el académico se expresa
mediante
procrastinación,
atención
reducida,
menor
retención,
sobrecarga
cognitiva
y
descenso del compromiso. El patrón indica que
la
exposición
digital
prolongada
no
genera
efectos
aislados,
sino
una
cadena
de
desgaste
que
compromete
simultáneamente
bienestar
y
desempeño. Esta interacción explica por qué la
fatiga
digital
puede
transformarse
en
desvinculación
académica
cuando
persiste
sin
recuperación.
Tabla 3.
Consecuencias asociadas con una exposición digital prolongada.
Autor y año
Emocionales
Sociales
Académicas
Córdova et al.
(2026)
• Desmotivación.
• Ansiedad vinculada al uso
problemático.
• Alteraciones afectivas.
• Menor disposición hacia el
aprendizaje.
• Interacción digital intensificada.
• Exposición a riesgos de redes.
• Posible aislamiento derivado del
sobreuso.
• Debilitamiento de vínculos
escolares.
• Menor rendimiento.
• Reducción del interés.
• Menor participación.
• Disminución del compromiso escolar.
• Hábitos de estudio debilitados.
Monne et al. (2026)
• Fatiga.
• Distrés psicológico.
• Agotamiento emocional.
• Inquietud cuando se restringe
el acceso digital.
• Retiro social.
• Sustitución de interacciones por
consumo digital.
• Dependencia de comunicación
mediada.
• Menor satisfacción vital reportada
en la literatura analizada.
• Procrastinación.
• Menor compromiso.
• Concentración reducida.
• Interferencia con rutinas académicas.
• Fatiga mediada por disminución del
involucramiento y demora de tareas.
Monne et al. (2026)
• Frustración.
• Estrés digital.
• Agotamiento mental.
• Irritación ante interfaces
exigentes.
• Fatiga sensorial.
• Distancia psicológica en
aprendizaje virtual.
• Menor calidad de interacción
cuando existe rigidez sincrónica.
• Experiencia educativa menos
humanizada.
• Riesgo de desvinculación.
• Fragmentación atencional.
• Menor retención.
• Sobrecarga de memoria de trabajo.
• Sobreesfuerzo compensatorio.
• Riesgo de abandono pese a rendimiento
percibido como exitoso.
Olalla et al. (2025)
• Estrés.
• Ansiedad.
• Cansancio emocional.
• Apatía y desmotivación.
• Mayor vulnerabilidad al
burnout académico.
• Clima emocional desfavorable.
• Relaciones interpersonales
deterioradas.
• Escaso apoyo socioemocional.
• Riesgo de aislamiento y
desvinculación.
• Somnolencia.
• Atención disminuida.
• Bajo desempeño.
• Menor memoria de trabajo.
• Pérdida progresiva de rendimiento
durante jornadas prolongadas.
An et al. (2025)
• Agotamiento emocional.
• Ansiedad.
• Frustración.
• Menor flexibilidad
psicológica.
• Desgaste motivacional.
• Desvinculación académica
progresiva.
• Menor adaptación ante demandas.
• Respuestas más rígidas frente al
estrés.
• Reducción del involucramiento.
• Menor resiliencia académica.
• Menor concentración.
• Decisiones menos eficientes.
• Disminución de perseverancia.
• Dificultades para mantener metas a
largo plazo.
Ramos et al. (2024)
• Estrés.
• Ansiedad.
• Agotamiento emocional.
• Burnout académico.
• Sensación de saturación
tecnológica.
• Aislamiento en educación virtual.
• Menor interacción física.
• Dificultad para expresar
emociones digitalmente.
• Reducción de acompañamiento
directo.
• Problemas de concentración.
• Menor retención de información.
• Disminución del rendimiento.
• Sobrecarga cognitiva.
• Dificultad para administrar
responsabilidades digitales.
Fuente: Elaboración propia.
La asociación entre uso excesivo de plataformas
y desmotivación identificada por Córdova et al.
(2026),
sugiere
que
la
hiperconectividad
compromete
el
bienestar
cuando
desplaza
recursos destinados al aprendizaje y debilita el
control conductual. Este hallazgo contribuye a
reconocer
manifestaciones
tempranas
del
problema
en
educación
básica.
Monne
et
al.
(2026), complementan esta lectura al relacionar
adicción
a
redes
sociales
con
menor
compromiso
académico
y
mayor
procrastinación,
reforzando
que
la
exposición
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 9
Edición Septiembre 2026
Página 193
digital
intensa
también
afecta
procesos
autorregulatorios
vinculados
al
desempeño
estudiantil.
La
sobrecarga
mental,
la
presión
temporal y la frustración observadas por Añapa
et
al.
(2026),
permiten
interpretar
la
hiperconectividad
universitaria
como
una
exigencia
cognitiva
que
puede
sostener
rendimiento
aparente
mediante
sobreesfuerzo.
El aporte amplía la comprensión del bienestar
digital al diferenciar desempeño inmediato de
equilibrio
cognitivo.
Olalla
et
al.
(2025)
matizan esta interpretación al incorporar sueño
insuficiente,
horarios
escolares
y
carga
académica, mostrando que la fatiga estudiantil
emerge
de
demandas
acumulativas
y
no
exclusivamente
de
la
exposición
tecnológica
prolongada.
Los patrones de uso descritos por Monne et al.
(2026) caracterizados por compulsión, consulta
recurrente
y
desplazamiento
del
tiempo
académico,
muestran
que
las
dificultades
de
concentración
no
dependen
únicamente
del
acceso
tecnológico,
sino
de
la
pérdida
de
control sobre su utilización. Ramos et al. (2024)
amplían
este
planteamiento
al
incorporar
multitarea,
videoconferencias
intensivas
y
ausencia de pausas, configurando una relación
complementaria
donde
la
sobrecarga
informativa fragmenta la atención y reduce la
capacidad
de
sostener
actividades
académicas
prolongadas y complejas.
La
exposición
simultánea
a
múltiples
plataformas
identificada
por
Añapa
et
al.
(2026),
añade
una
dimensión
pedagógica
al
problema, porque la baja usabilidad, la rigidez
sincrónica y la presión temporal incrementan la
carga
cognitiva
del
estudiante.
Córdova
et
al.
(2026) ofrecen un contraste complementario al
vincular
hábitos
digitales
desregulados
con
menor
motivación
y
compromiso
escolar.
La
comparación amplía el fenómeno al mostrar que
la
concentración
puede
deteriorarse
tanto
por
diseño tecnológico exigente como por patrones
persistentes de uso digital.
Las
consecuencias
emocionales,
sociales
y
académicas
descritas
por
Olalla
et
al.
(2025),
revelan que la fatiga no permanece restringida
al
cansancio,
sino
que
se
proyecta
sobre
atención, motivación y vinculación escolar. An
et al. (2025), amplían esta lectura al relacionar
fatiga
digital
con
menor
resiliencia,
perseverancia
y
capacidad
adaptativa.
La
complementariedad
entre
ambos
aportes
fortalece
una
interpretación
multidimensional
del
bienestar
digital,
donde
el
desgaste
acumulado
compromete
simultáneamente
recursos cognitivos, emocionales y académicos
necesarios para sostener trayectorias formativas
sostenidas y exigentes.
El agotamiento emocional, la procrastinación y
la reducción del compromiso identificados por
Monne et al. (2026), muestran que la exposición
digital
prolongada
puede
producir
efectos
indirectos
sobre
el
desempeño
mediante
mecanismos
autorregulatorios
debilitados.
An
et al. (2025), amplían esta lectura al señalar que
la
fatiga
reduce
resiliencia
y
perseverancia,
aunque la flexibilidad psicológica por sí sola no
medió
esa
relación.
Esta
diferencia
matiza
el
fenómeno,
pues
indica
que
las
respuestas
estudiantiles
dependen
de
recursos
múltiples,
no de una capacidad aislada.
El
patrón
integrador
indica
que
la
hiperconectividad
afecta
el
bienestar
digital
mediante
combinaciones
de
exposición
prolongada,
fragmentación
atencional,
fatiga,
desmotivación,
procrastinación
y
menor
resiliencia académica. La evidencia responde al
propósito del estudio al mostrar que intensidad,
finalidad y organización del uso modifican sus
repercusiones
emocionales,
sociales
y
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 9
Edición Septiembre 2026
Página 194
académicas.
Persisten
limitaciones
derivadas
de
poblaciones,
niveles
educativos
y
diseños
heterogéneos, por lo que las conclusiones deben
circunscribirse
a
las
relaciones
efectivamente
examinadas sin generalizaciones causales entre
etapas formativas.
Conclusiones
Los
hallazgos
establecieron
que
el
bienestar
digital
y
la
autorregulación
de
la
atención
mantienen
una
relación
estrecha
frente
a
la
hiperconectividad,
aunque
dicha
relación
no
respondió únicamente al tiempo de exposición,
sino también a la finalidad del uso, la intensidad
de los estímulos y la capacidad estudiantil para
gestionar recursos cognitivos y emocionales. La
conexión
digital
prolongada
puede
favorecer
fragmentación
atencional,
fatiga,
procrastinación,
desmotivación
y
menor
resiliencia
académica,
mientras
los
usos
formativos, acompañados de pausas y límites de
exposición,
resultan
más
compatibles
con
un
funcionamiento
equilibrado.
La
interpretación
de
estos
resultados
exige
evitar
explicaciones
lineales
o
deterministas,
puesto
que
la
tecnología no constituye por sí misma un factor
perjudicial; sus efectos dependen de la forma en
que se integra a las prácticas educativas, de las
exigencias
cognitivas
asociadas
y
de
los
recursos
disponibles
para
sostener
la
autorregulación.
A partir de los hallazgos, se recomienda que las
instituciones educativas incorporen criterios de
bienestar digital en la planificación pedagógica,
regulando la intensidad de actividades mediadas
por pantallas, promoviendo pausas cognitivas,
alternancia de recursos y experiencias fuera de
línea,
junto
con
estrategias
que
fortalezcan
gestión
del
tiempo,
control
de
impulsos
digitales y concentración sostenida. También
resulta
pertinente
orientar
a
docentes
y
estudiantes
sobre
el
uso
intencional
de
plataformas, reduciendo multitarea innecesaria,
sobrecarga informativa y exposición nocturna,
mientras
se
favorecen
prácticas
de
acompañamiento
emocional
y
organización
académica
capaces
de
prevenir
agotamiento,
desvinculación
y
pérdida
progresiva
del
compromiso con el aprendizaje escolar.
Las
futuras
investigaciones
deberían
profundizar
en
diseños
longitudinales
y
comparativos
que
permitan
examinar
cómo
evoluciona la autorregulación atencional desde
la
educación
inicial
hasta
la
superior,
diferenciando plataformas, propósitos de uso y
niveles
de
intensidad
digital.
Conviene
incorporar
mediciones
directas
de
atención,
seguimiento de hábitos tecnológicos y análisis
de
factores
pedagógicos,
familiares
y
personales
que
puedan
modificar
los
efectos
observados.
También
sería
valioso
estudiar
intervenciones
orientadas
a
fortalecer
resiliencia,
autorregulación
y
hábitos
de
desconexión,
evaluando
su
efectividad
en
distintos
escenarios
educativos.
Esta
proyección
permitiría
construir
criterios
más
precisos
para
diseñar
experiencias
digitales
sostenibles,
productivas
y
compatibles
con
el
bienestar integral de los estudiantes.
Referencias Bibliográficas
An, R., Qian, G., Mumtaz, A., Alotaibi, K. A.,
&
Wang,
X.
(2025).
Digital
fatigue
and
academic
resilience
among
university
students with grit and flexibility as mediators.
Scientific
Reports,
15
,
1–12.
https://doi.org/10.1038/s41598-025-29313-7
Cohen, N., & Gómez, G. (2019).
Metodología
de
la
investigación,
¿para
qué?:
La
producción
de
los
datos
y
los
diseños
.
Editorial
Teseo.
https://biblioteca.clacso.edu.ar/clacso/se/201
90823024606/Metodologia_para_que.pdf
Córdova,
A.,
Burbano,
M.,
Bernabé,
M.,
&
Carvajal,
J.
(2026).
Uso
excesivo
de
plataformas digitales y desmotivación escolar
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 9
Edición Septiembre 2026
Página 195
en estudiantes de Educación General Básica,
Guayaquil.
Ciencia
y
Educación,
7
(5),
79–
96.
https://doi.org/10.5281/zenodo.20370860
Cortés,
M.,
&
Iglesias,
M.
(2004).
Generalidades
sobre
metodología
de
la
investigación
.
http://www.unacar.mx/contenido/gaceta/edic
iones/metodologia_investigacion.pdf
Danel,
O.,
&
Santa
María,
C.
(2024).
Metodología
de
la
investigación
.
https://doi.org/10.13140/RG.2.2.33341.4784
9
Galecio, D., Carazas, C., & Flores, M. (2026).
Entornos virtuales para
el
aprendizaje: Una
revisión sistemática.
Revista InveCom, 6
(1),
1–10.
https://zenodo.org/records/15447967
Garza, K., Ramírez, E., & Macías, N. (2025). La
relación
entre
la
autorregulación
del
aprendizaje y el rendimiento académico en la
educación
superior
no
escolarizada:
Una
revisión
sistemática.
Revista
Latinoamericana de Calidad Educativa, 2
(4),
1–8.
https://doi.org/10.70625/rlce/303
Gómez,
J.
(2019).
Las
aplicaciones
tecnológicas
al
servicio
de
la
educación
superior.
Revista Electrónica en Educación y
Pedagogía,
3
(5),
95–109.
https://doi.org/10.15658/REV.ELECTRON.
EDUC.PEDAGOG19.09030506
Haro, A., Proaño, G., Merino, G., & Niama, J.
(2025).
Metodología
de
la
investigación
desde
el
enfoque
cuantitativo,
cualitativo
y
mixto.
LATAM Revista Latinoamericana de
Ciencias
Sociales
y
Humanidades,
6
(4),
4245–4261.
https://doi.org/10.56712/latam.v6i4.4577
Hermida, K., Luna, M., & Viscaino, P. (2025).
Impacto
de la tecnología en el
desarrollo y
bienestar
emocional.
Revista
InveCom
“Estudios
Transdisciplinarios
en
Comunicación
y
Sociedad”,
5
(3),
1–7.
https://revistainvecom.org/index.php/inveco
m/article/view/3543
Herrera, J., Calero, J., Miguel, G., Collazo, M.,
&
Travierso,
Y.
(2022).
El
método
de
consulta
a
expertos
en
tres
niveles
de
validación.
Revista
Habanera
de
Ciencias
Médicas,
21
(1),
1–11.
https://www.redalyc.org/journal/1804/18047
3621013/180473621013.pdf
López, I. N., Alvarado, M. M., Plúas, M. I., &
Ortiz,
K.
A.
(2025).
Educación
socioemocional
en
la
escuela
del
futuro:
Innovación pedagógica para el bienestar y la
inclusión.
Sage Sphere International Journal,
2
(2),
1–23.
https://sagespherejournal.com/index.php/SSI
J/article/view/59
Manobanda,
M.,
Rivera,
L.,
López,
S.,
&
Rivera, S. (2024). Salud y bienestar en la era
digital en América Latina durante los últimos
diez
años.
Reincisol,
3
(6),
5067–5087.
https://doi.org/10.59282/reincisol.V3(6)5067
-5087
Mejía, N., Ramos, E., Guerrero, G., Bolañoz, F.,
& Gómez, L. (2025). Autocuidado en la era
digital:
Aplicaciones
de
IA
en
la
teoría
de
Orem.
Ciencia
Latina
Revista
Científica
Multidisciplinar,
9
(2),
1959–1969.
https://doi.org/10.37811/cl_rcm.v9i2.17024
Monne, R., Mohammed, M., Wuni, A., Issah,
B., Atirekpere, F. A., Abdul-Razak, M., Latif,
A., Rahaman, A., & Mohammed, I. (2026).
The
effect
of
social
media
use
on
nursing
students’ general fatigue: The mediating roles
of
academic
engagement
and
academic
procrastination.
International
Journal
of
Africa
Nursing
Sciences,
25
,
1–11.
https://doi.org/10.1016/j.ijans.2026.101035
Olalla,
D.,
Aguirre-Zambrano,
J.,
Chávez-
Reyes,
A.,
&
Orrico-Zalazar,
G.
(2025).
Fatiga en estudiantes de secundaria en el aula:
Factores
contribuyentes
en
el
contexto
ecuatoriano.
593
Digital
Publisher
CEIT,
10
(4),
990–1004.
https://doi.org/10.33386/593dp.2025.4.3448
Pérez, A., Jaramillo, D., & Alencar, A. (2022).
Culturas
digitales
en
las
redes
sociales:
Nuevos
modelos
de
creatividad,
(auto)representación
y
participación.
Icono14,
20
(2),
1–13.
https://doi.org/10.7195/RI14.V20I2.1928
Ramos, I., Rivadeneira, M., Acaro, R., Reinoso,
M.,
Velásquez,
E.,
&
Muñoz,
M.
(2024).
Análisis
de
la
fatiga
digital
en
estudiantes:
Estrategias
para
reducir
el
agotamiento.
South Florida Journal of Development,
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 9
Edición Septiembre 2026
Página 196
5
(12),
1–13.
https://doi.org/10.46932/sfjdv5n12-004
Remache, I., Chica, M., Barzola, N., & López,
E. (2025). Neuroplasticidad en el aprendizaje
durante
la
crisis
energética.
Journal
of
Science
and
Research,
10
(4),
1–20.
https://doi.org/10.5281/zenodo.17226662
Rocafuerte,
L.
J.
(2026).
Bienestar
digital
y
desempeño
académico
en
estudiantes
de
educación
básica
superior:
Revisión
sistemática.
Noesis.
Revista
Electrónica
de
Investigación,
8
(15),
260–275.
https://doi.org/10.35381/noesisin.v8i15.712
Sáez, F., López, Y., García, H., Olea, C., Mella,
J.,
&
Contreras,
C.
(2023).
Rendimiento
académico y autorregulación del aprendizaje
en
estudiantado
secundario
técnico
profesional
chileno
durante
el
COVID-19.
Revista
Educación,
47
(2),
1–26.
https://doi.org/10.15517/revedu.v47i2.53640
Sáez, F., Medina, N., Mella, J., López, Y., &
Contreras, C. (2024). Regulación emocional
y autorregulación académica en docentes de
escuelas
rurales
durante
la
transición
pospandemia.
Revista Andina de Educación,
8
(1), 1–9.
Tamani,
J.
(2025).
Transformación
digital
y
gestión
del
talento
humano:
Revisión
sistemática
de
evidencia
científica
2020–
2024.
Revista
InveCom,
6
(2),
1–8.
https://doi.org/10.5281/zenodo.15748029
Esta obra está bajo una licencia de
Creative Commons Reconocimiento-No Comercial
4.0
Internacional.
Copyright
©
Lorena
Victoria
Fajardo
Vera,
Martha
Lorena
Molina
Paredes,
Johana
Yessenia
Sigcho
Salinas,
María
Del
Carmen Sacoto Reyes, Nathaly Estefania Vizuete
Cevallos.
Declaraciones éticas y editoriales del artículo
Contribución de los autores (Taxonomía CRediT)
Lorena Victoria Fajardo Vera: curación y organización de los datos, participación en la recolección de información, validación de los resultados
obtenidos y elaboración de representaciones gráficas y visualización de los datos.
Martha Lorena Molina Paredes: conceptualización de la investigación, diseño metodológico, desarrollo del proceso investigativo, análisis formal de
los datos, redacción del borrador original del manuscrito, revisión crítica del contenido científico y supervisión general del estudio.
Johana Yessenia Sigcho Salinas: curación y organización de los datos, participación en la recolección de información, validación de los resultados
obtenidos y elaboración de representaciones gráficas y visualización de los datos.
María Del Carmen Sacoto Reyes: curación y organización de los datos, participación en la recolección de información, validación de los resultados
obtenidos y elaboración de representaciones gráficas y visualización de los datos.
Nathaly Estefania Vizuete Cevallos: curación y organización de los datos, participación en la recolección de información, validación de los resultados
obtenidos y elaboración de representaciones gráficas y visualización de los datos.
Declaración de conflicto de intereses
Los autores declaran que no existe conflicto de intereses en relación con la investigación presentada, la autoría del manuscrito ni la publicación del
presente artículo.
Declaración de financiamiento
La presente investigación no recibió financiamiento específico de agencias públicas, comerciales o de organizaciones sin fines de lucro. En caso de
existir financiamiento institucional o externo, este deberá ser declarado explícitamente por los autores en esta sección.
Declaración del editor
El editor responsable certifica que el proceso editorial del presente artículo se desarrolló conforme a los principios de integridad científica, transparencia
y buenas prácticas editoriales. El manuscrito fue sometido a un proceso de evaluación mediante revisión por pares doble ciego, garantizando la
confidencialidad de la identidad de los autores y revisores durante todo el proceso de dictamen académico. Asimismo, el editor declara que el artículo
cumple con los criterios científicos, metodológicos y éticos establecidos por la revista.
Declaración de los revisores
Los revisores externos que participaron en la evaluación del presente manuscrito declaran haber realizado el proceso de revisión de manera objetiva,
independiente y confidencial. Asimismo, manifiestan que no mantienen conflictos de interés con los autores ni con la investigación evaluada, y que
sus observaciones y recomendaciones se fundamentan exclusivamente en criterios científicos, metodológicos y académicos.
Declaración ética de la investigación
Los autores declaran que la investigación se desarrolló respetando los principios éticos de la investigación científica, garantizando la confidencialidad
de los datos y el respeto a los participantes del estudio. En los casos en que la investigación involucre seres humanos, los procedimientos deben
ajustarse a los principios éticos establecidos en la Declaración de Helsinki y a las normativas institucionales correspondientes.
Declaración sobre el uso de inteligencia artificial
Los autores declaran que el uso de herramientas de inteligencia artificial, en caso de haberse utilizado durante el proceso de investigación o redacción
del manuscrito, se realizó únicamente como apoyo técnico para mejorar la claridad del lenguaje o el análisis de información, manteniendo siempre la
responsabilidad intelectual sobre el contenido del artículo. Las herramientas de inteligencia artificial no fueron utilizadas como autoras del manuscrito
ni sustituyen la responsabilidad académica de los investigadores.
Disponibilidad de datos
Los datos que respaldan los resultados de esta investigación estarán disponibles previa solicitud razonable al autor de correspondencia, respetando las
normas éticas y de confidencialidad establecidas por la investigación.
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 9
Edición Septiembre 2026
Página 197
