
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Vol. 7 No. 3.1
Edición Especial III 2026
Página 152
En el test t de Students las hipótesis que se
contrastaron fueron: Hipótesis nula (H0): Las
medias entre las dos poblaciones son iguales
(p>0 05), mientras que la hipótesis alternativa
(H1): Las medias en las dos poblaciones no son
iguales (p<0,05). Sin embargo, en el test U de
Mann-Whitney las hipótesis que se contrastaron
fueron: Hipótesis nula (H0): Las distribuciones
medianas entre las 2 poblaciones son iguales
(p>0,05), y en la hipótesis alternativa (H1): Las
distribuciones medianas en las 2 poblaciones no
son iguales (p<0,05). El nivel de confianza fue
de 95,0%, con un nivel de significancia de 5,0%.
En el test de Chi-cuadrado de Pearson de la
prueba de 50 m estilo libre, se determinó que las
variables no mostraron relaciones
estadísticamente significativas con el grupo;
experimental y control. Esto se refleja en los p-
valores que superaron el umbral de 0,05, lo que
llevó a aceptar la hipótesis nula (H0) de
independencia. En consecuencia, los resultados
entre las diferentes categorías de las variables
independientes presentaron distribución similar
en los grupos. Asimismo, en los test de
diferencias medias t de Students, las variables
cuantitativas superaron el umbral de 0,05, por
consiguientes se aceptaron las hipótesis nulas
(H0) de igualdad en medias. Igual característica
en el resultado del test de U de Mann-Whitney
en la variable edad, aceptando la hipótesis nula
(H0) de igualdad en la distribución mediana
entre ambos grupos (tabla 2).
En relación con la edad y la talla, no
significativas, las medias en grupo control
resultaron mayores, con valores promedio de
10,7 años (± 1,8 años) y 154,0 cm (± 7,7 cm)
respectivamente. El peso corporal, no
significativo, presentó una distribución
homogénea entre las categorías establecidas, sin
embargo, en el grupo experimental se registró
una magnitud media mayor 51,3 kg (± 4,7 kg) vs
control 49,8 kg (± 5,3 kg) (tabla 2). En lo que
respecta al rendimiento acuático inicial en la
prueba de 50 metros libre, los tiempos
registrados en el pre-test, no significativos,
confirmaron la homogeneidad en el nivel de
partida, sin embargo, el grupo experimental
presentó en menor registro, con un tiempo medio
de 0:40,68 minutos (±0:09,26 minutos). Tras la
aplicación del programa, en el post-test, sin
diferencias estadísticamente significativas entre
los grupos, se apreció una mejoría en el tiempo
medio del grupo experimental, con un registro
medio de 0:38,43 minutos (± 0:07,57) en
comparación con el grupo control 0:41,93
minutos ( ± 0:08,49 minutos) (tabla 2).
En la prueba Chi-cuadrado de Pearson de los 50
m estilo pecho, no se encontraron relaciones
estadísticamente significativas, ya que las
variables independientes no mostraron relación
con el grupo; experimental y control. Esto se
refleja en los p-valores, que superaron el umbral
de 0,05, lo que llevó a aceptar la hipótesis nula
(H0) de independencia. Asimismo, en los test de
diferencias medias t de Students, las variables
cuantitativas superaron el umbral de 0,05, por
consiguientes se aceptaron las hipótesis nulas
(H0) de igualdad en medias.
Resultados similares se presentaron también en
el test de U de Mann-Whitney en la variable
edad, aceptando la hipótesis nula (H0) de
igualdad en la distribución mediana entre ambos
grupos. Sin embargo, se observó significación
estadística marginal; p-valor <0,10, en las
variables edad e IMC, encontrándose diferencias
en distribución en estas variables. Esto sugiere
que ante un aumento muestral los resultados
podrían resultar en dependencias de estas
distribuciones (tabla 3). Por otra parte, en el
rendimiento acuático inicial de la prueba 50
metros estilo pecho, los tiempos registrados en el
pre-test, no significativos, el grupo control
presentó el menor tiempo medio 0:45,93 minutos
(±0:05,30). En el post-test; no significancia, tras