Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Edición Especial
2025
Página 647
INFLUENCIA DE LA JUSTICIA MEDIÁTICA EN EL SISTEMA PENAL ECUATORIANO
E IMPACTO EN SU INDEPENDENCIA JUDICIAL
THE IMPACT OF MEDIA-DRIVEN JUSTICE ON ECUADOR’S CRIMINAL SYSTEM AND
ITS EFFECT ON JUDICIAL INDEPENDENCE
Autores: ¹Helen Anahí González Valle y ²Luis Mauricio Maldonado Ruiz
¹ORCID ID: https://orcid.org/0009-0003-6341-5430
²ORCID ID: https://orcid.org/0000-0002-0956-7869
¹E-mail de contacto: helenanahi2002@gmail.com
²E-mail de contacto: maldonadoluismauricio@gmail.com
Afiliación: ¹*²*Universidad Internacional del Ecuador, (Ecuador).
Articulo recibido: 2 de mayo del 2025
Articulo revisado: 3 de mayo del 2025
Articulo aprobado: 29 de mayo del 2025
¹Egresada de la Universidad Internacional del Ecuador, (Ecuador).
²Abogado de los Juzgados y Tribunales de la República del Ecuador graduado en la Universidad Técnica Particular de Loja, (Ecuador)
Maestría en Justicia Penal, Criminología e Investigación graduado en la Universidad del Este, (Argentina).
Resumen
La influencia de los medios de comunicación
en los procesos judiciales ecuatorianos ha
protagonizado un rol esencial, ya que, a través
de la información proporcionada por sus
diferentes canales de difusión, han generado
presión social que compromete la
independencia judicial en los distintos
procesos penales. En este artículo se analiza el
desplazamiento de los medios de
comunicación en casos emblemáticos como el
caso Sobornos 2012-2016, caso Metástasis, el
feminicidio de María Belén Bernal y la
desaparición de los cuatro niños de las
Malvinas; y como los mismos han
influenciado en la opinión pública, afectando
así la imparcialidad de los procesos judiciales
que se garantiza a través de principios como la
independencia judicial y la presunción de
inocencia. Esta investigación es una revisión
sistemática de enfoque cualitativo de tipo
descriptivo, que se basa en el análisis de
sentencias y análisis de procesos, con la
finalidad de identificar las acciones de la
presión mediática que vulneran los derechos
estipulados en la Constitución de la República;
en el mismo se concluye que los medios
tienen sin lugar a duda influencia en los
procesos judiciales ecuatorianos; y la misma
puede contribuir a exponer una injusticia,
impidiendo la impunidad de los culpables,
pero también condiciona el funcionamiento
regular y eficaz del sistema judicial; por lo
que finalmente se propone la concientización
de la ciudadanía en cuanto al consumo de
información, así como también la
responsabilidad de la prensa de actuar con
ética y profesionalismo.
Palabras clave: Procesos judiciales, Presión
social, Independencia judicial, Casos
emblemáticos, Presión mediática.
Abstract
The influence of the media in Ecuadorian
judicial processes has played an essential role,
since, through the information provided by its
different dissemination channels, it has
generated social pressure that compromises
judicial independence in the different criminal
proceedings. This article analyzes the
displacement of the media in emblematic
cases such as the Sobornos case 2012-2016,
Metastasis case, the femicide of María Belén
Bernal and the disappearance of the four
children of the Malvinas; and how they have
influenced public opinion, thus affecting the
impartiality of judicial processes that is
guaranteed through principles such as judicial
independence and the presumption of
innocence. This research is a systematic
review of qualitative approach of descriptive
type, which is based on the analysis of
sentences and analysis of processes, in order
to identify the actions of media pressure that
violate the rights stipulated in the Constitution
of the Republic; in the same it is concluded
that the media have undoubtedly influence in
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Edición Especial
2025
Página 648
the Ecuadorian judicial processes; and the
same can contribute to expose an injustice,
preventing the impunity of the guilty, but also
conditions the regular and effective
functioning of the judicial system; so finally it
is proposed the awareness of citizens
regarding the consumption of information, as
well as the responsibility of the press to act
with ethics and professionalism.
Keywords: Judicial processes, Social
pressure, Judicial independence, High
profile cases, Media pressure.
Sumário
A influência da mídia nos processos judiciais
equatorianos desempenhou um papel crucial.
Por meio das informações fornecidas por seus
diversos canais, gerou pressão social que
compromete a independência judicial em
diversos processos criminais. Este artigo
analisa a influência da mídia em casos
emblemáticos como o Caso de Suborno de
2012-2016, o Caso Metástase, o feminicídio
de María Belén Bernal e o desaparecimento
das quatro crianças das Ilhas Malvinas.
Também analisa como essas influências
influenciaram a opinião pública, afetando
assim a imparcialidade dos processos judiciais,
garantida por princípios como a independência
judicial e a presunção de inocência. Esta
pesquisa é uma revisão sistemática com
abordagem qualitativa descritiva, baseada na
análise de sentenças e análises de processos,
com o objetivo de identificar ações de pressão
da mídia que violam os direitos estipulados na
Constituição da República. O relatório conclui
que a mídia, sem dúvida, tem influência nos
processos judiciais equatorianos; Essa
influência pode contribuir para expor
injustiças, impedindo a impunidade dos
culpados, mas também dificulta o
funcionamento regular e eficaz do sistema
judiciário. Por fim, propõe a conscientização
pública sobre o consumo de informação, bem
como sobre a responsabilidade da imprensa
em atuar de forma ética e profissional.
Palavras-chave: Processos judiciais, Pressão
social, Independência judicial, Casos de
grande repercussão, Pressão da mídia.
Introducción
Actualmente, en toda sociedad democrática
conviven dos sistemas distintos, el sistema
mediático y el sistema judicial, y cada uno
cuenta con sus propias lógicas y dinámicas.
Manes (2022) refiere a la justicia mediática, o
también conocida como “juicios paralelos de
los medios”, como una problemática de la
realidad democrática contemporánea que va
marginando progresivamente la administración
de la justicia, disminuyendo el valor del
mandato legislativo, particularmente la
distribución de poderes. Por su parte, Jan Van
(2016) define a la independencia judicial como
un derecho humano, haciendo referencia a un
poder judicial que no es objeto de presiones
ilegítimas por parte de otros poderes, teniendo
autoridad para controlar los actos arbitrarios de
los mismos. De este modo nacen ciertas
preocupaciones acerca de la independencia
judicial, ya que la misma tiene influencia en el
principio de inocencia. Asimismo, el Centro
por la Justicia y el Derecho Internacional
(2019) previene este problema, ya que
interfiere con los principios fundamentales del
sistema penal los cuales aseguran que las
resoluciones de los jueces deben basarse en
hechos y derechos.
En Ecuador, a criterio del autor del presente
artículo, ha sido alto el impacto que ha tenido
la justicia mediática en distintos casos
emblemáticos como el juicio por corrupción al
ex vicepresidente Jorge Glas conocido como
“Sobornos 2012-2016”. En estos casos, tal
como lo manifiesta El Universo (2020) y Ortiz
(2021) los medios de comunicación han
generado impacto en los jueces a la hora de la
decisión final. Además, Ecuador ha sido
testigo de otros incidentes como lo es el caso
“Metástasis” en 2023, una investigación sobre
presunta corrupción judicial y narcotráfico,
donde la constante divulgación de mensajes,
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Edición Especial
2025
Página 649
grabaciones y opiniones por parte de los
periodistas generó una presión incesante sobre
fiscales y jueces, incluso antes de que se
presentaran pruebas en el juicio (Primicias,
2023). Otros casos en los que la justicia
mediática impactó de tal manera que evitó la
indiferencia de la justicia ante el crimen se cita
el femicidio de la Abogada María Belén Bernal;
este caso provocó gran conmoción en la
Escuela superior de Policía debido a que su
desaparición se produjo dentro de las
instalaciones de la institución; desencadenando
la ira de muchos en el país y la viralización de
la noticia en los medios. También se encuentra
el caso de la desaparición de los cuatro niños
de las Malvinas, en los cuales, tal como se
relata en los boletines de prensa, lo soldados de
la Fuerza Aérea Ecuatoriana, se llevaron de
forma arbitraria a los menores; este hecho fue
grabado por las cámaras de video vigilancia
del circuito de seguridad de Guayaquil, caso
que hasta el día de hoy sigue su curso
conforme se encuentran evidenciado en los
registros (CDH,2025).
Tomando en cuenta los casos mencionados, los
medios comunicativos se han convertido en
personajes importante a la hora de la toma de
decisiones de los jueces, poniendo en peligro
el equilibrio de los poderes del Estado, por lo
que se cree importante investigar la influencia
de la justicia mediática, así como diferenciar la
libertad de prensa con el derecho a un juicio
justo, protegiendo la garantía de procesos
judiciales (Ramírez, 2022). Paredes (2022) en
sus estudios ha expresado la importancia de los
medios en la justicia ecuatoriana, destacando
casos de alto perfil tratados desde el punto de
vista mediático, en donde se visibiliza, que no
sólo han buscado informar sobre los mismos,
sino también influir en el proceso judicial
propiciando una atmósfera de presión que
compromete la objetividad de una decisión
para una sentencia definitiva. Un estudio
realizado por (Bolívar, 2021) revela que el
67% de las noticias relacionadas con la justicia
presentan una narrativa condenatoria, lo que
podría poner en peligro el principio de
presunta inocencia.
Frente a este contexto, se plantean las
siguientes preguntas: ¿Cómo influyen los
medios de comunicación en los procesos
judiciales en Ecuador?, ¿Existe una afectación
a la independencia judicial por la presión
mediática y social? y ¿Qué efectos han tenido
los casos más mediáticos en el desarrollo y
desenlace de los juicios? Cuyas respuestas
darán a conocer con más detalle la influencia
de la justicia mediática en los procesos
judiciales.
Esta investigación presenta gran relevancia
debido a la existencia de múltiples y variados
casos delictivos que provocan conmoción en la
población nacional e internacional, ya sea por
su trascendencia o por las personas
involucradas en los mismos. Los delitos que
tienen relevancia mediática por lo general son
resueltos dentro de los plazos procesales,
mientras que, cuando los involucrados
presentan un bajo perfil, y no causan
conmoción en la sociedad o medios de
comunicación; muchas de las veces los casos
se encuentran a la espera de sentencia que los
declare inocentes o culpables. La relación entre
los delitos que causan conmoción social y la
celeridad con que son investigados no es
directamente proporcional sino relativa, debido
a que delitos de esa condición se presentan con
mucha frecuencia en algunas ciudades del
Ecuador; entre estos delitos destaca el
asesinato, pues es evidente que este tipo
crimen es unos de los más mencionados en los
medios de comunicación, y resulta una
práctica común realizada por grupos delictivos
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Edición Especial
2025
Página 650
que el gobierno nacional no ha podido
controlar (Torres, 2021).
Lo mismo ocurre con delitos que están
vinculados con la corrupción; en Ecuador ya
son cotidianos y las noticias son olvidadas, los
vinculados ya sean de alta o baja jerarquía se
ven salpicados con gran frecuencia, por lo que
los organismos encargados de impartir justicia
no se dan abasto, y debido a esto los medios de
comunicación difunden los hechos suscitados,
ejerciendo presión y mostrando la incapacidad
del sistema para dar una respuesta oportuna.
Con base a esto, la presente investigación se
justifica en estos fundamentos, ya que
demuestran que los casos donde los
involucrados son personajes de relevancia
mediática, la administración de justicia cumple
en los tiempos asignados y actúa con mayor
celeridad, como se analiza en los siguientes
casos: Caso Sobornos 2012-2016 y Caso
Metástasis; pero en los casos donde no se
presenta esta característica como lo son: Caso
María Belén Bernal y la Desaparición de los
cuatro niños de las Malvinas, no tienen la
misma celeridad, sino que son los familiares
quienes presionan por resoluciones.
Por consiguiente, el siguiente artículo tiene por
objetivo analizar la influencia de la justicia
mediática en el sistema penal ecuatoriano y su
repercusión en la independencia judicial,
estudiando ciertos elementos planteados como
objetivos específicos, estos son: examinar la
influencia de la cobertura mediática en la
percepción social de los casos judiciales;
identificar patrones en la intervención de los
medios en casos penales emblemáticos del
Ecuador; y, evaluar el impacto de la presión
mediática en la toma de decisiones judiciales.
Las preguntas de investigación que orientan
este estudio son las siguientes: ¿De qué manera
los medios de comunicación impactan en las
decisiones judiciales en Ecuador?, ¿Qué rol
juega la opinión pública en el sistema de
justicia penal?, y ¿Cómo afecta la cobertura
mediática a los derechos de los implicados en
un juicio?
Materiales y Métodos
La metodología del presente artículo
denominado “Influencia de la justicia
mediática en el sistema penal ecuatoriano e
impacto en su independencia judicial” es una
revisión sistemática de enfoque cualitativo de
tipo descriptivo, ya que, se realizó una
exégesis de casos judiciales de alto impacto, a
través del análisis de sentencias y análisis de
procesos (Silveira, 2021) puesto que tal como
menciona Silveira en este tipo de investigación
se busca entender cómo se decidió, cuáles
fueron los argumentos y las contradicciones o
repeticiones que se dieron, para entender cómo
juzga un tribunal; de esta manera se analiza el
modus operandi de los medios de
comunicación cuando de abordar casos
judiciales se trata, y el manejo del sistema
judicial ante la presión generada a través de
estos; para así comprender el vínculo presente
entre los medios de comunicación y la justicia
penal ecuatoriana. Los instrumentos de esta
investigación son fuentes secundarias como
artículos científicos, boletines de prensa,
documentos jurídicos asociados a los casos
estudiados como sentencias y resoluciones
emitidas por entidades nacionales; para así
identificar la influencia de los medios sociales
en independencia judicial a través de la presión
mediática.
Resultados y Discusión
Rodríguez (2000) define la justicia mediática
como una práctica en la que intervienen
diversos actores, principalmente periodistas,
quienes delimitan lo que puede ser dicho y
narrado, así como las reglas para producir lo
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Edición Especial
2025
Página 651
justiciable. Estas exposiciones mediáticas en
casos legales pueden afectar derechos del
inculpado, presentándolo como culpable y
vulnerando el principio de presunción de
inocencia. Las características principales de la
justicia mediática incluyen la simplificación
excesiva de los hechos, la descontextualización
de la información, la búsqueda de impacto
emocional y la creación de narrativas que
priorizan la inmediatez sobre la objetividad
jurídica (Paredes, 2022). Estas tendencias
distorsionan la percepción pública y la
comprensión de los procesos judiciales y sus
realidades. El sistema penal se entiende como
el conjunto de instituciones, normas y prácticas
encargadas de identificar, perseguir y
sancionar delitos, además de esclarecer los
hechos, proteger a los inocentes, sancionar a
los culpables y reparar daños. Zaffaroni (2005)
señala que el sistema penal no solo comprende
normas jurídicas, sino también las prácticas
sociales que generan y reproducen la
criminalización. También puede verse como
las acciones de funcionarios, jueces y
parlamentarios que gestionan, elaboran y
aplican las leyes penales (Suay, 2025).
Asimismo, resulta importante estudiar la
opinión pública, ya que en democracias su
percepción influye en la legitimidad del
sistema judicial, afectando su funcionamiento,
imparcialidad y eficiencia. La opinión pública
se define como el conjunto de creencias y
juicios que los ciudadanos expresan respecto a
temas como la justicia y los derechos
fundamentales (Habermas, 1999). En el ámbito
jurídico, cumple un papel doble: es un
mecanismo de control democrático y también
influye en la formulación de normas y políticas
públicas (Luhmann, 2005). La percepción
ciudadana sobre el sistema judicial afecta la
confianza en las instituciones, la disposición a
usar mecanismos legales y el respeto por el
Estado de Derecho; cuando es negativa, puede
motivar a buscar soluciones fuera del sistema
legal, debilitando la gobernabilidad (Bovens et
al., 2014). En Ecuador, el análisis de la opinión
pública respecto a la justicia es clave para
evaluar la legitimidad y eficacia del sistema
judicial. La percepción negativa de la
ciudadanía, basada en factores como la
politización, la falta de transparencia y la
corrupción, genera desconfianza y afecta el
cumplimiento de la ley y la protección de
derechos. Según Latinobarómetro (2023), solo
el 27% de los ecuatorianos confía en el poder
judicial, situando al país en bajos niveles de
confianza en la región andina. La Fundación
Ciudadanía y Desarrollo (2022) advierte que
esta desconfianza provoca que los ciudadanos
eviten el acceso a la justicia y recurran a
soluciones informales, lo que debilita el Estado
de Derecho. Por otro lado, los medios de
comunicación y las redes sociales tienen un
papel fundamental en la formación de la
opinión pública sobre la justicia. La cobertura
de casos judiciales relevantes influye en la
percepción ciudadana y puede ejercer presión
sobre los operadores de justicia. Aunque la
crítica pública es válida en una democracia,
existe el riesgo de que la información
incompleta o sensacionalista afecte las
decisiones judiciales, poniendo en riesgo la
independencia del sistema judicial.
Principios de la independencia judicial
La independencia judicial es un principio
fundamental del Estado de derecho que
asegura jueces imparciales y justos al emitir
decisiones basadas únicamente en los hechos y
la ley, sin presiones externas de actores
políticos, económicos o sociales. Según la
Comisión Interamericana de Derechos
Humanos (CIDH), esta independencia es
esencial para proteger los derechos humanos,
pues permite a los jueces actuar sin temor a
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Edición Especial
2025
Página 652
represalias o influencias indebidas (Comisión
Interamericana de Derechos Humanos, 2013).
Desde una perspectiva jurídica, la
independencia judicial se divide en dos
dimensiones principales: la externa y la interna.
La independencia externa implica que el Poder
Judicial esté libre de interferencias de otros
poderes, especialmente del Ejecutivo, mientras
que la interna se refiere a la autonomía en la
toma de decisiones de los jueces, sin presiones
jerárquicas o institucionales (Fix & Mac-
Gregor, 2014). Esto garantiza que puedan
cumplir su labor con objetividad y justicia.
La Constitución de Ecuador de 2008 refuerza
este principio, proclamando en el artículo 168
que la administración de justicia debe
fundamentarse en la independencia,
imparcialidad, probidad, celeridad y eficacia,
considerándola como una garantía frente a
posibles abusos del poder punitivo estatal
(Asamblea Constituyente del Ecuador, 2008).
La ley ecuatoriana reconoce la independencia
judicial como uno de sus pilares, asegurando
que jueces y operadores judiciales puedan
ejercer sus funciones libres de presiones
externas. En Ecuador, la independencia
judicial se manifiesta en dos niveles: externo,
que se refiere a la libertad frente a influencias
de otros poderes o actores sociales y
económicos, y interno, que requiere que los
jueces actúen sin presiones jerárquicas o
institucionales dentro del sistema de justicia
(Fix & Mac-Gregor, 2014). Sin embargo, esta
independencia ha sido motivo de discusión,
especialmente en relación con los procesos de
designación y destitución de jueces y la
intervención del Consejo de la Judicatura.
La Corte Interamericana de Derechos
Humanos (2020) advierte que en Ecuador la
falta de garantías en los procedimientos
disciplinarios puede poner en riesgo la
independencia judicial, sobre todo cuando no
existen criterios claros y objetivos para
sancionar o destituir jueces. Además, según la
Fundación Ciudadanía y Desarrollo (2022),
uno de los desafíos del sistema judicial en
Ecuador es que la selección y evaluación de
jueces debe basarse en estándares técnicos y
meritocráticos, evitando influencias políticas,
para garantizar una justicia independiente y
confiable. Finalmente, en el ámbito
internacional, Ecuador ha ratificado tratados
que refuerzan la independencia judicial como
garantía del debido proceso, como el Pacto
Internacional de Derechos Civiles y Políticos
(artículo 14) y la Convención Americana sobre
Derechos Humanos (artículo 8). Estas
obligaciones internacionales demandan que el
Estado implemente medidas efectivas para
proteger la autonomía del sistema judicial,
tanto en su normativa como en su práctica.
Estudios previos sobre la influencia de los
medios en la justicia penal
En Ecuador, la influencia de los medios de
comunicación en los procesos penales ha
adquirido mayor relevancia tanto académica
como social, principalmente debido a casos
judiciales de gran repercusión pública. La
cobertura mediática no solo informa a la
ciudadanía, sino que también puede modificar
percepciones sociales, ejercer presión sobre los
operadores de justicia y, en ocasiones, influir
en el desarrollo de los propios juicios penales.
Diversos estudios advierten sobre los riesgos
de la interferencia de los medios en el
principio de presunción de inocencia, la
generación de juicios paralelos y la afectación
de la imparcialidad de jueces y fiscales. Desde
el ámbito jurídico-penal, los casos mediáticos
que generan conmoción social suelen recibir
un trato diferenciado, en el que los hechos se
investigan con mayor celeridad y se sanciona a
los responsables con mayor rapidez en
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Edición Especial
2025
Página 653
comparación con delitos no mediáticos,
generando un impacto negativo en la demora
de la administración de justicia y
contribuyendo al hacinamiento carcelario,
donde muchos privados de libertad aún no
tienen sentencia. Además, la presión que
ejercen los medios sobre el sistema judicial
puede impulsar a los jueces a actuar con mayor
rapidez y transparencia, dado el escrutinio
público constante, mientras que, por otro lado,
los medios aumentan su audiencia al cubrir
estos casos, creando una retroalimentación
entre medios y actores del proceso penal
(Torres, 2021).
La Constitución de Ecuador garantiza el
derecho a la libre comunicación, buscando que
la información sea verificada y difundida sin
parcialización, pero en la práctica esta libertad
se ve comprometida, ya que algunos medios
difunden información sesgada en favor de
intereses particulares. El Observatorio de
Derechos y Justicia (2022) señala que desde
2019 se han iniciado numerosos procesos
penales de gran relevancia pública, cuyos
desarrollos mediáticos ponen en riesgo la
independencia judicial. La organización
advierte que las decisiones judiciales a menudo
carecen de motivación suficiente y no analizan
en detalle las pruebas y argumentos de las
partes, lo que podría constituir una vulneración
a las garantías del debido proceso y a la
independencia de la Judicatura. Por otro lado,
las plataformas digitales y redes sociales han
consolidado su papel como canales principales
de información en todos los estratos sociales.
La transmisión en tiempo real de noticias,
junto con la conectividad constante de las
personas a través de dispositivos electrónicos,
facilita la difusión de contenidos y, en
ocasiones, fomenta opiniones parciales y
sesgadas, influenciando directamente a la
opinión pública (Roldán & Soledad, 2019). La
influencia de los medios en la administración
de justicia y los procesos penales es un tema
ampliamente discutido en Ecuador, y muchos
expertos enfatizan en la necesidad de
investigar cómo la mediática afecta los casos
de corrupción y el sistema judicial en general
(Pañi & Vázquez, 2025).
Los casos Sobornos 2012-2016, Metástasis,
María Belén Bernal y la desaparición de los
cuatro niños en las Malvinas muestran cómo la
justicia mediática en Ecuador ha influido en el
desarrollo de estos procesos y en la percepción
pública. En el caso Sobornos, la cobertura
mediática, marcada por revanchismos políticos,
generó juicios paralelos y un ambiente de
polarización que afectó la imparcialidad en el
proceso judicial. La defensa y los opositores
argumentaron que existían presiones políticas
y mediáticas que sometieron a los jueces a
sesgos, poniendo en duda la independencia
judicial y cuestionando la justicia igualitaria
(The New York Times, 2020; Albuja, 2024).
En el caso Metástasis, los medios también
jugaron un papel importante en la difusión del
proceso y en la generación de opinión pública.
La sentencia de la corte, que desarticuló una
organización criminal y vinculó a varias
autoridades, fue acompañada por una intensa
presión en redes sociales y medios digitales,
donde se evidenció acoso y manipulación para
influir en las decisiones judiciales, poniendo en
riesgo la independencia del sistema judicial
(Plan V, 2025).
Por otro lado, en casos como María Belén
Bernal y la desaparición de los niños de las
Malvinas, la cobertura mediática afectó
positivamente en la movilización ciudadana y
en la presión social para que las autoridades
actuaran con mayor celeridad y transparencia.
La difusión del caso en medios tradicionales y
redes sociales movilizó a la ciudadanía y
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Edición Especial
2025
Página 654
generó respuestas inmediatas, incluso la
destitución de funcionarios y mayores
investigaciones, contribuyendo a que estos
casos no quedaran en la impunidad. Sin
embargo, también evidenció cómo la justicia
mediática puede generar también juicios
paralelos, revictimización y respuestas
emotivas que distorsionan el proceso judicial
(CNN Latinoamérica, 2024; El Comercio,
2024). En conjunto, estos casos reflejan la
doble influencia de los medios: por un lado,
pueden contribuir a la justicia social,
promoviendo la transparencia y la
movilización ciudadana, pero por otro, pueden
poner en riesgo la imparcialidad judicial,
generando juicios paralelos y afectando
derechos fundamentales, especialmente en un
contexto en que la cobertura mediática en
Ecuador tiene gran alcance y poder de
influencia (Albuja Bastidas, 2024; CDH, 2025).
Impacto en las sentencias
Es evidente que los organismos de justicia han
tomado sus decisiones bajo la presión generada
por los medios de comunicación, pues en los
Casos Sobornos y Metástasis, debido a que los
involucrados eran personajes de alto perfil; las
sentencias se llevaron a cabo de manera
acelerada sin tomar en cuenta los debidos
procesos que ratifican si un sospechoso es
realmente culpable. Por otro lado, en los casos
en los cuales los medios han generado
conmoción social; también se ha dado
celeridad en los procesos judiciales,
consiguiendo que los organismos de justicia
apliquen penas de condena rigurosas sobre los
involucrados; esto con la finalidad de aplacar
la presión social generada sobre los mismos. Y
aunque las penas impuestas para algunos
puedan ser las correctas existe la posibilidad de
que las mismas no hayan sido generadas de
forma imparcial.
La influencia de los medios de comunicación
en los casos judiciales expuestos, como ya se
ha manifestado anteriormente ha tenido un
gran impacto; entre los inconvenientes que ha
generado este órgano es la desinformación,
producto de la parcialización de quienes
dirigen los medios, lo que distorsiona los
hechos; la revictimización que expone al
acusado nuevamente a la crítica pública, el
linchamiento mediático que sentencia a los
acusados sin el debido proceso judicial; y el
empleo de procesos legales para inmovilizar
políticamente a los individuos acusados; todo
esto provoca directamente que se vulnere del
principio de independencia judicial, poniendo
en riesgo la imparcialidad de los actores del
órgano de justicia encargados de dictaminar
sentencias.
Conclusiones
En los casos del femicidio de María Belén
Bernal y la desaparición de los 4 niños de las
Malvinas, la presión social impulsó la
celeridad de los casos e impidió que los
culpables queden impunes. Esto ocurrió debido
a la presión generada por las marchas pacíficas
convocadas por los familiares, y la
intervención de organismos Internacionales
como la CIDH. En el caso Sobornos 2012-
2016 se evidenció la parcialización de los
medios de comunicación y la existencia de
juicios paralelos que condenó a los
involucrados mucho antes de que ocurra una
sentencia. En este caso la justicia mediática
tuvo un desarrollo ambiguo porque los medios
correistas insisten que todo se trataba de
persecución política, mientras que sus
opositores se mantenían en una postura de
completo acuerdo con cada condena.
En el caso metástasis el papel de los medios
fue completamente sesgado, pues empleaban
argumentos engañosos, con la finalidad de
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Edición Especial
2025
Página 655
generar noticias amarillistas que centraban sus
esfuerzos en mostrar los lujos que tenían los
involucrados en la cárcel, para provocar el
descontento social; y no realizaban un análisis
profundo de la situación que estaba
aconteciendo. La población en general debe
consumir noticias basadas en pruebas y
rechazar completamente las de contenido
amarillista o manipulador; es importante que
discierna respecto al contenido que consume
para que la opinión que forme sobre un tema
sea basada en argumentos válidos y lógicos,
más no en una tendencia generada a través de
las diferentes herramientas sociales.
Actualmente existen muchos casos de muertes,
asesinatos y violencia que se presentan a diario,
y que han pasado a ser vistos como algo
esperable en la sociedad; es por ello que los
medios de comunicación han empezado a dar
visibilidad solamente a aquellos casos de alto
perfil, y los demás han perdido cobertura; esto
no se puede permitir, dado que los crímenes
antes mencionados bajo ningún concepto
pueden normalizarse; pues es esperable en una
sociedad con criterio y razonamiento común
que busque desarrollarse en un ambiente
armónico y justo.
Referencias Bibliográficas
Albuja Bastidas, T. A. (2024). El encuadre
mediático en los casos de cohecho en el
Ecuador: Un análisis del framing y los
imaginarios sociales en el “Caso Sobornos”
[UDLA].
https://dspace.udla.edu.ec/bitstream/33000/
16703/1/UDLA-EC-TMDPCC-2024-48.pdf
Asamblea Constituyente del Ecuador. (2008).
Constitución de la República del Ecuador.
https://www.defensa.gob.ec/wp-
content/uploads/downloads/2021/02/Constit
ucion-de-la-Republica-del-
Ecuador_act_ene-2021.pdf
Bovens, M., Goodin, R., & Schillemans, T.
(2014). Accountability in public
administration. Oxford: Oxford University
Press.
Centro por la Justicia y el Derecho
Internacional. (2019). Independencia
judicial en América Latina: una deuda
pendiente. https://cejil.org
CDH. (2025). Desaparición forzada y muerte
de los 4 de Las Malvinas.
https://www.cdh.org.ec/informes/651-
desaparicion-forzada-y-muerte-de-
loscuatrodelasmalvinas.html
Comisión Interamericana de Derechos
Humanos. (2013). Garantías para la
independencia de las y los operadores de
justicia.
https://www.oas.org/es/cidh/defensores/doc
s/pdf/operadores-de-justicia-2013.pdf
Corte Interamericana de Derechos Humanos.
(2020). Caso Albán Cornejo y otros vs.
Ecuador.
https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articu
los/seriec_171_esp.pdf
Fix, H., & Mac, F. (2014). Derecho
constitucional mexicano y comparado.
México: Porrúa.El Universo. (2020).
Cronología del caso Sobornos 2012-2016.
Obtenido de Cronología del caso Sobornos
2012-2016.: https://www.eluniverso.com
Fundación Ciudadanía y Desarrollo. (2022).
Informe sobre la situación de la
independencia judicial en Ecuador. Quito.
Habermas, J. (1999). La inclusión del otro:
Estudios de teoría política. Barcelona:
Paidós.
https://jjsantibanez.wordpress.com/wp-
content/uploads/2009/09/habermas-jurguen-
1999-la-inclusion-del-otro.pdf
Huilcarema Gualán, H. L. (2022). La
criminalización mediática en el Ecuador y
el principio de imparcialidad de los jueces.
http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/88
34#:~:text=El%20presente%20proyecto%2
0de%20investigaci%C3%B3n%20se%20ce
ntra%20en,tratando%20de%20influenciar%
20en%20la%20administraci%C3%B3n%20
de%20justicia
Jan, Z. (2016). La independencia judicial en
américa latina: las consecuencias de la
permanencia en el cargo y los procesos de
Ciencia y Educación
(L-ISSN: 2790-8402 E-ISSN: 2707-3378)
Edición Especial
2025
Página 656
designación judicial. Bingham Centre for
the Rule of Law.
https://www.biicl.org/documents/1326_span
ish_191016.pdf?showdocument=1
Latinobarómetro. (2023). Informe 2023:
Opinión pública en América Latina.
Santiago: Corporación Latinobarómetro.
Obtenido de
https://www.latinobarometro.org/lat.jsp
Luhmann, N. (2005). El Derecho a la Sociedad.
México: Herder.
https://dn790000.ca.archive.org/0/items/Luh
mannNiklasElDerechoDeLaSociedad/Luhm
ann-Niklas-El-Derecho-de-La-Sociedad.pdf
Manes, V. (2022). Justicia mediática: Los
efectos perversos sobre los derechos
fundamentales y el proceso justo. Dykinson,
S.L.
https://repositorio.ual.es/bitstream/handle/1
0835/17449/JUSTICIA%20MEDI%C3%81
TICA_compressed.pdf?sequence=1&isAllo
wed=y
Observatorio de Derechos y Justicia. (2022).
Situación de la independencia judicial en
Ecuador - Informe para el Examen
Periódico Universal Cuarto Ciclo.
https://esacc.corteconstitucional.gob.ec%2F
storage%2Fapi%2Fv1%2F10_DWL_FL%2
Fe2NhcnBldGE6J3RyY
Ortiz. (2021). Medios, política y justicia: El
impacto de la cobertura informativa en
decisiones judiciales. Quito: Jurídica
Nacional.
Paredes. (2022). Medios de comunicación y
sistema penal: entre el escrutinio público y
la injerencia indebida. Revista Ecuatoriana
de Ciencias Jurídicas, 89-107.
Primicias. (2023). Caso Metástasis: las
revelaciones que sacuden al sistema judicial.
https://www.primicias.ec
Ramírez, J. (2022). La Influencia de los
Medios de Comunicación en los Juicios.
Estudios y Perspectivas Revista Científica y
Académica, 2(1), 27–50.
https://doi.org/10.61384/r.c.a..v2i1.8
Rodríguez. (2000). La justicia Mediática.
Revista Jurídica del Centro de Estudiantes
de Derecho, 6.
https://sedici.unlp.edu.ar/bitstream/handle/1
0915/165960/Documento_completo.pdf?seq
uence=1&isAllowed=y
Silveira (2021). Pequeño Manual de
Metodología de la Investigación Jurídica.
Tomado de
https://banner9.icesi.edu.co/ic_contenidos_p
df/adjuntos/202210/202210_10407_13097.p
df
Suay, C. (2025). El Sistema Penal. Obtenido
de El Sistema Penal:
https://vlex.es/vid/sistema-penal-417416966
The New York Times. (2020, August 10). La
prensa en Ecuador debe despolarizarse.
https://www.nytimes.com/es/2020/08/10/es
panol/opinion/ecuador-rafael-correa.html
Torres A. (2021). La influencia mediática en
delitos que causan conmoción social en las
sentencias penales.
http://dspace.unach.edu.ec/handle/51000/90
59
Zaffaroni, E. R. (2005). En busca de las penas
perdidas: Desarrollo histórico de las ideas
penales.
https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script
=sci_arttext&pid=S0041-
86332019000301751
Esta obra está bajo una licencia de
Creative Commons Reconocimiento-No
Comercial 4.0 Internacional. Copyright © Helen
Anahí González Valle y Luis Mauricio Maldonado
Ruiz.
